Ref Watch : Dermot Gallagher évalue l’incident de Cody Gakpo, les pitreries de Ben White et plus encore | Actualités footballistiques

Dermot Gallagher décortique les incidents majeurs des matchs de Premier League du week-end ; Tottenham méritait-il un penalty lors de la préparation du deuxième but d’Arsenal lors de la victoire des Gunners dans le derby du nord de Londres ? Et pourquoi Cody Gakpo a-t-il été empêché de marquer lors du match nul de Liverpool à West Ham

Dermot Gallagher revient pour une Ref Watch chargée, avec l’ancien arbitre de Premier League évaluant les incidents controversés de l’action du week-end…

« L’incident de Gakpo est un gâchis qui aurait pu être évité »

INCIDENT: Anthony Taylor empêche Cody Gakpo de marquer après qu’Alphonse Areola ait marqué un coup franc – bien que l’arbitre n’ait pas accordé de faute.

DERMOT DIT : « C’est un désastre qui aurait pu être évité très facilement.

« Areola attrape le ballon – je pense qu’il entre en collision avec le poteau. Anthony Taylor, pour une raison quelconque, signale l’avantage.

« Mais quand il remonte le terrain, Areola lance le ballon au sol. L’arbitre le voit, explose et décide que le gardien a besoin de soins.

« Il s’est bien débrouillé en voyant Gakpo se rapprocher et le joueur a besoin de soins, mais on se demande s’il est allé dans le filet.

« Mais il a d’abord décidé qu’il n’avait pas besoin de traitement. C’est là qu’il fait l’erreur : il tourne le dos au ballon. Pendant cette période, vous n’avez pas le contrôle de la situation. »

« Un appel juste à exclure le but de Van de Ven »

INCIDENT: Le but de Micky van de Ven pour Tottenham a été annulé contre Arsenal par le VAR pour un hors-jeu marginal.

Le défenseur des Spurs était en avance lorsque Pedro Porro a frappé le ballon – mais il a ricoché sur Takehiro Tomiyasu et Gabriel avant d’atteindre Van de Ven.

DERMOT DIT : « L’argument est le suivant : ‘Tomiyasu a-t-il délibérément joué le ballon, est-ce qu’il l’a frappé ou l’a-t-il bloqué ?’

« Je ne pense pas que ce soit une action de football. Ses genoux sont pliés et ses jambes sont jointes. Il s’envole de Gabriel.

« Je pense que c’est une décision juste – cela l’a frappé. Le VAR est tout à fait correct. »

Les Spurs auraient-ils dû avoir un penalty ?

INCIDENT: Les Spurs voulaient un penalty pour un défi lancé par Leandro Trossard sur Dejan Kulusevski avant qu’Arsenal ne marque son deuxième but.

DERMOT DIT : « Je pense qu’il a une petite entaille sur lui, mais ensuite il se coupe le talon. Pour moi, un contact minimal, ce n’est pas une pénalité. »

Stephen Warnock : « Je pense que c’est une pénalité. Le plus important pour moi, c’est que ce soit un contact minime ou non, il y a un contact.

« Je n’aime pas ça parce que c’est très difficile de s’écarter. Trossard lui coupe le talon, ce qui lui fait alors croiser les jambes.

« En interférant avec ma foulée, vous m’avez cogné la jambe, où je ne peux que donner un coup de pied dans ma propre jambe. Mais je ne descends pas à moins que vous ne me touchiez. Cela ne peut être qu’une pénalité. »

Les pitreries « subtiles » de White avec Vicario dans les coins

INCIDENT: Ben White marque Guglielmo Vicario lors du derby du nord de Londres et tente de défaire les gants du gardien des Spurs.

Aucune mesure n’est prise contre le défenseur d’Arsenal.

DERMOT DIT : « Si l’arbitre le voit, il peut lui parler. Il ne peut pas donner de sanction ni donner de coup franc car le ballon est mort.

« Est-ce qu’il décide qu’il s’agit d’un comportement antisportif et lui donne un carton jaune ? Est-ce qu’il va le voir et lui donne une réprimande publique ? Ou ne le voit-il pas – ce que je ne pense pas parce que c’est si subtil. »

« Le VAR a le droit d’intervenir sur le but de Disasi »

INCIDENT: Chelsea pensait avoir marqué un but vainqueur dans les arrêts de jeu à Aston Villa grâce à Axel Disasi – seulement pour que l’arbitre Craig Pawson refuse le but pour une poussée sur Diego Carlos par Benoit Badiashile après un examen du terrain.

DERMOT DIT : « Je pensais que c’était une faute à ce moment-là. Je pensais qu’une faute serait infligée et j’ai été surpris que ce ne soit pas le cas.

« Lorsque le but est entré, j’étais convaincu que VAR le récupérerait.

« Si les joueurs sont côte à côte et qu’il y va avec son épaule, ce n’est pas grave. Mais le joueur [Badiashile] derrière lui et il se met dans le dos.

« Le ballon n’est pas visible et la loi dit que si vous voulez pousser quelqu’un, le ballon doit être jouable.

« Je pense qu’il décide à tort que ce n’est pas une faute. C’est clair et évident.

« Nous avons un arbitre et un VAR, donc nous avons différents niveaux de tolérance. Craig Pawson ne pense pas que c’était une faute mais moi oui, donc si j’étais le VAR, je vous alerterais allez à l’écran.

« Il peut aller à l’écran et tenir bon. »

« Aucune preuve pour interdire l’ouverture de la Villa »

INCIDENT: Le ballon semble sortir du jeu sur la ligne de touche lors de la préparation du premier match d’Aston Villa contre Chelsea – mais le jeu continue et le but est donné.

DERMOT DIT : « Il n’y a aucune preuve que le ballon soit hors du jeu. Je pense que c’est peut-être dû au fait que [Lucas] Digne abandonne le ballon…

« Mais le ballon sort du côté le plus éloigné, là où [Leon] Bailey est défié deux fois par [Marc] Cucurelle. Cela revient ensuite à un autre joueur de Villa, qui est défié par [Mykhailo] Mudryk. Il passe ensuite de l’autre côté.

« Il y a 24 secondes entre la sortie potentielle du ballon et l’entrée du ballon. C’est trop loin pour revenir en arrière et l’assistant dirait que le ballon n’est pas sorti. »

« La pénalité de Gordon est très sévère »

INCIDENT: Newcastle a reçu un penalty pour une faute de Mason Holgate de Sheffield United sur Anthony Gordon – qui a commencé en dehors de la surface.

DERMOT DIT : « Il y a en fait deux voyages, mais le second est sur la ligne ou dans la surface, donc l’arbitre a tout à fait le droit de donner un penalty.

« J’écoute le VAR, ils ont dit la même chose. »

Stephen Warnock : « Le premier voyage mène au deuxième voyage – c’est une conséquence de la première faute. Je pense que c’est très dur.

« C’est une décision tellement difficile. »

« Bon usage du VAR pour annuler le penalty de Sheff Utd »

INCIDENT: Sheffield United s’est vu refuser une pénalité tardive après qu’un examen sur le terrain recommandé par VAR ait annulé la décision initiale de pénaliser un défi sur Jayden Bogle à l’intérieur de la surface.

DERMOT DIT : « Il récupère définitivement le ballon, puis le joueur passe par-dessus sa jambe. Ce n’était pas une faute. »

Sue Smith : « Crédit là où il est dû, c’était une très bonne utilisation du VAR. »

« VAR a appris et Onana pas »

INCIDENT: Burnley a reçu un penalty en fin de match à Manchester United pour une faute d’Andre Onana sur Zeki Amdouni.

Le défi était similaire à un incident contre les Wolves plus tôt dans la saison, qui est resté impuni. PGMOL a récemment décidé de s’excuser pour son erreur dans cette affaire.

DERMOT DIT : « Il y a un grand processus d’apprentissage là-dedans. Huit mois plus tard, nous voyons le même gardien de but dans la même direction relever le même défi. On ne nous a pas dit de penalty ce soir-là. Le penalty a été infligé samedi.

« C’est un grand progrès. Plutôt que d’essayer d’être cohérents, ils ont dit : ‘nous nous sommes trompés et nous allons le corriger’. »

Stephen Warnock : « VAR a appris et Onana pas. »

« Cela aurait été dur de donner un penalty à Man Utd »

INCIDENT: Man Utd n’a pas reçu de penalty pour un handball de Vitinho contre Burnley après que le ballon lui ait touché la main.

Erik ten Hag s’est demandé pourquoi cela n’avait pas été donné, mais le handball d’Aaron Wan-Bissaka contre Coventry en FA Cup l’était.

DERMOT DIT : « Ils n’ont pas eu de chance contre Coventry. J’ai dit que c’était dur pour Wan-Bissaka. Cela aurait été encore plus dur.

« La seule chose que vous diriez à propos de Wan-Bissaka, c’est que le ballon a parcouru un long chemin et que celui-ci a été encore plus court.

« Je ne pensais pas que ni l’un ni l’autre n’étaient des pénalités. »