Skip to content

Google renforce sa fonctionnalité de saisie semi-automatique sur les recherches, promettant de supprimer les prédictions qui soutiennent ou s’opposent à tout parti politique et à toute information de vote, même si elle est vraie. Si quelqu’un d’autre faisait cela, cela s’appellerait une ingérence électorale.

Le géant de la technologie réprime les recherches liées aux élections, annonçant dans un article de blog jeudi qu’il supprimera toutes les entrées de saisie semi-automatique que « pourrait être interprété comme des réclamations pour ou contre tout candidat ou parti politique. » Déclarations sur « les méthodes de vote, les exigences ou l’état des lieux de vote»Seront également supprimés – même s’ils sont précis à 100%.

Aussi sur rt.com

Un parti pris libéral? Google semble cacher des suggestions de recherche qui jettent un regard négatif sur Black Lives Matter

Semblant se lasser de son rôle autoproclamé de vérificateur des faits, Google a expliqué que « des prédictions telles que «  vous pouvez voter par téléphone  » ainsi que «  vous ne pouvez pas voter par téléphone  » ou une prédiction qui dit «  faire un don à  » n’importe quel parti ou candidat, »N’apparaîtra pas du tout dans la saisie semi-automatique, quelle que soit sa véracité.

Les nouvelles règles seront appliquées à titre préventif, ce qui signifie que les algorithmes de Google sont chargés de « prévenir[ing] violer les prédictions d’apparaître, « Bien que les humains du »confiance et sécurité”L’équipe se tiendra à côté pour identifier les violations.

L’insistance du géant de la recherche sur sa propre équité politique a longtemps suscité des sourires narquois, en particulier après que le chercheur Robert Epstein a révélé que les manipulations de recherche de Google avaient la capacité de rediriger des millions de votes vers les candidats souhaités, et que des courriels divulgués en 2016 ont révélé des employés choqués engagés dans un brainstorming post-électoral. pour empêcher une répétition de la victoire du président Donald Trump.

Les créateurs de contenu dont le travail ne fait pas partie du grand public – des experts conservateurs aux commentateurs progressistes en passant par les professionnels de la médecine alternative – ont depuis longtemps allégué que Google supprimait leur travail, que ce soit en cachant leurs sites des résultats de recherche ou en présentant des extraits de Wikipédia désobligeants et des articles à succès des médias grand public parallèlement aux recherches sur leur. Mais jamais auparavant Google n’avait reconnu aussi ouvertement l’effet de sa censure sur la suppression d’informations factuellement irréprochables.

Lire la suite

Recherche de la saisie semi-automatique réaménagée par Google pour les requêtes politiques, alors que les géants de la technologie deviennent les intrus électoraux qu’ils prétendent combattre
YouTube vise à «  protéger  » les élections en censurant ce qu’il considère comme des «  matériaux piratés  »

C’est certainement loin de 2016, où, malgré une augmentation des recherches réelles de termes négatifs associés à Hillary Clinton, la saisie semi-automatique n’a renvoyé que les résultats les plus élogieux. À l’époque, Google avait refusé du tout de manipuler les résultats de la saisie semi-automatique. Une porte-parole de l’entreprise a insisté sur le fait qu’il s’agissait simplement d’un système de filtrage automatisé « un petit ensemble de contenu offensant ou inapproprié», Même si les mêmes termes associés au candidat d’alors Donald Trump ou au rival démocrate de Clinton Bernie Sanders ont facilement fait surface lors de la saisie semi-automatique.

Le balayage soudain et prétendument non partisan de la saisie semi-automatique liée aux élections par Google fait suite à une initiative tout aussi large de sa filiale vidéo YouTube visant à supprimer les vidéos contenant « informations piratées » ça devrait « interférer avec les processus démocratiques« Ou cela pourrait être »partagé avec l’intention d’interférer avec une élection. » La plate-forme n’a pas expliqué comment elle prévoyait d’identifier les informations.piraté», Ou comment il analyserait l’intention de l’utilisateur avant de jeter son contenu.

Ce n’est pas seulement Google, bien sûr. Twitter a annoncé jeudi qu’il «étiqueter ou supprimer les informations fausses ou trompeuses destinées à saper la confiance du public dans une élection ou un autre processus civique, » comprenant « informations non vérifiées sur le truquage des élections, la falsification des bulletins de vote, le décompte des votes ou la certification des résultats des élections. »

Dans la pratique, cela pourrait troubler la mémoire du type de plaintes qui ont balayé la plate-forme pendant la saison primaire concernant les longues files d’attente, les machines à voter cassées, les bureaux de vote fermés et d’autres mesures apparentes de suppression des électeurs – dont aucune n’était « vérifié», Mais qui ont toutes été vécues par les utilisateurs de Twitter qui tentaient de voter.

Facebook, lui aussi, s’est lancé dans le contrôle de l’information pendant la saison électorale, promettant de bloquer toute nouvelle politique et « problème»Des publicités une semaine avant le vote lui-même – peu importe la véracité ou la pertinence de leur contenu – et baliser les rapports prématurés de victoire avec des étiquettes d’avertissement. « Informations erronées sur le vote», Pendant ce temps, sera purgée avec l’aide des autorités électorales de l’État, tandis que les utilisateurs de Messenger ne pourront pas transmettre en masse des messages.

Aussi sur rt.com

Recherche de la saisie semi-automatique réaménagée par Google pour les requêtes politiques, alors que les géants de la technologie deviennent les intrus électoraux qu’ils prétendent combattre
Facebook va interdire les nouvelles publicités politiques pré-électorales et étiqueter les revendications de victoire anticipée afin de «  limiter le potentiel de troubles civils  »

Le PDG du géant des médias sociaux, Mark Zuckerberg, a personnellement exhorté les utilisateurs de sa plate-forme à ne pas soupçonner de corruption ou de truquage si les résultats des élections avaient lieu.semaines« À totaliser dans une récente interview, offrant les services de Facebook dans un »Messagerie« Campagne pour convaincre les Américains d’un tel retard sans précédent dans le retour des résultats est »Ordinaire. »

Pour la personne moyenne, le comportement inauthentique coordonné du triumvirat des médias sociaux – qui ont tous sans doute fait connaître leurs propres préférences électorales pour novembre – en supprimant des informations même qu’ils admettent être factuelles pourrait en soi ressembler à une ingérence électorale. Mais essayez juste de trouver cette sur Google…

Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cette histoire!