Mme Vardy, qui est mariée à l’attaquant de Leicester City Jamie Vardy, nie les accusations et poursuit Mme Rooney en dommages-intérêts pour diffamation.
Dans un jugement rendu vendredi, le juge Warby a statué que la signification «naturelle et ordinaire» des messages de Mme Rooney était que Mme Vardy avait «régulièrement et fréquemment abusé de son statut de fidèle adepte du compte Instagram personnel de Mme Rooney en informant secrètement le journal The Sun des messages et histoires privés de Mme Rooney « .
Annonçant sa décision, le juge a déclaré que le sens qu’il avait déterminé était « essentiellement le même que celui du demandeur ».
Dans sa décision, le juge Warby a déclaré que le message de Mme Rooney était « un message réfléchi, utilisant un libellé composé avec un certain soin », ajoutant: « Il serait clair pour le lecteur ordinaire dès le départ qu’il était destiné au sérieux et destiné à transmettre un message. message d’une certaine importance. «
Il a également rejeté l’affirmation de Mme Rooney selon laquelle elle faisait simplement référence au compte Instagram de Mme Vardy, plutôt qu’à Mme Vardy elle-même.
Le juge a statué: « Je ne pense certainement pas que le lecteur ordinaire prendrait ce seul mot (récit), bien que répété, pour indiquer que Mme Rooney reste dans le doute quant à l’identité du fautif. »
Il a ajouté: « Il n’y a rien dans ces mots, à part le mot » compte « , qui suggère en aucune manière que le comportement dont Mme Rooney se plaint pourrait avoir été commis par quelqu’un d’autre que le titulaire du compte, Mme Vardy. »
Le juge Warby a également ordonné à Mme Rooney de payer à Mme Vardy un peu moins de 23000 £ de frais pour l’audience de jeudi.
