Qu’est-ce que les députés voulaient changer dans le projet de loi controversé sur l’immigration de Priti Patel ?

Le projet de loi sur la nationalité et les frontières – une série de propositions, dirigée par le ministre de l’Intérieur Priti Patel, qui, selon le gouvernement, « réparera le système d’asile brisé du Royaume-Uni » – a autorisé la Chambre des communes cette semaine.

Le ministère de l’Intérieur a déclaré que la tragédie dans la Manche le mois dernier, au cours de laquelle 27 personnes se sont noyées alors qu’elles tentaient de se rendre au Royaume-Uni sur un petit bateau, montre pourquoi il est important que la nouvelle législation soit adoptée.

Cependant, le projet de loi a fait l’objet de vives critiques et plus de 80 pages d’amendements y ont été déposés. Bon nombre de ces amendements ont été proposés par des députés – y compris un certain nombre de conservateurs – qui s’inquiètent de l’impact qu’il aura dans sa forme actuelle.

Mais les tentatives d’apporter des modifications au projet de loi n’ont pas abouti cette semaine. Les députés ont donné à la législation une troisième lecture par 298 voix contre 231, ce qui signifie qu’elle est passée à la Chambre des Lords avec une majorité de 67.

Les militants et les experts ont déclaré qu’ils étaient « consternés » que le projet de loi ait été adopté, avertissant que les politiques proposées telles que les refoulements dans la Manche et le traitement offshore auraient un impact « catastrophique ».

Voici quelques-uns des amendements proposés par les députés, qui décrivent certaines des préoccupations qu’ils ont au sujet du projet de loi.

Supprimer la clause permettant aux demandeurs d’asile d’être traités à l’étranger

Un amendement déposé par David Davis et signé par 19 autres députés, dont les éminents conservateurs Andrew Mitchell et Caroline Nokes, visait à abandonner les plans du projet de loi visant à envoyer des personnes dans un autre pays pendant le traitement de leurs demandes d’asile.

Le ministère de l’Intérieur a déjà lancé des propositions pour placer les demandeurs d’asile au large de Gibraltar, des îles écossaises et de l’Albanie – mais tous ces gouvernements ont rapidement réagi avec colère et déclaré qu’ils n’avaient pas l’intention d’accepter un tel arrangement.

Parler à L’indépendant à propos du plan le mois dernier, M. Davis a qualifié le plan de délocalisation d' »impraticable » et a accusé le gouvernement de proposer des politiques « à consonance macho » pour attirer les électeurs, alors qu’en fait elles sont « coûteuses et inefficaces ».

Nouvelle clause pour empêcher le ministère de l’Intérieur de facturer aux enfants des frais de citoyenneté britannique qui dépassent le coût de traitement de la demande

Un amendement qui a gagné 85 signataires aurait empêché le gouvernement de facturer aux enfants les frais de 1 012 £ qu’il en coûte actuellement pour s’inscrire à la citoyenneté britannique, et aboli complètement ces frais pour les enfants pris en charge jusqu’à ce qu’ils atteignent l’âge de 21 ans.

Le changement proposé, déposé par le député travailliste Bell Ribeiro-Addy, aurait également obligé le gouvernement à produire un rapport exposant l’effet de ces frais sur les droits humains des enfants.

Le coût du traitement d’une demande de citoyenneté d’enfant est de 372 £, soit moins de la moitié des frais facturés par le ministère de l’Intérieur. Une demande d’accès à l’information soumise par Citizens UK a révélé cette semaine que le département avait tiré 102,7 millions de livres sterling de ces demandes entre 2017 et 2020.

La députée Ribeiro-Addy a déclaré qu’il était « honteux » que les « profiteurs du gouvernement » « empêchent » les enfants qui ont grandi en Grande-Bretagne de jouir de leurs droits de citoyenneté.

Nouvelle clause permettant aux jeunes Hongkongais ayant un parent britannique d’outre-mer (BNO) de demander le statut britannique

Un amendement déposé par le député conservateur Damian Green et signé par 42 autres députés – dont 24 conservateurs – aurait étendu la voie d’établissement au Royaume-Uni pour les ressortissants de Hong Kong afin d’inclure des pans de jeunes actuellement exclus en raison de leur âge.

Le programme British National Overseas (BNO) exige que les demandeurs détiennent un passeport BNO – des documents qui ont été délivrés aux citoyens après le transfert de Hong Kong du Royaume-Uni à la Chine en 1997, ce qui signifie que toute personne née après cette date n’en possède pas.

L’amendement visait à permettre aux personnes nées après 1997 de se réinstaller en Grande-Bretagne sur la base du statut BNO de l’un ou des deux de leurs parents, plutôt que d’avoir à voyager avec eux.

Parler à L’indépendant Le mois dernier, M. Green a déclaré que la Grande-Bretagne avait une « obligation morale » envers les jeunes citoyens de Hong Kong qui sont actuellement exclus du programme et a exhorté les ministres à accepter son amendement afin de rectifier la politique « injuste ».

Nouvelle clause d’octroi d’un document physique aux personnes bénéficiant du statut d’établissement dans l’UE

Trente-six députés, dont un certain nombre de conservateurs, ont signé un amendement exigeant que le gouvernement délivre un certificat physique lors de l’octroi du statut dans le cadre du régime de règlement de l’UE, permettant à tous ceux qui ont un tel statut de fournir une preuve documentaire.

Le changement, présenté par Meg Hillier du Labour, visait à répondre aux inquiétudes concernant les difficultés rencontrées par les ressortissants de l’UE au Royaume-Uni – qui ont dû demander un règlement européen pour rester dans le pays après le Brexit – pour prouver leur statut d’immigration aux employeurs, aux propriétaires et d’autres.

En septembre, les gouvernements écossais, gallois et nord-irlandais ont écrit une lettre au ministre de l’Immigration pour alerter sur ce problème, avertissant que refuser aux ressortissants de l’UE un document physique conduirait « au mieux à la confusion et au pire à la discrimination ».

Modifier la clause afin que l’utilisation de « refoulements » dans la Manche soit interdite

Un amendement déposé par la présidente de la commission des droits de l’homme Harriet Harman visait à empêcher l’utilisation des pouvoirs d’exécution maritime « d’une manière qui mettrait en danger des vies en mer ».

La proposition de refoulement du gouvernement, qui devrait voir les bateaux des forces frontalières refouler physiquement des canots se dirigeant de la France vers le Royaume-Uni, fait partie d’un ensemble de mesures intransigeantes du projet de loi sur la nationalité et les frontières de Priti Patel visant à rendre plus difficile pour les demandeurs d’asile de faire leur revendications en Grande-Bretagne.

Le Comité conjoint des droits de l’homme (JCHR) a déclaré la semaine dernière que les refoulements « créeraient une situation dans laquelle les acteurs étatiques placeraient activement des individus dans des situations qui augmenteraient le risque » de noyade.

Supprimer la clause qui permettrait au ministère de l’Intérieur de priver les ressortissants britanniques de la citoyenneté sans préavis

Un amendement déposé par David Davis et cosigné par neuf autres députés visait à supprimer une clause du projet de loi qui permettrait au ministre de l’Intérieur de dépouiller les personnes au Royaume-Uni de leur citoyenneté britannique sans avertissement préalable.

Le ministère de l’Intérieur a déclaré qu’il serait utilisé si les autorités ne disposent pas des coordonnées du sujet ou s’il n’est pas « raisonnablement pratique » de le faire, ou est-il « dans l’intérêt public » de ne pas informer les personnes privées de leur citoyenneté.

Mais les militants disent que ces nouveaux pouvoirs rendraient plus difficile pour ceux qui sont dépouillés de la citoyenneté de faire appel de la décision du ministère de l’Intérieur. Le ministère insiste sur le fait que les personnes privées de leur citoyenneté auraient toujours le droit de faire appel.

Nouvelle clause pour étendre à 12 mois l’aide de base aux victimes de la traite

Un amendement déposé par Sir Iain Duncan Smith viserait à fournir un système plus juste pour les personnes identifiées par le gouvernement comme étant des victimes de l’esclavage moderne.

Cela aurait fourni un nouveau soutien statutaire à long terme aux victimes confirmées de la traite en Angleterre et au Pays de Galles pendant 12 mois, et aurait également donné un congé de rester pendant 12 mois aux victimes qui reçoivent ce soutien.

Nouvelle clause permettant à une personne en France de demander l’asile au Royaume-Uni dans certaines circonstances

Un amendement déposé par le député travailliste Neil Coyle aurait permis aux migrants de demander des « visas humanitaires » en France, leur permettant d’être transportés en toute sécurité à travers la Manche pour demander l’asile.

Actuellement, les personnes fuyant la violence et les persécutions dans leur pays d’origine ne peuvent pas demander l’asile au Royaume-Uni à moins d’entreprendre un voyage non autorisé et souvent très dangereux vers les côtes britanniques. il n’y a rien actuellement

M. Coyle a dit L’indépendant la semaine dernière, le changement proposé «sauverait des vies, nous aiderait à respecter nos obligations internationales et empêcherait que de l’argent aille aux contrebandiers», ajoutant que les plans du gouvernement tels qu’ils se présentaient entraîneraient «des itinéraires plus dangereux et plus de risques pour les personnes cherchant à atteindre le Royaume-Uni».

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.