La ville de Sacramento prévoit de fermer lundi un camp de sans-abris très fermé appelé Camp Resolution. Voici ce qu’il faut savoir.
Qu’est-ce que Camp Resolution ?
Le Camp Resolution est situé sur un terrain vacant appartenant à la ville, à l’angle de la rue Colfax et de l’avenue Arden. Là, 48 sans-abri, dont de nombreuses personnes âgées handicapées, vivent dans des caravanes fournies par la ville.
Comment Camp Resolution a-t-il ouvert ses portes ?
En 2020, des dizaines de sans-abri ont commencé à camper sur la propriété dans des tentes. Beaucoup d’entre eux campaient le long de la rivière américaine, où les agressions sexuelles sont courantes et Les arbres abattus ont tué plusieurs personnes.
En 2021, la ville a inclus le terrain dans une liste de sites où elle prévoyait d’ouvrir des abris et a retiré le camp du terrainpuis a dépensé 617 000 $ pour le paver et le clôturer. Après cela, en 2022, la ville a abandonné son projet d’y construire un refuge. Une poignée de femmes sans-abri ont alors forcé la porte et ont recommencé à camper là-bas.
Au lieu de les expulser de la propriété, comme la ville l’avait fait par le passé, elle a pris le relais. En 2022, elle a signé un bail avec l’association à but non lucratif Safe Ground Sacramento de l’avocat des droits civiques Mark Merin, pour permettre au camp de rester. La ville a également livré des caravanes, qui étaient restées vacantes depuis longtemps, pour que les gens puissent y vivre.
En quoi Camp Resolution est-il différent ?
La ville verse à l’Agence de logement et de réaménagement de Sacramento 4,6 millions de dollars par an pour exploiter le refuge de 100 lits sur X Street et 3,5 millions de dollars par an pour exploiter le refuge de 100 lits à Meadowview, un audit a révélé. Sans compter les millions qu’il a fallu pour ériger ces structures semi-permanentes en forme de tente.
Camp Resolution, qui n’a pas d’opérateur sous contrat, ne coûte rien à la ville.
Les résidents dépendent des membres de la communauté et des organisations pour la nourriture, les vêtements et les fournitures. Le camp est autonome et les résidents sans-abri établissent leurs propres règles et prennent leurs propres décisions.
Bien qu’ils ne soient pas dans des logements permanents, ils vivent dans un environnement plus sûr que la rue en attendant d’être hébergés. Ils ont des portes et des grilles qui se verrouillent, des toilettes, de l’eau et un sentiment de communauté. Le camp avait une liste d’attente de plus de 800 personnes, et la plupart d’entre elles étaient des personnes souffrant de handicaps physiques chroniques. Bien que ces personnes perçoivent des chèques d’invalidité et de sécurité sociale, elles ont déclaré que ces paiements étaient trop faibles pour payer le loyer du marché à Sacramento, où un studio coûte souvent plus de 1 500 dollars par mois.
Des milliers de personnes sont sur la liste d’attente pour un logement permanent abordable à Sacramento. Certains disent avoir attendu des années avant d’obtenir une place.
Pourquoi le camp ferme-t-il ?
En raison de la contamination par les vapeurs, une agence d’État a autorisé les gens à vivre sur le site dans des caravanes, mais pas dans des tentes au sol. Le type de contamination présent n’est pas dangereux pour les personnes dans les véhicules car ils sont surélevés, a déclaré le California State Water Resources Control Board. Dans une lettre d’avril, la ville a déclaré que des personnes dormaient dans des tentes et que le camp fermerait en mai.
La ville a ensuite abandonné ce plan après que les résidents ont supplié le conseil municipal de leur accorder plus de temps et que les gens ont arrêté de camper sur le terrain.
Le 15 mai, le syndicat des sans-abri a intenté un procès contre la ville, demandant au juge d’ordonner à la ville de fermer le camp jusqu’à ce que tous les résidents soient dans un logement permanent. a statué en faveur de la ville dans cette affaire, mais il est toujours actif.
Entre-temps, en juillet, Merin, le titulaire du bail, a envoyé un avis à la ville concernant son intention de résilier le bail, qui prend effet lundi.
Merin a déclaré que même si le bail prend fin, il appartient à la ville de décider si elle souhaite expulser les résidents du site.
Le bail stipule : « À l’expiration ou à la résiliation de ce bail, le locataire devra quitter les lieux paisiblement et les remettre à la ville, vides de tous invités. »
Cependant, comme il s’agit d’une propriété de la ville et de caravanes municipales, la ville aurait pu laisser le camp rester.
Le conseil municipal a discuté de l’affaire à huis clos mardi, mais la décision très médiatisée de fermer le camp n’a pas été mise au vote ni discutée lors d’une séance publique du conseil municipal. Ni le directeur municipal Howard Chan ni le maire Darrell Steinberg n’étaient présents à la réunion publique de mardi, au cours de laquelle plusieurs résidents de Camp Resolution ont pris la parole.
Où iront les gens ?
Le département de réponse communautaire de la ville est chargé de placer les sans-abri de la ville dans des refuges et de les inscrire sur des listes d’attente de logements permanents.
Les dirigeants du camp, après des discussions avec le syndicat des sans-abri de Sacramento, ont décidé de ne plus autoriser les employés du DCR à franchir les portes du camp.
Le DCR offrait aux gens des lits dans les refuges de la ville, mais pas de logement permanent en temps réel, ce qui prend souvent des mois ou des années à obtenir, a déclaré Crystal Sanchez de la Sacramento Homeless Union. En juin, Sanchez a obtenu les autorisations nécessaires pour commencer à inscrire elle-même les personnes sur les listes d’attente pour un logement. Elle n’a pas encore pu soumettre tous les documents requis.
Au lieu de fournir des logements, la ville a offert des lits d’hébergement aux 48 résidents des refuges municipaux situés sur Roseville Road et Auburn Boulevard. Mais les résidents s’inquiètent de ces options.
Les deux refuges n’autorisent généralement que les clients ayant un chien, ce qui signifie que les clients de Camp Resolution devront se séparer de leurs animaux de compagnie. De plus, les caravanes et les petites maisons de Roseville Road n’ont pas d’électricité ni de générateur, ce qui crée des problèmes pour les résidents de Camp Resolution qui utilisent des appareils médicaux, notamment des machines à oxygène.
« Ils ont besoin d’un logement permanent », a déclaré Anthony Prince, avocat du syndicat des sans-abri, lors d’une conférence de presse mercredi. « Ils n’iront pas dans ces camps d’internement pour sans-abri. »
Le bail stipulait que la ville ne devait pas fermer le camp tant que tous les résidents n’étaient pas logés de manière permanente, mais le bail est désormais résilié. Prince a fait valoir devant le tribunal que certaines clauses du bail s’appliquaient toujours.
Sacramento aura-t-il un jour un autre Safe Ground ?
La disparition publique et désordonnée du camp pourrait signifier que la ville n’essaiera pas d’ouvrir à nouveau un Safe Ground.
Mais avec la ville confrontée à un déficit prévu de 77 millions de dollars pour l’exercice financier qui commence le 1er juillet, et un financement étatique et fédéral qui n’augmente pas de manière drastique, ce modèle pourrait être le seul que la ville puisse se permettre.
Il existe un autre Safe Ground dans la ville, qui fait beaucoup moins la une des journaux, au niveau des rues 12 et C, qui est ouvert depuis 2020.
La conseillère municipale de Sacramento, Katie Valenzuela, a déclaré qu’elle souhaite que la ville ouvre davantage de Safe Grounds.
Il y a un an, le conseil a donné à Chan l’autorisation d’ouvrir Safe Grounds dans toute la ville, sans qu’il soit nécessaire de voter pour chaque endroit. En janvier il a annoncé l’ouverture du site de Roseville Road, qui peut accueillir plus de 200 personnes. Il n’a pas encore annoncé de sites supplémentaires. Il y a environ 2 600 personnes et plus de 840 familles sur la liste d’attente pour l’un des quelque 1 300 lits d’hébergement de la ville, selon les données de la ville.