Skip to content

L’état d’urgence de Dan Andrews, qui dure depuis un an, donnerait aux autorités des pouvoirs étendus pour fouiller les Victoriens sans mandat, confiner les résidents chez eux et même obliger les gens à «  détruire  » leurs biens – le tout pour des raisons de santé publique.

Le premier ministre de Victoria a déclenché un tollé en demandant au Parlement de l’État de modifier la loi qui ne permet actuellement que les pouvoirs d’état d’urgence d’être en place pendant six mois.

M. Andrews a en outre alimenté les critiques selon lesquelles il agit comme le «dictateur Dan» en cherchant à étendre la limite des pouvoirs à 18 mois. Cela ajouterait 12 mois supplémentaires à la déclaration d’urgence faite en mars.

L’ancien premier ministre libéral Jeff Kennett a qualifié les modifications de la loi de 2008 sur la santé publique et le bien-être de «diaboliques» et de «prise de pouvoir» dans une série de discours acerbes à l’antenne.

M. Kennett a fulminé: «  C’est l’acte d’un mégalomane. Allons-nous tous être enfermés au gré du premier ministre? Sans freins et contrepoids?

Alors, qu’est-ce que ces pouvoirs – jamais utilisés avant la crise des coronavirus – permettent au gouvernement de M. Andrews de faire?

Quels sont les pouvoirs d ‘«état d’urgence» du premier ministre victorien Dan Andrews?

La police de Victoria parle à un homme de Chapel Street à Melbourne cette semaine alors que la ville atteint les dernières semaines de son verrouillage de la quatrième étape

Quels sont les pouvoirs d ‘«état d’urgence» du premier ministre victorien Dan Andrews?

Quels sont les pouvoirs d ‘«état d’urgence» du premier ministre victorien Dan Andrews?

Les marcheurs et les joggeurs se rendent au Tan de Melbourne (à gauche et à droite) lors du verrouillage de la quatrième étape de l’État cette semaine

La loi sur l’état d’urgence sous-tend déjà bon nombre des mesures de verrouillage de la quatrième étape sévères de l’État – de son mandat de masque aux règles d’isolement.

La loi permet au gouvernement d’empiéter sur les libertés des gens par décision de l’exécutif, plutôt que de passer une loi au Parlement chaque fois qu’il veut modifier les règles.

La loi attribue au Dr Brett Sutton, directeur de la santé, deux ensembles de pouvoirs étendus pour rendre des instructions de santé publique juridiquement exécutoires.

Le premier ensemble lui permet de détenir toute personne se trouvant dans une zone d’urgence aussi longtemps que nécessaire, de restreindre ses mouvements dans cette zone et d’empêcher les personnes d’entrer dans une zone d’urgence. Il lui permet également de «donner toute autre direction … raisonnablement nécessaire pour protéger la santé publique».

Le deuxième ensemble de pouvoirs permet au Dr Sutton et aux responsables de la santé de faire ce qui suit afin «d’enquêter, d’éliminer ou de réduire un risque pour la santé publique».

  • Entrer dans des locaux et rechercher ou saisir tout ce qui est «  nécessaire  » sans mandat
  • Inspecter ou fermer des locaux pendant un certain temps pour enquêter sur une éventuelle menace pour la santé publique
  • Exiger d’une personne qu’elle fournisse son nom et ses informations personnelles aux responsables de la santé sous peine de sanctions légales
  • Exiger qu’un local soit nettoyé ou désinfecté ou que toute chose soit détruite ou éliminée pour «  éliminer ou réduire le risque pour la santé publique  »
  • Ordonner à une personne ou à un groupe de personnes d’entrer, de ne pas entrer, de rester dans un local particulier ou d’en sortir pendant cette période

La démonstration la plus flagrante de l’utilisation de la loi a été le «verrouillage dur» des tours de logement public de Melbourne en juillet.

Pendant le verrouillage de la tour, les résidents ont été interdits de quitter leur domicile, le gouvernement expédiant des colis de nourriture et la police gardant les entrées.

Quels sont les pouvoirs d ‘«état d’urgence» du premier ministre victorien Dan Andrews?

Les agents chargés de l’application du COVID sont maintenant un spectacle familier dans les rues de Melbourne et pourraient être bien dans le futur si

Quels sont les pouvoirs d ‘«état d’urgence» du premier ministre victorien Dan Andrews?

L’utilisation la plus frappante des lois sur l’état d’urgence a été le verrouillage des tours de logement public à Melbourne en juillet.

Quels sont les pouvoirs d ‘«état d’urgence» du premier ministre victorien Dan Andrews?

Daniel Andrews a publié une note sur Facebook expliquant les changements hier soir

M. Andrews a publié hier soir une explication de ses propositions de modifications de la loi sur Facebook, affirmant qu’elles étaient «  un peu techniques, alors soyez indulgents avec moi  ».

«  Pour le moment, les règles sur lesquelles nous nous appuyons pour assurer la sécurité de Victoria – des choses comme les couvertures faciales, exigeant que les lieux de travail aient un plan COVIDSafe et l’isolement obligatoire pour les personnes qui ont été testées positives au coronavirus – ne sont possibles que lorsqu’un état d’urgence a été a déclaré, dit-il.

Mais le premier ministre n’est pas entré dans une explication point par point des raisons pour lesquelles chaque disposition de l’état d’urgence était toujours nécessaire – par exemple, des recherches sans mandat pour des raisons de santé publique.

Au lieu de cela, M. Andrews a fait valoir que presque tous les autres États pouvaient prolonger indéfiniment leurs règles sur l’état d’urgence et a qualifié le régime de Victoria de «  conservateur  ».

La loi telle qu’elle est n’a pas été conçue pour une pandémie «  prolongée et infectieuse  » comme celle-ci, a-t-il déclaré.

«  Cela ne signifie pas que nous serons en lock-out pendant encore 12 mois – ou que nous sommes obligés de rester dans un état d’urgence aussi longtemps.

«  Cela signifie simplement qu’il est là si les experts de la santé nous disent que c’est nécessaire.  »

L’opposition a indiqué qu’elle combattrait l’extension, le chef libéral Michael O’Brien affirmant que c’était «scandaleux» et une «attaque contre les droits des Victoriens».

Quels sont les pouvoirs d ‘«état d’urgence» du premier ministre victorien Dan Andrews?

L’agent de santé en chef Brett Sutton se voit confier une série de pouvoirs étendus en vertu de la loi

Quels sont les pouvoirs d ‘«état d’urgence» du premier ministre victorien Dan Andrews?

La pandémie a vu l’armée dans les rues de Melbourne pour la première fois en mémoire d’homme

VICTORIA EST DÉJÀ TROP EN «  ÉTAT DE CATASTROPHE  »

Victoria fonctionne également sous une déclaration distincte «  d’état de catastrophe  » qui expire à 18 heures le 2 septembre.

Cette déclaration autorise des mesures draconiennes supplémentaires, notamment en permettant au gouvernement de prendre possession de biens pour répondre à une catastrophe.

L’état de catastrophe permet au gouvernement de suspendre des parties de la législation qui «empêcheraient la réponse ou la reprise après une catastrophe».

Le porte-parole du logement, Tim Smith, a déclaré: «  Andrews est incontrôlable. Il tente de se faire un dictateur, se donnant plus de pouvoir qu’aucun chef de gouvernement moderne n’en a jamais eu. C’est vraiment effrayant.

Son collègue Matthew Guy a ajouté: «  Daniel Andrews est totalement hors de contrôle et aime un peu trop le pouvoir autoritaire.  »

Le député de James Newbury a déclaré au Daily Mail Australia qu’il était préoccupé par le pouvoir que le changement de loi proposé donnerait à M. Andrews.

«La puissance totale ne doit pas être irresponsable. Les Victoriens veulent faire ce qu’il faut, mais cela ne devrait permettre à aucun politicien d’avoir un pouvoir permanent », a-t-il déclaré.

Les chiffres parlementaires signifient que la décision d’adoption ou non de la législation semble appartenir aux 12 membres de la magistrature de la Chambre haute.

Un député indépendant, le député de Shooters and Fishers, Jeff Bourman, a déclaré mardi que le gouvernement n’avait pas réussi à le convaincre: «Les gens en ont assez.

«  (Le gouvernement) doit être en mesure de le ramener régulièrement au Parlement afin que nous puissions y jeter un coup d’œil, et si nous pensons que c’est OK et que c’est justifié, nous pouvons l’adopter.

«  Dans l’état actuel des choses, cela dépendra entièrement du gouvernement et je ne pense pas que ce soit juste, pas pour cette durée.  »

LIBERTARIENS CIVILS: LE DROIT D’URGENCE DOIT ÊTRE CHANGÉ

Par Stephen Johnson

Le président du Conseil australien des libertés civiles, Terry O’Gorman, a déclaré que la loi sur l’état d’urgence devait être modifiée pour empêcher la police d’abuser de ses pouvoirs.

« Le Parlement doit modifier la loi de 2008 pour garantir qu’il existe de très fortes protections contre les abus des pouvoirs de la police », a-t-il déclaré au Daily Mail Australia.

M. O’Gorman, criminaliste, a déclaré que les personnes dont le domicile avait été perquisitionné avaient besoin de voies juridiques appropriées pour faire appel de leurs amendes.

«  S’il y a un potentiel, dans le cadre de l’état d’urgence étendu, pour des pouvoirs de police étendus permettant à la police d’entrer dans les locaux pour voir si les gens se conforment, alors il devrait y avoir un accès au tribunal  », a-t-il déclaré.

Depuis que l’Organisation mondiale de la santé a déclaré en mars une pandémie, les audiences des tribunaux australiens ont été perturbées, ce qui rend plus difficile pour les gens de faire appel de leurs amendes et sanctions devant un magistrat.

« Tout le problème avec les pouvoirs de pandémie qui ont été exercés par tous les États depuis mars est qu’il n’y a pas de recours efficace aux tribunaux par ceux qui ne sont pas d’accord avec ce qui est fait », a déclaré M. O’Gorman.

La loi actuelle sur la santé publique ne permet pas à quelqu’un de contester légalement un état d’urgence au motif d’une perte économique et M. O’Gorman souhaite que cela change.

«  Si l’urgence doit être prolongée de 12 mois, il doit y avoir la capacité de ceux qui ne sont pas d’accord avec ce qui est fait et / ou qui disent qu’ils sont gravement affectés, de saisir le tribunal pour obtenir une certaine surveillance judiciaire. la situation », dit-il.

Une personne à Victoria, condamnée à une amende pour avoir enfreint une ordonnance COVID-19 en état d’urgence, peut techniquement faire appel de sa peine devant un magistrat dans les 21 jours.

Les restrictions de mouvement, cependant, rendent l’appel une sanction plus difficile.

M. O’Gorman a reconnu que la pire crise sanitaire mondiale en un siècle exigeait «une réponse inhabituelle parce que la pandémie est inhabituelle».

« Mais ceux qui critiquent l’état d’urgence actuel ont droit à leurs opinions », a-t-il déclaré.

«  Ceux qui le critiquent disent que le gouvernement réagit de manière excessive et qu’ils accordent trop de poids aux problèmes de santé et pas assez de poids à l’effet de l’économie – je ne suis personnellement pas d’accord avec ces gens mais leurs opinions ont le droit de être entendu donc il doit vraiment y avoir un débat approfondi, fondamental et de grande envergure au Parlement de Victoria.

«Les états d’urgence, par leur nom même, sont des urgences et ils se présentent rarement sous ce format, particulièrement rarement prolongés ou utilisés pour des périodes de 12 mois.