Dernières Nouvelles | News 24

Quelle est la prochaine étape pour Israël après l’ordre de la CIJ de mettre fin à l’offensive de Rafah ?

La décision, qui est juridiquement contraignante mais que la CIJ n’a aucun pouvoir réel pour appliquer, couronne une mauvaise semaine pour Israël sur la scène mondiale. Le procureur général de la Cour pénale internationale a demandé un mandat d’arrêt contre le Premier ministre Benjamin Netanyahu et d’autres dirigeants, avant que l’Espagne, la Norvège et l’Irlande n’annoncent qu’elles reconnaîtraient un État palestinien indépendant.

Puis, vendredi, la CIJ a jugé que l’offensive israélienne en cours à Rafah représentait un « risque immédiat » pour les Palestiniens.

Il a ordonné qu’Israël « arrête immédiatement son offensive militaire et toute autre action dans le gouvernorat de Rafah, qui pourrait infliger au groupe palestinien de Gaza des conditions de vie susceptibles d’entraîner sa destruction physique en tout ou en partie ».

Cela a été perçu par certains en Israël comme un choix de mots ambigu qui pourrait être considéré comme exigeant que le pays respecte le droit international à Rafah, mais pas nécessairement qu’il mette un terme à ses opérations militaires là-bas.

« Ce qu’ils nous demandent, c’est de ne pas commettre de génocide à Rafah », a déclaré samedi le conseiller à la sécurité nationale de Netanyahu, Tzachi Hanegbi, à la télévision israélienne N12. « Nous n’avons pas commis de génocide et nous ne commettrons pas de génocide. »

Lorsqu’on lui a demandé si l’offensive allait se poursuivre, Hanegbi a répondu : « Selon le droit international, nous avons le droit de nous défendre et la preuve est que le tribunal ne nous empêche pas de continuer à nous défendre. »

Un responsable israélien a déclaré vendredi à NBC News que Netanyahu rencontrait des conseillers juridiques pour revoir la décision.

Les Palestiniens qui n’ont pas fui Rafah sont confrontés à des frappes aériennes meurtrières et à une crise humanitaire qui ne cesse de s’aggraver, mais Israël semble étendre progressivement ses opérations terrestres dans la ville, plutôt que de lancer ce qui pourrait être perçu comme une attaque à grande échelle contre laquelle les États-Unis ont préconisé.

Laura Blumenfeld, analyste du Moyen-Orient à la Johns Hopkins School for Advanced International Studies à Washington, estime que cette décision pourrait en réalité aider Israël à satisfaire le seul ami qui compte.

« Israël est peut-être plus heureux avec 10 amis, mais il n’en a besoin que d’un seul pour survivre : Joe Biden », a-t-elle déclaré à NBC News. « De manière inattendue – et peut-être ironiquement – ​​la décision de la CIJ a permis à Israël d’avancer militairement sans franchir la ligne rouge cruciale de Biden. En déclarant que l’incursion « pourrait infliger » des destructions aux Palestiniens, le texte offre au cabinet de guerre israélien l’occasion de faire valoir qu’il procédera avec prudence », a ajouté Blumenfeld.

L’administration Biden n’a pas publié de déclaration publique après la décision de la CIJ. Lors d’un point de presse mercredi, le conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré que les opérations militaires israéliennes semblaient avoir été « plus ciblées et limitées ».

Mais cela est en contradiction avec le consensus croissant de nombreux alliés des États-Unis.

Avant une réunion des ministres des Affaires étrangères de l’Union européenne lundi, le chef de la politique étrangère du bloc, Josep Borrell, a déclaré : « Malheureusement, ce que nous avons vu dans les heures qui ont suivi, c’est qu’Israël poursuit l’action militaire qu’il lui a été demandé d’arrêter ».

Il a cité la grève de dimanche soir qui, selon les responsables locaux, a tué des dizaines de personnes dans un camp de tentes pour personnes déplacées à Rafah. L’armée israélienne a déclaré qu’elle avait ciblé deux hauts dirigeants du Hamas et pris des mesures pour éviter de blesser les civils, mais qu’une enquête approfondie serait menée sur « la mort de civils dans la zone de la frappe ».

Et après l’attaque, 19 groupes humanitaires ont lancé un appel urgent au Conseil de sécurité de l’ONU « pour qu’il prenne des mesures décisives pour garantir que les ordonnances de la CIJ soient appliquées », affirmant que « ne pas le faire compromettrait davantage les conditions permettant de maintenir la vie humaine à Gaza ». et saperait la confiance mondiale dans la primauté du droit international. »

Bien qu’Israël puisse être heureux d’aller de l’avant malgré l’isolement international croissant, la décision de la CIJ pourrait en fin de compte accroître la pression sur les États-Unis, a déclaré Yossi Mekelberg, chercheur associé au programme Moyen-Orient et Afrique du Nord à Chatham House.

Il a déclaré que l’administration Biden envoyait des messages contradictoires en continuant à soutenir Israël dans son ensemble mais en critiquant la manière dont il mène la guerre.

Le rejet apparent d’Israël des derniers efforts de Washington pour négocier un accord avec l’Arabie saoudite qui dépendrait d’un cessez-le-feu à Gaza en est un exemple, a-t-il déclaré.

Le secrétaire d’État Antony Blinken avait tenté d’aider à sauver Israël de lui-même et a exhorté l’allié américain à « arrêter la guerre, faire sortir les otages, ne pas vous attirer davantage d’ennuis avec la communauté internationale, sortir de l’isolement et nous sortir ». d’isolement, et il y aura un côté positif pour mettre fin à la guerre alors que tant de personnes ont perdu la vie », a déclaré Mekelberg. « Et il obtient en gros un « non » de la part de Netanyahu. »

Mekelberg a ajouté : « On pourrait s’attendre à ce que les États-Unis disent : ‘Eh bien, si vous refusez, il y aura des conséquences’, mais ce n’est pas le cas. Il y a tellement de contradictions. »


Source link