On pourrait avoir l’impression que élection présidentielle c’est encore loin. Ce n’est pas le cas.
Il reste un peu plus de 70 jours avant le jour du scrutin, le 5 novembre, mais les dates, les événements et les développements politiques majeurs vont faire passer ce délai à une vitesse fulgurante. Pensez-y ainsi : le délai entre aujourd’hui et cette date est à peu près aussi long que les vacances scolaires d’été dans la plupart des régions du pays.
Dans deux semaines seulement, le 6 septembre, les premiers bulletins de vote par correspondance seront envoyés aux électeurs. Le premier débat présidentiel est prévu pour le 10 septembre. L’ancien président Donald Trump, le candidat républicain, devrait être condamné dans son procès à New York. affaire de pot-de-vin le 18 septembre. Et le vote anticipé en personne commencera dès le 20 septembre dans certains États.
Voici un aperçu des raisons pour lesquelles le calendrier va évoluer rapidement maintenant que le Démocratique et Républicain les conventions sont emballées.
Les premiers bulletins de vote envoyés sont généralement destinés aux électeurs militaires et résidant à l’étranger. En vertu de la loi fédérale, cette opération doit avoir lieu au moins 45 jours avant l’élection, qui aura lieu cette année le 21 septembre.
Certains États commencent plus tôt. La Caroline du Nord commencera à envoyer des bulletins de vote par correspondance à tous les électeurs qui en font la demande, y compris le personnel militaire et les électeurs étrangers, dans seulement deux semaines, le 6 septembre.
Les délais d’inscription sur les listes électorales varient selon les États, la plupart du temps entre huit et trente jours avant l’élection, selon la Conférence nationale des législatures des États. La date limite est fixée au 7 octobre en Géorgie, l’un des champs de bataille présidentiels les plus importants de l’année.
Presque tous les États proposent une forme de vote en personne, même si les règles et les dates varient considérablement. En Pennsylvanie, un autre des principaux États clés pour l’élection présidentielle, les électeurs peuvent se rendre dans leur bureau électoral local pour demander, remplir et renvoyer un bulletin de vote par correspondance à partir du 16 septembre. Pour ceux qui comptent, cela prendra environ trois semaines.
La question de savoir si et où se dérouleront les débats entre les candidats démocrates et républicains à la présidence et à la vice-présidence est un sujet de discorde depuis des semaines. Mais pour l’instant, deux confrontations sont au programme.
Trump et la candidate démocrate à la présidence Kamala Harris ont accepté une invitation d’ABC News à débat du 10 septembre à Philadelphie.
Le candidat de Harris à la vice-présidence, Tim Walz, et le sénateur de l’Ohio JD Vance, choisi par Trump, ont accepté de participer à un débat le 1er octobre organisé par CBS News à New York.
Harris a prévu un deuxième débat possible avec Trump, mais sa proposition semble dépendre de la participation du candidat républicain au débat du 10 septembre. Trump a proposé trois débats présidentiels avec des chaînes de télévision différentes.
Vance a défié Walz à un deuxième débat vice-présidentiel le 18 septembre, bien que la date n’ait pas été fixée.
Trump devrait être condamné le 18 septembre dans son affaire pénale de pots-de-vin, bien que ses avocats aient demandé au juge pour retarder la procédure jusqu’au jour du scrutin. Une décision est attendue début septembre.
Dans une lettre adressée la semaine dernière au juge Juan M. Merchan, les avocats de Trump ont suggéré que le fait de tenir le procès comme prévu, environ sept semaines avant le jour du scrutin, équivaudrait à une ingérence électorale. Le 16 septembre, Merchan devrait se prononcer sur la demande de Trump d’annuler le verdict de culpabilité et de classer l’affaire en raison de la décision de la Cour suprême des États-Unis de juillet dernier sur l’immunité présidentielle.
En mai, Trump a été reconnu coupable de 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux pour dissimuler un versement de 130 000 dollars à l’actrice porno Stormy Daniels juste avant l’élection présidentielle de 2016. La falsification de documents commerciaux est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à quatre ans de prison. D’autres peines possibles incluent une mise à l’épreuve, une amende ou une libération conditionnelle qui obligerait Trump à rester à l’écart des ennuis pour éviter une sanction supplémentaire.
Le 6 septembre, la deuxième cour d’appel des États-Unis entendra les arguments de l’appel de Trump contre le verdict du jury de l’année dernière lui ordonnant de payer 5 millions de dollars à l’écrivaine E. Jean Carroll après que celle-ci ait été accusée de corruption. l’a trouvé responsable Trump a été accusé d’agression sexuelle et de diffamation. Trump a également fait appel du verdict rendu lors d’un second procès en janvier, au cours duquel un jury l’a reconnu coupable de nouvelles accusations de diffamation et lui a ordonné de payer 83,3 millions de dollars à Carroll. Les avocats de Trump ont jusqu’au 13 septembre pour déposer un mémoire dans le cadre de cet appel.
Le 26 septembre, une cour d’appel de New York entendra les plaidoiries orales dans le cadre de la contestation par Trump d’une amende de près de 500 millions de dollars. jugement pour fraude civile Le procès intenté par la procureure générale de l’État, Letitia James, contre lui a été intenté. Le tribunal statue généralement environ un mois après les débats, ce qui signifie qu’une décision pourrait être prise avant l’élection de novembre. Les avocats de Trump soutiennent que la décision du juge du 16 février selon laquelle l’ancien président a menti pendant des années sur sa richesse alors qu’il construisait son empire immobilier était « erronée » et « flagrante ». Les avocats de l’État ont répondu dans des documents judiciaires cette semaine qu’il existe des « preuves accablantes » pour étayer le verdict.
Une affaire d’État en Géorgie qui a inculpé Trump et 18 autres personnes dans le cadre d’un vaste projet visant à annuler sa défaite de 2020 dans l’État est bloqué sans aucune chance d’être jugé avant les élections.
Les procureurs fédéraux ont engagé deux poursuites pénales contre Trump, mais l’une a été rejetée par un juge le mois dernier et l’autre est susceptible d’être réformée par l’avis récent de la Cour suprême des États-Unis selon lequel confère une large immunité sur les anciens présidents pour les actes officiels qu’ils accomplissent dans l’exercice de leurs fonctions.
Le procureur spécial Jack Smith a fait appel du rejet par la juge de district américaine Aileen Cannon d’un acte d’accusation accusant Trump de thésaurisation de documents classifiés Smith a été arrêté dans sa propriété de Mar-a-Lago en Floride et a fait obstruction aux efforts du FBI pour les récupérer. Mais même si une cour d’appel fédérale rétablit l’affaire et annule la décision du juge selon laquelle la nomination de Smith était inconstitutionnelle, il n’y a aucune chance qu’un procès ait lieu cette année.
À la lumière de la décision de la Cour suprême sur l’immunité, un juge fédéral de Washington est désormais chargé de décider quelles allégations dans une affaire distincte accusant Trump complot visant à renverser les élections de 2020 peuvent rester dans le cadre de l’accusation et lesquels doivent être écartés. Déterminer quels actes sont officiels et lesquels ne le sont pas risque d’être un processus ardu.
Avant même que les premiers bulletins de vote ne soient déposés, les deux camps se préparent à se battre pour le vote.
Les batailles sur les règles électorales sont devenues un élément essentiel de la démocratie américaine, mais elles devraient atteindre de nouveaux sommets cette année. Trump a installé sa propre équipe de direction au Comité national républicain, y compris un directeur de l’intégrité électorale qui l’a aidé à tenter d’annuler la victoire de Biden en 2020. Le RNC a déposé une plainte contre lui. blizzard de poursuites judiciaires des règles de vote difficiles et des promesses selon lesquelles d’autres mesures sont en route.
Les démocrates se mobilisent également et constituent une solide équipe juridique. Ils s’opposent notamment aux efforts du parti républicain visant à rayer des listes électorales certains électeurs inactifs ou non-citoyens, arguant que les électeurs légaux seront pris dans le piège des purges.
Les républicains ont particulièrement intensifié leur rhétorique à propos de le spectre du vote des non-citoyensmême si des enquêtes répétées ont montré que cela n’arrive presque jamais. Certains font également pression pour donner aux commissions électorales locales la possibilité de refuser de certifier les résultats des élections.
Tout porte à croire que ces efforts préparent le terrain pour que Trump puisse à nouveau prétendre que l’élection lui a été volée s’il perd et pour tenter de renverser la volonté des électeurs. Mais il n’y a aucun moyen de savoir si cela se produira avant que les bulletins de vote ne soient déposés.
___
Kate Brumback et Christina A. Cassidy, journalistes de l’Associated Press à Atlanta, Meg Kinnard à Chicago, Nicholas Riccardi à Denver, Michael R. Sisak à New York et Eric Tucker à Washington ont contribué à ce rapport. Le chercheur électoral de l’AP, Ryan Dubicki, à New York, a également contribué à ce rapport.