Le Board of Education de l’Iowa a approuvé à l’unanimité les règles pour une loi assimilée en 2023 obligeant le personnel à supprimer des livres qui présentent des actes sexuels des écoles.
Les éducateurs de l’Iowa ont attendu plus d’un an pour que le ministère de l’Éducation de l’Iowa divulgue les conseils concernant la loi sur l’éducation des républicains, dossier du Sénat 496.
La loi oblige les écoles de l’Iowa à supprimer la plupart des livres représentant des actes sexuels des étagères et fournissent des documents d’apprentissage adaptés à l’âge. La loi interdit également la discussion et l’enseignement en sixième année concernant l’identité de genre et l’orientation sexuelle.
Une sélection de titres tirés des étagères des écoles publiques de l’Iowa, photographiées au Des Moines Register le mercredi 13 mars 2024.
Des centaines d’écoles de l’Iowa n’ont supprimé aucun livre en vertu de la loi, selon une enquête exclusive à l’échelle de l’État de Des Moines. Auparavant, les éducateurs ont cité le manque de règles comme une des raisons de ne supprimer aucun livre.
Le public a-t-il pu donner des commentaires sur les règles SF 496?
Oui, la dernière audience liée aux règles était le 31 décembre 2024.
Personne n’a parlé à l’audience et seulement trois commentaires écrits ont été soumis.
Pourquoi a-t-il fallu si longtemps pour adopter les règles liées au livre?
Les règles du dossier du Sénat proposé 496 ont été publiées en novembre 2023, quelques jours avant que certaines parties de la loi ne soient contestées dans deux poursuites intentées par l’ACLU de l’Iowa et Lambda Legal au nom de plusieurs familles de l’Iowa, ainsi que de l’Iowa State Education Association, Penguin Random House , auteurs dont les livres ont été retirés des écoles à la suite de la loi, de plusieurs éducateurs et d’un parent.
En décembre 2023, l’affaire a été encore compliquée lorsqu’une injonction du tribunal fédéral est restée des parties de la loi liées aux livres et au programme d’études. Cette décision s’est produite quelques jours avant l’entrée en vigueur du 1er janvier 2024, la partie des pénalités de la loi.
Quelles sont les règles SF 496?
Les règles exigent qu’un programme de bibliothèque scolaire ne disposait que de «matériel adapté à l’âge, ce qui soutient les objectifs de réussite des élèves du programme scolaire total». Les écoles doivent également conserver une liste de livres disponibles pour les étudiants sur leur site Web et le mettre à jour au moins deux fois par an.
Pour les bibliothèques scolaires qui desservent plusieurs notes, le personnel doit « exercer des contrôles physiques, administratifs et technologiques raisonnables pour s’assurer que les étudiants ont accès à des documents adaptés à l’âge en fonction de l’âge et de la note des élèves », selon les règles.
Les écoles ne sont pas non plus autorisées à « fournir un programme, un programme d’études, un test, une enquête, un questionnaire, une promotion ou une instruction relative à l’identité de genre ou à l’orientation sexuelle aux élèves de la maternelle à la sixième année ».
Quand les règles SF 496 entrent-elles en vigueur?
Malgré le manque précédent de règles, les écoles devraient déjà suivre la loi.
« La loi sous-jacente est en vigueur », a déclaré Thomas Mayes, avocat général du ministère de l’Éducation de l’Iowa, après l’audience du 31 décembre.
Les règles adoptées jeudi entrent en vigueur le 9 avril Selon les documents de l’Iowa Board of Education.
À partir de 2023: Un responsable de l’école de l’Iowa avait besoin de savoir si 42 livres contenaient des relations sexuelles. Elle a demandé de l’aide à Chatgpt
Quelles autres règles liées à SF 496 ont été adoptées?
En juin dernier, le Board of Education de l’Iowa a adopté des règles liées à l’exigence de la loi selon laquelle les administrateurs scolaires alertent le parent ou le soignant d’un élève si l’enfant souhaite utiliser un nom ou des pronoms différents.
Quel est le statut juridique du dossier du Sénat 496?
Le dossier du Sénat 496 reste l’objet de deux poursuites fédérales, dirigées par l’ACLU de l’Iowa, et l’Iowa State Education Association et Penguin Random House, affirmant que la loi est inconstitutionnelle.
Le même jour, le conseil a approuvé les règles finales, le juge de district américain Stephen Locher a entendu des arguments dans leurs demandes d’injonctions bloquant les parties de la loi pendant que l’affaire avance.
Locher a précédemment accordé des injonctions dans les deux cas, mais la cour d’appel du huitième circuit a inversé cette décision, concluant que le juge de district avait insuffisant le poids à l’intérêt de l’État à limiter le discours qui «sape ou est incompatible avec sa mission centrale d’éduquer les enfants de l’Iowa».
Jeudi, Locher a indiqué qu’il avait du mal à mettre en œuvre les instructions de la Cour d’appel, ainsi qu’à un Décision récente de la Cour suprême des États-Unis Concernant les restrictions du premier amendement dans le contexte des médias sociaux. À un moment donné, il a dit à un avocat de Penguin que «il y a 12 mois, j’étais d’accord avec vous, et le huitième circuit a dit que je l’avais mal et m’avère, donc je ne sais pas comment le renvoyer avec un raisonnement similaire plus convaincant pour eux.
Les avocats des éditeurs et des étudiants plaignants individuels se sont concentrés sur ce qu’ils ont décrit comme les lois excessives, l’avocat Frederick Sperling plaidant pour Penguin que la loi est «indifférente à l’âge» car elle interdit les livres de toutes les bibliothèques scolaires sans égard à la question de savoir si les étudiants sont élevés Les aînés de l’école ou les jardins d’enfants.
Pour l’État, l’avocat William Admussen a fait valoir que la loi était en fait beaucoup plus étroite que les plaignants l’ont allégué et n’interdisent pas les livres en mentionnant des relations homosexuelles et d’autres sujets controversés «de manière neutre». Il a également fait valoir que les plaignants n’avaient pas présenté de preuves suffisantes pour constater que la loi est inconstitutionnelle à première vue, et que, en tout cas, une injonction préliminaire est inappropriée maintenant que la loi a eu le temps de prendre effet.
Locher a déclaré qu’il rendrait les décisions écrites à une date ultérieure.
En rapport: Les règles proposées par l’Iowa progressent pour faire respecter la loi interdisant certains livres dans les écoles publiques
Quelles sont les sanctions de la loi?
Les employés et les administrateurs qui ne suppriment pas de livres qui violent la loi pourraient faire face à une réprimande écrite pour une première infraction.
Des violations supplémentaires pourraient conduire à une audience des examinateurs éducatives de l’Iowa et à des mesures disciplinaires possibles.
En rapport: Iowa Book Ban’s Toll: 3 400 Livres tirés, y compris «1984» et «To Kill a Mockingbird»
Samantha Hernandez couvre l’éducation du registre. La rejoindre au (515) 851-0982 ou [email protected]. Suivez-la sur X à @svhernandez, bluesky à @ svhernandez.bsky.social ou Facebook à facebook.com/svhernandezreporter.
William Morris couvre les tribunaux du registre des Moines. Il peut être contacté à [email protected] ou 715-573-8166.
Cet article est apparu à l’origine dans le registre de Des Moines: L’Iowa Board of Education approuve le nouveau dossier du Sénat 496 Règles
