En ce qui concerne le coronavirus, il est très important que vous fassiez vos interventions au bon moment, et vraiment Boris Johnson, pour une fois, est parti trop tôt.
Nous sommes à peine dans la deuxième vague, il reste des mois, cela va empirer, et déjà Boris Johnson a touché ce qui devrait vraiment être le fond.
Où va-t-il d’ici? La semaine prochaine, alors que le test et la traçabilité sont encore dysfonctionnels, alors que le système de verrouillage «à trois niveaux» ne fera aucune différence, verrons-nous le Premier ministre cogner du doigt dans la direction de Keir Starmer et dire: «Il est temps que l’honorable monsieur soit clair. Nous avons le droit de savoir. Combien d’enfants at-il? »
L’accusation d ‘«opportunisme», comme vous le savez peut-être déjà, est le résultat direct du fait que le dirigeant travailliste a eu la témérité d’être d’accord avec les propres scientifiques du gouvernement, au lieu de les ignorer, comme Boris Johnson a choisi de le faire.
Johnson a présenté lundi son système «à trois niveaux» de restrictions localisées. Elle a été publiquement désavouée par le médecin-chef précisément zéro minute plus tard, en ce sens qu’elle a été désavouée lors de la conférence de presse même à laquelle elle a été annoncée.
Tout cela nous a amenés ici. « L’opportunisme est le nom du jeu pour le parti d’en face », a déclaré Johnson. Il est possible qu’il le pensait même. Qu’il pense vraiment que c’est un positionnement politique transparent et cynique qui a incité Keir Starmer à faire confiance au point de vue des scientifiques sur la façon de contenir une épidémie virale, par rapport à celui de Boris Johnson.
Si vous pouvez essayer d’ignorer, pendant une seconde, que l’enjeu dans tout cela est un grand nombre de morts et encore plus de ruine économique, il serait possible d’en profiter uniquement pour le sport. Pendant que Johnson parlait, un député de 29 ans appelé Jonathan Gullis apparaissait sur talkRADIO, pour blâmer Keir Starmer de ne pas «avoir le dos du Premier ministre». Clement Attlee avait le dos de Winston Churchill, apparemment, mais Starmer n’a pas celui de Johnson.
Il est difficile de comprendre ce qui pourrait passer par l’esprit d’un être humain réel et sensible avant de consentir à sortir avec ces choses. Cette vague après vague d’échec, d’incompétence à une échelle jamais vue auparavant, peut être épinglée sur l’autre gars pour ne pas l’avoir suffisamment soutenue. Que tout cela pourrait disparaître si Keir Starmer pouvait arrêter de dire à quel point tout cela était terrible.
Ce sera hélas la voie des choses pour les mois à venir. C’est une sorte d’évolution. Jusqu’à présent, le mieux que Johnson pouvait faire était de blâmer Starmer – semaine après semaine – d’avoir «sapé la confiance du public» en soulignant à quel point les choses étaient mauvaises. Maintenant, chaque fois que Johnson ignore le conseil qui lui a été très clairement donné, quiconque est d’accord avec le conseil, et non lui, est coupable d ‘«opportunisme».
L’opportunisme ne signifie guère plus que d’exploiter une situation à son profit personnel. Nous sommes tous opportunistes, à notre manière. Nous cherchons tous à progresser dans la vie, Boris Johnson beaucoup plus que la plupart. Mais ses jours opportunistes sont révolus. Parfois, une sorte d’opportunisme doit être déployée pour rester en vie. C’est ce que l’on appelle non pas l’opportunisme mais le désespoir. Et c’est vraiment là où se trouve Johnson.
