Quand aurons-nous "Chine Pe Charcha" Au Parlement : le Congrès frappe PM Modi
Le Congrès a demandé aujourd’hui au Premier ministre Narendra Modi quand il y aura une discussion au Parlement sur le conflit frontalier avec la Chine, alors qu’il a publié un calendrier des « erreurs catastrophiques » du gouvernement BJP en 2022 concernant Pékin.
Une réponse du gouvernement central ou du BJP est attendue.
Le porte-parole du Congrès, Pawan Khera, a posé une série de questions au Premier ministre Modi tout en affirmant que la Chine continue d’occuper le territoire indien au Ladakh et que le statu quo ante n’a pas été rétabli même après trois ans.
2022 pic.twitter.com/JvLDjq9LhN
— Congrès (@INCIndia) 12 janvier 2023
Il a affirmé que le Premier ministre Modi avait rencontré le président chinois Xi Jinping 18 fois depuis 2014, tandis que l’Inde avait eu 17 séries de pourparlers au niveau militaire et que les importations chinoises auraient augmenté de 45 % depuis que 20 soldats indiens ont été tués au combat lors d’affrontements avec l’armée chinoise à Galwan. .
Des entreprises chinoises auraient fait des dons au fonds PM Cares et 3 560 entreprises indiennes ont actuellement des administrateurs chinois, a affirmé le porte-parole du Congrès.
« Dans ce contexte, alors que la nouvelle année commence, nous posons des questions importantes au Premier ministre Modi. Qui a appelé le président Xi son « plus un » ? , PP11, PP11A, PP12 et PP13 ? Pourquoi le statu quo ante n’a-t-il pas été rétabli après trois ans ? Pourquoi la Chine continue-t-elle d’occuper les PP-15 et PP-17A à Hot Springs et Gogra Post ? M. Khera a posé.
हम चीन का ‘विनाशकारी कैलेंडर’ जारी कर रहे हैं।
उससे पहले PM मोदी की कही बात याद दिला दूं जो उन्होंने चीन के राष्ट्रपति से मिलने पर कही थी-
दो राष्ट्रीय अध्यक्ष ऐसी आत्मीयता के सiner इस ‘प्लस 1’ दोस्ती को समझने में लोगों को वक्त लगेगों : @Pawankhera जी pic.twitter.com/CFraNr99RH
— Congrès (@INCIndia) 12 janvier 2023
« L’accumulation de la Chine à Doklam jusqu’à la » crête de Jampheri « menace le corridor stratégique indien de Siliguri – la porte d’entrée du nord-est de l’Inde. Aurons-nous une » Chine pe charcha « en 2023? » Il a demandé.
M. Khera a allégué que le Premier ministre Modi avait à Shanghai en mai 2015 décrit sa relation avec le président chinois Xi Jinping comme celle de « plus un » puisque les deux dirigeants se rencontraient avec une telle affinité, proximité et camaraderie.
« Mais en 2022, de nouvelles images satellites sont apparues montrant la construction d’un pont par la Chine sur Pangong Tso, à environ 40 km de l’ALC dans l’est du Ladakh. »
Dans l’Arunachal Pradesh, l’APL a « enlevé » un Indien de 17 ans – Miram Taron – à l’intérieur du territoire indien dans la région de Lungta Jor le 18 janvier 2022. Le député du BJP Tapir Gao a également tweeté que « la Chine a construit une route de trois à quatre kilomètres à l’intérieur de l’Inde en 2018″, a déclaré le chef du Congrès, ajoutant que l’armée chinoise avait remis le garçon à l’armée indienne le 26 janvier.
M. Khera a allégué que la Chine avait fait des incursions sur le territoire indien et continuait d’occuper plusieurs kilomètres de terres indiennes et a cité plusieurs incidents pour étayer ses affirmations.
« Une année entière passe mais le gouvernement Modi ne fait aucun progrès vers le rétablissement du statu quo ante sur nos frontières nord. En bref, notre sécurité nationale et notre intégrité territoriale ont été remises en question par la Chine chaque mois en 2022 sous le gouvernement Modi », a-t-il allégué. .
Le chef du Congrès a également affirmé que les patrouilles indiennes se voient également actuellement refuser l’accès au Demchok Nalla.
Les rapports des médias suggèrent que l’armée chinoise se trouve « beaucoup à l’intérieur du territoire indien » aux PP-15 et PP-17A à Hot Springs et Gogra Post. La zone interdite aux patrouilles indiennes est d’environ 1 000 km2, a-t-il allégué.
« En octobre, la Chine a diffusé sans vergogne une vidéo de l’affrontement de Galwan dans le Grand Hall du Peuple de son Congrès du Parti communiste à Pékin en présence du président Xi. Hill Development Council – la plus haute instance élue de la région – affirme que la création des zones tampons a bloqué l’accès des populations locales aux pâturages pour leur bétail », a déclaré M. Khera.
En décembre, les troupes chinoises se sont affrontées avec des soldats indiens dans la région du Yangtsé à Tawang pour occuper illégalement un pic de 17 000 pieds, avec plus de 300 soldats chinois qui ont lancé une attaque non provoquée mais ont été repoussés avec succès », a-t-il affirmé.
« Dans la foulée de la tentative d’intrusion de la Chine à Tawang, l’accumulation chinoise à Doklam jusqu’à » Jampheri Ridge « (Zompelri Ridge) qui menace le sensible corridor de Siliguri – la porte d’entrée de l’Inde vers le Nord-Est – est d’une extrême préoccupation pour notre sécurité. «
« Le renforcement chinois à côté de Pangong Tso, qui comprenait la construction d’un quartier général divisionnaire de l’APL, d’une garnison de l’armée, d’abris pour l’artillerie, les canons antiaériens et les véhicules blindés de transport de troupes, la construction d’un nouveau radôme et de deux micro-ondes à haute fréquence les tours constituent également une menace directe pour l’Inde », a déclaré M. Khera.
Il a déclaré que le président du Congrès Mallikarjun Kharge et l’ancien chef du parti Rahul Gandhi avaient posé quelques questions simples au gouvernement Modi sur la montée en puissance de la Chine, mais que le parti au pouvoir avait refusé de tenir toute discussion au Parlement.
« Malgré le sacrifice suprême de 20 soldats indiens dans la vallée de Galwan et l’Inde perdant des milliers de kilomètres carrés de territoire dans l’est du Ladakh, le Premier ministre Modi a donné un coup franc à la Chine et a affirmé que » personne n’est entré sur notre territoire « », a déclaré le porte-parole du Congrès. allégué.
Il a affirmé que l’Inde n’avait pas réussi à transmettre un message sévère à la Chine.
(À l’exception du titre, cette histoire n’a pas été éditée par le personnel de NDTV et est publiée à partir d’un flux syndiqué.)