Skip to content

Cet article fait partie de la newsletter On Tech. Vous pouvez inscrivez-vous ici pour le recevoir en semaine.

Et si le gouvernement américain essayait de restreindre le pouvoir des superstars américaines de la technologie et que cela ne fonctionnait pas?

C’est essentiellement ce qui s’est passé jusqu’à présent en Europe, où certains régulateurs et législateurs ont devancé les États-Unis en mettant des garde-corps sur Google, Amazon, Facebook et Apple.

J’ai parlé avec mon collègue Adam Satariano, qui écrit sur la technologie en Europe, de ce qui se passe lorsque les représentants du gouvernement décident de le faire quelque chose à propos de Big Tech, mais j’ai du mal à comprendre ce que ce quelque chose devrait être.

Shira: Quelle a été l’approche de l’Europe face aux superpuissances technologiques américaines?

Adam: L’Europe a commencé à mener des enquêtes antitrust il y a plusieurs années. Mais les poursuites judiciaires et la réglementation qui en résultent n’ont pas fait grand-chose.

Google est le meilleur exemple. Les enquêtes sur les allégations de tactiques anticoncurrentielles ont duré des années. L’Union européenne a ensuite condamné Google à une amende de plusieurs milliards de dollars pour avoir enfreint la loi. Mais les critiques disent que Google n’a pas été obligé de beaucoup changer, donc cela n’a pas fait grand-chose pour restaurer la concurrence.

Que peuvent apprendre les législateurs et régulateurs américains des erreurs de l’Europe?

La vitesse est cruciale, sinon les régulateurs mènent les batailles d’hier.

Il y avait également un problème d’application. L’Europe a adopté une loi sur la confidentialité très vantée appelée Règlement général sur la protection des données, mais cela a été un flop pour limiter la collecte de données par les plus grandes entreprises technologiques. Une grande partie de l’application de la loi a été laissée à l’Irlande, qui n’a tout simplement pas les ressources nécessaires pour suivre le rythme.

On dirait que la leçon est que vous pouvez croire qu’il y a un problème avec le pouvoir des entreprises technologiques, mais il est difficile de trouver une réponse appropriée.

Sans aucun doute. Les autorités européennes changent actuellement de tactique. Ils envisagent de réécrire les lois pour cibler directement la façon dont les grandes entreprises technologiques font des affaires: comment elles utilisent les données ou excluent leurs rivaux, et comment elles accordent un traitement préférentiel à leurs produits.

Mais après quelques années à couvrir cela en Europe, je suis devenu beaucoup plus suspect à propos de ces efforts de régulation. Il y a beaucoup de potentiel pour des conséquences imprévues.

Quelles ont été les conséquences involontaires?

L’un des principaux est les effets d’entraînement de plusieurs pays, en particulier l’Allemagne, qui établissent de nouvelles règles contre les discours de haine en ligne. Le souci est que cela a permis aux pays de promulguer des lois de censure. La Turquie a cité la loi allemande sur le discours de haine en promulguant ses nouvelles restrictions sur les réseaux sociaux. Une autre loi, connue sous le nom de droit à l’oubli, a également soulevé des inquiétudes quant à la limitation de la disponibilité des informations en ligne.

Cela signifie-t-il que nous devrions être sceptiques quant à toute action du gouvernement américain contre la Big Tech?

Peut être. Mais il a toujours été intéressant d’observer cette prise de conscience croissante parmi les autorités des deux côtés de l’Atlantique de la taille de ces entreprises et de l’influence qu’elles détiennent sur leurs sociétés démocratiques et sur leur fonctionnement, y compris leurs systèmes de communication, leurs flux d’informations et leur commerce.

Vous pouvez sentir ce sentiment que les législateurs pensent qu’ils doivent faire quelque chose, mais ne sont pas encore tout à fait sûr de ce que c’est. Les 12 à 18 prochains mois seront extraordinaires.

Bonjour, chers lecteurs! Plusieurs d’entre vous avaient posé des questions sur les différences dans la manière dont les États-Unis et l’Europe gèrent la réglementation de la technologie. Cette conversation lance le bal sur ce sujet. Veuillez garder les questions à venir. Vous pouvez nous joindre à [email protected]


Twitter est dans l’eau chaude avec le gouvernement américain. Laissez-moi vous expliquer pourquoi vous devriez être en colère.

La Federal Trade Commission enquête sur Twitter et pourrait infliger une amende de 250 millions de dollars à l’entreprise pour avoir utilisé les numéros de téléphone des gens d’une manière que les utilisateurs ne s’attendaient pas, a écrit ma collègue Kate Conger.

Cela découle de Twitter divulgation en octobre, le numéro de téléphone que vous avez peut-être indiqué comme deuxième forme de vérification de compte – en plus d’un mot de passe – pourrait également avoir été utilisé pour cibler des publicités sur vous. Ce n’est pas bien.

Les numéros de téléphone utilisés à des fins de sécurité ne doivent pas être réutilisés pour Twitter pour gagner de l’argent. Twitter a déclaré que c’était une erreur, mais il n’a pas dit depuis combien de temps cette pratique avait duré ou comment elle avait commis cette erreur. (Facebook avait eu des ennuis pour la même chose.)

Il y a deux problèmes interdépendants révélés par ce qui pourrait sembler être le petit flub de Twitter.

Le premier est le problème des entreprises qui ignorent le bon sens. Les personnes qui saisissent un numéro de téléphone pour empêcher les imposteurs d’accéder à leurs comptes Twitter ne s’attendent pas à ce que ce numéro soit utilisé pour cibler des publicités. Période. Par conséquent, les entreprises ne devraient absolument pas faire cela.

Deuxièmement, l’erreur de Twitter est un symptôme du fléau plus large de la surveillance en ligne. La publicité sur Internet est une course aux armements menée avec nos données et qui conduit à une collecte et à une utilisation toujours plus intrusives de nos informations.

Ce n’est pas seulement une préoccupation pour les paranoïaques de protection de la vie privée. Des entreprises comme Facebook et Google ont une longueur d’avance sur toutes les autres entreprises qui vendent des publicités numériques, car elles disposent de données plus nombreuses et de meilleure qualité que quiconque. Toutes les autres entreprises sont tentées de rattraper leur retard en recourant à des moyens de plus en plus effrayants de collecter les données des utilisateurs.

Cela peut inclure Twitter ou des applications dont nous n’avons jamais entendu parler qui recueillent nos informations de localisation et les vendent à notre insu à d’autres entreprises gourmandes en données. Tous les problèmes techniques sont liés.


  • Je soupçonne que les gens auront sentiments à propos de ça: Stacey Steinberg, avocate et photographe spécialisée dans les droits des enfants, affirme que les parents partageant des informations, y compris des photos, sur leurs enfants en ligne peuvent involontairement fournir de la nourriture pour l’intimidation ou la maltraitance des enfants. Ces risques lui ont fait réfléchir à deux fois avant de partager des informations sur ses enfants sur les réseaux sociaux.

  • Peut-être que cette newsletter devrait être juste des mèmes? Sur Instagram et d’autres applications, les agences de presse et les militants ont captivé l’attention du public en publiant moins de texte et plus de graphiques, de graphiques et autres des moyens faciles à comprendre pour transmettre des nouvelles et des informations, selon Axios. C’est un modèle auquel les jeunes se sont accrochés il y a longtemps: les visuels à balayage rapide comme les mèmes sont un excellent moyen d’expliquer des choses compliquées.

  • Le forum en ligne qui retrace les cinq dernières années d’Internet: Wired a un regard fascinant dans un groupe Reddit sur le président Trump qui est devenu l’un des rassemblements en ligne les plus populaires et les plus controversés. L’article raconte comment l’histoire de ce groupe résume l’évolution des forums Internet pour façonner ou contrôler les interactions et les croyances personnelles des gens.

Découvrez ces embryons éthérés de seiche se balançant dans leurs œufs. Oui, ces petits points noirs sont les yeux des bébés seiches. (Merci à un lecteur On Tech, le Dr Julie Drawbridge, d’avoir suggéré cette vidéo.)


Nous voulons de vos nouvelles. Dites-nous ce que vous pensez de cette newsletter et ce que vous aimeriez que nous explorions. Vous pouvez nous joindre au [email protected]

Si vous ne recevez pas déjà cette newsletter dans votre boîte de réception, veuillez vous inscrire ici.