Priti Patel accusé d’avoir attisé la colère contre des avocats avec des commentaires «grotesques» après l’attentat de Liverpool

Priti Patel a été accusée d’avoir attisé la colère contre des avocats avec des commentaires « grotesques » sur l’attentat à la bombe contre l’hôpital pour femmes de Liverpool.

Le ministre de l’Intérieur a déclaré aux journalistes lors d’un vol à destination de Washington que l’attaque reflétait le système d’asile « dysfonctionnel » de la Grande-Bretagne et visait toute une « industrie des services juridiques professionnels qui s’est fondée sur les droits d’appel ».

« C’est un manège complet et il a été exploité – toute une sorte d’industrie des services juridiques professionnels s’est basée sur des droits d’appel, allant quotidiennement devant les tribunaux aux dépens des contribuables grâce à l’aide juridique. », a-t-elle déclaré.

« Il y a toute une industrie qui pense qu’il est juste de défendre ces individus qui sont à l’origine des crimes les plus épouvantables contre les citoyens britanniques, dévastant leurs vies, dévastant les communautés – et c’est complètement faux. »

Ses commentaires sont venus au milieu de questions sur les raisons pour lesquelles le ministère de l’Intérieur n’avait pas expulsé le kamikaze après l’échec d’une demande d’asile et comment les services de sécurité n’avaient pas détecté au moins sept mois de préparation.

La Law Society a déclaré que la moitié des appels en matière d’asile avaient été accueillis et qu’il ne s’agissait pas d’avocats, mais de « la mauvaise prise de décision du ministère de l’Intérieur associée à des retards catastrophiques qui paralysent le système d’asile ».

« Lorsque les gens sont soumis à une décision de vie ou de mort, ils devraient avoir un droit d’appel pour s’assurer d’un résultat correct », a ajouté la présidente Stephanie Boyce.

« Les avocats qui conseillent de tels demandeurs assurent un service public. Ils méritent notre gratitude pour avoir protégé les droits des réfugiés et fait en sorte que justice soit faite. »

Adam Wagner, un avocat spécialisé dans les droits humains, a qualifié les commentaires du ministre de l’Intérieur d' »horribles » et a fait craindre que les avocats ne soient « visés par des membres du public en colère ».

« C’est de l’opportunisme politique pur de dire que le système d’asile était en quelque sorte à blâmer pour quelqu’un qui a décidé de se faire exploser en dehors d’un hôpital sans connaître tous les faits et les motivations – c’est grotesque », a-t-il ajouté.

« Que pense le ministre de l’Intérieur que d’attiser la colère contre les avocats dans une situation de terrorisme, qui n’a manifestement absolument rien à voir avec les avocats, va permettre ? »

Le ministère de l’Intérieur a déjà été accusé d’avoir mis les professionnels du droit en danger avec des commentaires sur des « avocats militants ».

Le ministère de l’Intérieur averti par un chien de garde après le tweet des «avocats militants»

En septembre 2020, un extrémiste d’extrême droite présumé aurait tenté une attaque terroriste contre un cabinet d’avocats ciblé en raison de son travail de représentation des migrants.

Le ministère de l’Intérieur a refusé de confirmer le statut d’immigration de l’attaquant Emad al-Swealmeen, mais les dossiers du tribunal de l’immigration suggèrent qu’au moins une demande d’asile avait échoué en 2017.

L’homme de 32 ans aurait déposé une deuxième demande et résidait dans un logement pour demandeurs d’asile géré par l’entrepreneur gouvernemental Serco au moment de l’attaque du dimanche du Souvenir.

Refugee Action a déclaré que le ministre de l’Intérieur « devrait avoir honte d’avoir tenté d’utiliser l’effroyable attaque terroriste de Liverpool pour vilipender les réfugiés cherchant la sécurité au Royaume-Uni ».

Mariam Kemple Hardy, responsable des campagnes chez Refugee Action, a ajouté : « Le système d’asile s’effondre, mais c’est à cause d’une mauvaise gestion et d’une négligence totales de la part de ce gouvernement.

« Les temps d’attente pour les décisions sur les demandes d’asile atteignent un niveau record, laissant les réfugiés attendre des années dans des logements dangereusement délabrés, interdits de travail et de survie avec seulement 5,69 £ par jour. »

Bridget Chapman, du Kent Refugee Action Network, a déclaré que la suggestion selon laquelle les gens « jouaient régulièrement au système » était « ridicule » et a accusé Mme Patel d' »avoir délibérément tenté de détourner les critiques croissantes de sa gestion de la situation actuelle ».

Emad al-Swealmeen, également connu sous le nom d’Enzo Almeni, photographié à Speke Hall près de Liverpool en avril 2017

(Facebook/Malcolm Hitchcott)

« Dans le passé, elle a fait des commentaires incendiaires similaires sur les « avocats militants » et nous avons par la suite assisté à une attaque présumée d’extrême droite contre un bureau d’avocats à Londres. Elle semble maintenant reprendre ces commentaires et viser l’Église d’Angleterre avec des revendications similaires », a-t-elle ajouté.

« Il est vrai que le système d’asile est dysfonctionnel, mais le blâme en revient fermement à la ministre de l’Intérieur et à son insistance erronée sur des politiques inapplicables sans fin et des discours durs et performatifs. »

Steve Valdez-Symonds, directeur des droits des réfugiés et des migrants d’Amnesty International UK, a déclaré qu’il était « extrêmement préoccupant » que le ministre de l’Intérieur « cherche de manière si flagrante à tirer parti de cet événement horrible et tragique ».

« Ses politiques ont déjà créé tant de retards et de dysfonctionnements dans le système d’asile avant même les changements ruineux envisagés dans le projet de loi sur la nationalité et les frontières », a-t-il ajouté.

« Refuser de fournir des voies sûres et légales pour demander l’asile dans ce pays permet aux gangs de passeurs et à d’autres personnes dangereuses de prospérer dans la situation difficile que cela crée pour les réfugiés.

La loi proposée érigerait en infraction pénale le fait pour les demandeurs d’asile de traverser la Manche dans de petits bateaux ou d’arriver de quelque manière que ce soit sans autorisation officielle.

Une étude publiée mercredi par le Refugee Council indique qu’environ les deux tiers des migrants traversant la Manche bénéficieront d’une protection, et 91% des migrants venaient de pays où les violations des droits humains et les persécutions sont courantes – notamment l’Afghanistan, l’Iran, la Syrie, l’Irak, Soudan, Erythrée et Yémen.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *