Principales conclusions du rapport Matt Gaetz du comité d’éthique de la Chambre
Le Rapport du comité d’éthique de la Chambre sur Matt Gaetz, l’ancien membre du Congrès républicain de Floride qui était le premier choix de Trump pour le poste de procureur général jusqu’à ce qu’il retire sa nomination, a trouvé des « preuves substantielles » d’allégations, notamment selon lesquelles il payait régulièrement pour des relations sexuelles et violait la loi de Floride sur le viol.
Gaetz nie toutes les allégations.
Voici les principales conclusions du rapport :
De 2017 à 2020, Gaetz « payait régulièrement des femmes pour avoir eu des relations sexuelles avec lui »
Le comité a constaté qu’entre 2017 et 2020, Gaetz avait versé des dizaines de milliers de dollars à des femmes « probablement en lien avec une activité sexuelle et/ou une consommation de drogue ». Il a payé les femmes utilisant des services en ligne tels que PayPal, Venmo et CashApp et en espèces ou par chèque, a indiqué le comité.
p14-16
Le comité a conclu que Gaetz avait probablement « violé la loi de Floride sur le viol »
Une femme a déclaré au panel qu’elle avait eu des relations sexuelles avec Gaetz lors d’une fête en 2017, alors qu’elle avait 17 ans et qu’elle avait reçu un paiement en espèces de 400 $ qui, selon elle, était pour le sexe.
Elle a témoigné qu’elle n’avait pas informé Gaetz qu’elle avait moins de 18 ans à l’époque et qu’il ne lui avait pas non plus demandé son âge. Le comité a déclaré que Gaetz avait appris qu’elle était mineure plus d’un mois après la fête de 2017 au cours de laquelle ils avaient eu des relations sexuelles. Il l’a retrouvée pour du « sexe commercial » moins de six mois après ses 18 ans, selon le rapport.
Le rapport concluait que la rencontre avait probablement violé la loi de l’État de Floride sur le viol, car Gaetz avait 35 ans à l’époque.
Gaetz a nié dans une communication écrite au panel avoir eu des relations sexuelles avec une personne de moins de 18 ans, mais n’a pas abordé les allégations spécifiques liées à la « victime A », selon le rapport.
p23 du rapport
Le comité n’a trouvé aucune preuve que Gaetz se livrait au trafic sexuel
Bien que Gaetz ait « effectivement provoqué le transport de femmes à travers les frontières de l’État à des fins de commerce du sexe », selon le rapport, « le Comité n’a pas trouvé suffisamment de preuves pour conclure que le représentant Gaetz a violé la loi fédérale sur le trafic sexuel » parce que les individus n’étaient pas « coupables ». t mineurs et l’activité sexuelle n’a pas eu lieu par la force, la fraude ou la coercition.
p30
Gaetz « a consommé ou possédé » des drogues illégales
Le comité a trouvé des « preuves substantielles » selon lesquelles Gaetz consommait de la marijuana, de la cocaïne et de l’ecstasy. Les femmes avec lesquelles le comité s’est entretenu ont déclaré avoir vu Gaetz prendre de la cocaïne ou « avoir compris qu’il consommait régulièrement de l’ecstasy ».
p32
Gaetz a violé la règle des cadeaux de la Maison
Gaetz « a reçu des cadeaux inadmissibles dans le cadre de son voyage aux Bahamas en septembre 2018 », où il a accepté, entre autres frais de voyage, de voyager en avion privé.
p33
Gaetz « accordait des privilèges et des faveurs spéciaux aux personnes avec lesquelles il entretenait une relation personnelle »
Il existe des preuves substantielles selon lesquelles Gaetz « a utilisé le pouvoir de sa fonction » pour aider une femme avec laquelle il a eu une relation sexuelle à obtenir un passeport accéléré, indique le rapport.
p34
Gaetz « a sciemment et délibérément cherché à entraver et à entraver l’enquête du comité »
Lorsque le comité a assigné Gaetz à comparaître pour son témoignage, il ne s’est pas conformé, indique le rapport.
« Gaetz a souligné des preuves qui pourraient l' »exonérer », mais n’a pas réussi à produire de tels documents », a déclaré le comité. Gaetz « a continuellement cherché à détourner, dissuader ou induire en erreur le comité afin d’empêcher que ses actions ne soient révélées ».
p34 + p2
Gaetz « a agi d’une manière qui a un effet discrédit sur la Chambre »
Le rapport indique que même si l’obstruction de l’enquête par Gaetz ne constitue pas une violation criminelle, elle est incompatible avec l’exigence selon laquelle tous les membres du Congrès « agissent d’une manière qui reflète honorablement la Chambre ».
p36