Ce n’est pas encore fini. Trois législateurs ont voté « présents » lors d’un scrutin par appel nominal de la conférence, et 22 législateurs républicains étaient absents, il est donc possible qu’il y ait une poignée décisive de « Never Mikes » cachés là-bas.
Mais le manque d’opposition virulente et l’excès d’enthousiasme véritable qui ont été diffusés hier soir dans les camps opposés du Parti républicain de la Chambre ont marqué un changement significatif après trois semaines de chaos.
« Mike est… un leader franc et direct qui peut nous unir en tant que Républicains ! » a écrit le représentant Carlos Gimenez (R-Fla.), l’un des rares centristes qui se sont engagés dans des tactiques dures pendant la perquisition.
Johnson est « la bonne personne au bon moment », a déclaré le représentant Chip Roy (R-Texas), un fervent conservateur qui a poussé fort dans l’autre sens, par CBS. « Il a son pouls, je pense à la situation du peuple américain. »
A déclaré le représentant Ken Buck (R-Colo.), qui a voté pour destituer Kevin McCarthy en tant que président, puis a aidé à empêcher le représentant Jim Jordan (R-Ohio) de le remplacer, hier soir. sur CNN: « Je pense qu’il l’aura demain. »
Johnson n’était le premier choix de personne, loin de là. Au premier tour de scrutin mardi matin, il n’a recueilli que 34 voix.
Mais il s’avère que Johnson n’a pas autant d’ennemis que certains de ses collègues les plus en vue. Et, à son grand bénéfice, les Républicains ont décidé – après l’élimination soudaine hier, avec l’aide de Donald Trump, de la candidature du whip de la majorité Tom Emmer à la présidence – qu’ils en avaient assez de passer pour des imbéciles complets.
« La démocratie est parfois compliquée, mais… cette majorité républicaine est unie », a affirmé Johnson peu avant 23 heures, entouré de collègues tapageurs et soulagés. Les Républicains seraient « prêts à gouverner », a-t-il promis, dirigeant la Chambre « comme une machine bien huilée ».
À moins d’une rébellion surprise, l’ascension de Johnson sauve le House GOP d’un défilé d’alternatives peu orthodoxes et à la limite irréalisables.
S’il obtient les voix nécessaires mercredi lors d’un vote prévu à midi, des idées telles que l’autonomisation d’un président intérimaire pro tempore, la forge d’une coalition gouvernementale bipartite avec les démocrates, ou – dans un brainstorming fantaisiste évoqué hier soir, seront abandonnées, selon le CNB – un accord de partage du pouvoir entre McCarthy et Jordan.
Ces scénarios s’évaporeront si Johnson remporte le marteau. Ce qui comblera ce vide, ce sont des tonnes de questions sur qui est Johnson et comment il envisage de diriger la Chambre.
Rencontrez le candidat
Élu pour la première fois à la Chambre en 2016, aux côtés de Trump, le natif de Shreveport, âgé de 51 ans, est entré en politique élective après deux décennies en tant que plaideur constitutionnel pour diverses causes de droite. À la Chambre, Johnson s’est rapidement immergé dans les cercles politiques conservateurs, remportant la présidence du Comité d’étude républicain lors de son deuxième mandat, qui à son tour lui a servi de tremplin vers son poste actuel de vice-président de la conférence.
Ses atouts : En tant qu’ancien président du RSC et actuel président d’un sous-comité judiciaire, Johnson a la réputation d’être un passionné de livres avec le genre de fondement politique qui n’a pas été vu chez un orateur potentiel du GOP depuis que Paul Ryan a renoncé au marteau.
Son manque d’ambition extérieure signifie qu’il a peu d’ennemis déclarés au sein du GOP. Alors que Jordan, Emmer et le whip de la majorité Steve Scalise ont chacun accumulé une carrière d’ennemis internes, il ne semble y avoir personne qui déteste suffisamment Johnson pour saboter son ascension.
Et ses relations solides avec l’extrême droite pourraient lui donner les mains plus libres pour gouverner que McCarthy n’en a jamais eu. (Notez qu’un feuille de route régissant il a fait circuler lundi des flotteurs adoptant une nouvelle résolution continue, exactement le genre de projet de loi qui a permis à McCarthy de rester en boîte.)
Ses faiblesses : En termes de service à la Chambre, Johnson serait l’orateur le moins expérimenté élu en 140 ans. Non seulement il n’en est qu’à son quatrième mandat, mais il n’a jamais occupé de poste de haute direction ni de président de comité à part entière – ce qui signifie qu’il n’a pas eu une véritable place au premier rang du pouvoir, sans parler de relations significatives avec de hauts dirigeants comme Le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell, le chef de la majorité sénatoriale Chuck Schumer ou le président Joe Biden.
En tant que président, Johnson serait immédiatement chargé d’embaucher un personnel beaucoup plus important et il serait propulsé à la tête d’un énorme appareil national de collecte de fonds. Au cours de sa courte carrière à la Maison, il a été décent mais pas écrasant sur le plan monétaire – élever une moyenne d’environ 1,3 million de dollars par cycle pour ses récentes campagnes, plus un peu plus pour ses leadership modeste PAC. S’il est élu, il aura pour tâche de récolter des centaines de fois ce montant.
Son bagage : Johnson a une histoire controversée qui sera analysée en détail dans les prochains jours s’il parvient à conclure l’accord. Un épisode qui occupe déjà une place centrale est le rôle central qu’il a joué dans les efforts du GOP pour annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020.
Fort de son expérience en droit constitutionnel, Johnson a été le principal organisateur d’un mémoire d’amicus, finalement signé par 125 autres républicains de la Chambre, soutenant le procès mené par le Texas demandant à la Cour suprême d’intervenir dans le décompte des voix dans les États clés remportés par Biden. (Le tribunal a refusé d’entendre l’affaire.)
Johnson a été pressé mardi soir – et a été crié promptement et avec colère par d’autres Républicains. « Prochaine question », a déclaré Johnson à Rachel Scott d’ABC News.
Et puis il y a ses opinions sur des questions sociales brûlantes telles que l’avortement, les droits civiques, la liberté d’expression et bien plus encore – des sujets sur lesquels il a passé des décennies à parler et à plaider – ou ses approches en matière de politique étrangère, de dépenses fédérales et d’autres points chauds de gouvernance qu’il abordera. il faudra vite commencer à gérer.
Interrogé sur un seul aspect de cette question – l’aide à Israël – Johnson a refusé de s’engager. « Nous ne faisons pas de politique ce soir », a-t-il déclaré.
Vous aimez ce contenu ? Inscrivez-vous à la newsletter Playbook de POLITICO.
