poursuivre les « mauvais » procureurs qui ont inculpé Trump
En 2013, le bureau du procureur général de Floride, Pam Bondi fait face à une décision: faut-il se joindre aux enquêtes menées par d’autres procureurs généraux d’État sur l’Université Trump, où les étudiants ont payé jusqu’à 35 000 dollars pour des cours de commerce que les critiques ont qualifiés de frauduleux.
Bien qu’il ait reçu des plaintes pour exploitation de la part d’étudiants, Bondi et Kamala Harris, alors procureure générale de Californie. tous deux ont refusé de se joindre à l’enquête. Tous deux avaient reçu des dons politiques de Donald Trump et niaient que ces fonds aient influencé la décision de leur bureau.
Depuis lors, les deux anciens procureurs généraux ont suivi des voies politiques diamétralement opposées. Harris a attaqué Trump lors des élections de 2020 et 2024 et l’a décrit comme une fraude commerciale et une menace pour la démocratie. Trump a été réélu plus tôt ce mois-ci.
Bondi a passé la dernière décennie à défendre Trump et à attaquer ceux qui enquêtent sur lui. Désormais, s’il est confirmé par le Sénat, Bondi devrait devenir Procureur général du président élu Trump.
Une question centrale est de savoir si Bondi tiendra la promesse qu’elle a faite lors d’entretiens télévisés d’enquêter sur ce qu’elle a qualifié de procureurs fédéraux et d’agents du FBI incontrôlables.
« Le ministère de la Justice, les procureurs seront poursuivis, les méchants », Bondi dit sur Fox News l’année dernière, après que Trump ait été inculpé en Géorgie pour avoir tenté d’annuler les résultats des élections de 2020. « Les enquêteurs feront l’objet d’une enquête. »
Bondi a qualifié les procureurs qui ont accusé Trump de crimes de membres de « l’État profond » – diffusant une fausse théorie du complot selon laquelle les procureurs du DOJ et les agents du FBI faisaient partie d’une cabale secrète tentant de saper Trump. Bondi, sans citer de preuves, a déclaré que puisqu’ils ne « se cachaient plus dans l’ombre… ils pouvaient tous faire l’objet d’une enquête ».
Bondi n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Les responsables actuels et anciens du ministère de la Justice ont exprimé des réactions mitigées à l’égard de Bondi, que Trump a choisi comme procureur général quelques heures après le représentant Matt Gaetz, qui a nié à plusieurs reprises les allégations selon lesquelles il aurait payé des prostituées et avoir eu des relations sexuelles avec un mineur. retiré de l’examen.
Les responsables du DOJ ont déclaré qu’ils considéraient Bondi comme un choix beaucoup plus favorable que Gaetz car elle avait une longue carrière en tant que procureur local et procureur général de Floride. Dans le même temps, ils la voient comme une loyaliste de Trump dont ils craignent qu’elle n’hésitera pas à mener ses efforts pour enquêter sur ses ennemis.
« Je m’attendrais à ce qu’elle fasse exactement ce que Trump veut qu’elle fasse », a déclaré un haut responsable du ministère de la Justice récemment parti. Il a ajouté que les membres de l’équipe du conseiller spécial Jack Smith étaient très inquiets et discutaient avec des avocats.
Vendredi, Le Washington Post, citant deux individus proches de la transition de Trump, a rapporté que Trump avait l’intention de licencier Smith et toute l’équipe qui a aidé Smith à inculper Trump pour des accusations fédérales de mauvaise manipulation de documents classifiés et tenter d’annuler les résultats des élections de 2020.
Le Post a également rapporté que Trump s’attend à ce que le ministère de la Justice enquête sur ses allégations longtemps discréditées de fraude généralisée lors des élections de 2020.
Anciens procureurs généraux de Trump
Le dernier procureur général de Trump, William Barr, a rejeté les allégations de fraude électorale de Trump en 2020 et a refusé de lancer des enquêtes du ministère de la Justice à leur sujet, invoquant un manque de preuves. Après avoir déclaré publiquement qu’il y avait aucune preuve d’une fraude généraliséeBarr a démissionné.
Quand Trump a essayé de nommer Jeffrey Clarkun responsable du DOJ qui a soutenu ses fausses allégations de fraude de 2020, en tant que procureur général par intérim, une demi-douzaine de hauts dirigeants du DOJ ont menacé de démissionner. Trois jours plus tard, les partisans de Trump a pris d’assaut le Capitole américain pour bloquer la certification de sa défaite.
Bondi, quant à lui, a soutenu les allégations de fraude de Trump. Elle s’est rendue à Philadelphie et a tenu des conférences de presse au cours desquelles elle a fait la promotion de fausses allégations de fraude électorale généralisée et a insisté sur le fait que l’élection avait été volée à Trump.
« Nous savons que des bulletins de vote ont été abandonnés » Bondi a dit. « Nous avons entendu dire que les gens recevaient des bulletins de vote morts. C’est ce qui se passe dans tout le pays. »
Bondi a également été l’avocat de la défense de Trump lors de sa première destitution, affirmant que le président faisait l’objet d’une enquête injuste. Pendant le
Bondi est actuellement associée au sein du cabinet de lobbying Ballard Partners, où elle préside le département de conformité réglementaire des entreprises de l’entreprise, selon le site internet de l’entreprise.
Certains avocats de Floride ont défendu Bondi et ont déclaré qu’elle suivait les normes en tant que procureur général de l’État. Dave Aronberg, procureur de l’État du comté de Palm Beach, en Floride, a déclaré au Washington Post que Bondi sera bien meilleur pour le DOJ que Gaetz.
« Elle est pratique et elle est également loyale envers ses collègues, ce qui signifie qu’elle n’essaiera pas d’expulser qui que ce soit parce qu’il est démocrate ou un procureur de carrière apolitique », a déclaré Aronberg au Post. « Elle croit en l’État de droit. »
La question est maintenant de savoir si Bondi, si elle est confirmée, tiendra sa promesse publique selon laquelle « les procureurs seront poursuivis ». Et si elle refuse de poursuivre les procureurs pour des raisons politiques, elle sera contrainte de démissionner par Trump, comme ses prédécesseurs.
Un ancien responsable du DOJ qui a travaillé sous la première administration Trump a déclaré qu’il ne connaissait pas bien Bondi mais qu’il connaissait Trump.
« Je pense que celui qu’il choisira lui sera d’abord et avant tout fidèle », a-t-il déclaré. « C’est le test clé pour lui. Je ne m’attends pas à ce qu’il choisisse au-dessus de lui quelqu’un qui sera honorable et fidèle à la Constitution. »
Cet article a été initialement publié sur NBCNews.com