Une semaine après Meghan MarkleDans le procès en matière de confidentialité, un juge a rendu une décision en faveur de Associated Newspapers.
En tant que procès de la duchesse de Sussex contre Associated Newspapers, l'éditeur de Mail le dimanche, entame sa publication d'une lettre privée à son père, le juge Warby a décidé de radier plusieurs demandes en réponse à une demande préalable à l'accusation de l'accusé.
Selon un résumé publié le 1er mai, Associated Newspapers a ciblé la radiation de trois éléments de l'affaire Markle: "des allégations selon lesquelles (1) l'accusé a agi de manière malhonnête et de mauvaise foi; (2) l'accusé a délibérément déterré ou attisé le conflit. entre la revendicatrice et son père; et (3) la réclamante était bouleversée par le programme évident de la défenderesse de publier des histoires intrusives ou offensantes à son sujet, destinées à la représenter sous un jour faux et dommageable. Les moyens d'attaque sur chaque aspect de l'affaire sont que les allégations ne sont pas pertinentes en droit ou sont insuffisamment précisées, ou qu'il serait disproportionné de plaider les questions soulevées afin qu'elles soient exclues du champ de l'affaire pour des raisons de gestion de l'affaire. . "
Selon le résumé, la cour a convenu que les trois catégories devraient être supprimées. Cependant, il a été noté que, malgré la décision, Markle peut revenir avec une demande d'autorisation pour apporter des modifications à la plainte.
En réponse à la décision, un porte-parole de Schillings, qui représente Markle, a déclaré dans un communiqué: "La décision d'aujourd'hui indique très clairement que les éléments essentiels de cette affaire ne changent pas et continueront de progresser. Les droits de la duchesse ont été violés ; Les limites juridiques de la vie privée ont été franchies. Dans le cadre de ce processus, les extrêmes Le courrier du dimanche ont utilisé des tactiques distorsives, manipulatrices et malhonnêtes pour viser la duchesse de Sussex. "
DAVID HARTLEY / Shutterstock
La déclaration a poursuivi: "Bien que le juge reconnaisse qu'il existe une plainte pour violation de la vie privée et du droit d'auteur, nous sommes surpris de voir que sa décision suggère qu'un comportement malhonnête n'est pas pertinent. Nous pensons que l'honnêteté et l'intégrité sont au cœur de ce qui compte; ou en ce qui concerne la Mail le dimanche et Associated Newspapers, leur absence. Néanmoins, nous respectons la décision du juge, car le dossier solide contre Associated continuera de se concentrer sur la question d'une lettre privée, intime et manuscrite d'une fille à son père qui a été publiée par Le courrier du dimanche. Cette violation flagrante du droit de toute personne à la vie privée est évidente et illégale, et Le courrier du dimanche devraient être tenus responsables de leurs actions. "
