Pourquoi une peinture de Keith Haring modifiée par l’IA suscite-t-elle l’indignation ?

Un utilisateur des réseaux sociaux a utilisé l’intelligence artificielle pour « terminer » la « Peinture inachevée » de Keith Haring, suscitant l’indignation en ligne.

Tout a commencé lorsque l’artiste Brooke Peachley a partagé un post de la peinture de Haring sur X, écrivant qu’il s’agissait d’un exemple « d’art visuel qui ne manque jamais de vous détruire à chaque fois que vous le voyez ».

Entrez Donnel, l’utilisateur de X, qui a pris sur lui de donner au tableau le traitement de l’IA.

« L’histoire derrière ce tableau est si triste ! (emoji qui pleure) », a écrit Donnel. « Maintenant, grâce à l’IA, nous pouvons terminer ce qu’il n’a pas pu terminer ! (emoji coeur).

À son commentaire était jointe une version modifiée du tableau, qui remplit l’espace blanc de l’œuvre originale avec davantage de figures caractéristiques de Haring.

La « triste histoire » fait référence au fait que Haring est décédé des suites de complications liées au sida en 1990 à l’âge de 31 ans, laissant apparemment l’œuvre inachevée.

Cependant, ce que Donnel n’a pas réalisé, c’est que la transformation controversée sape considérablement le message de l’œuvre d’art.

« Peinture inachevée » est un commentaire social puissant sur la crise du sida, et sa nature « incomplète » est intentionnellement due au fait qu’elle reflète les vies écourtées de nombreuses personnes souffrant de cette maladie. Par conséquent, une modification sourde et certains pourraient dire ignorante qui complète le tableau ignore le contexte de la pièce, ignore son intention et détruit sa signification.

Un utilisateur de X a déclaré que « l’IA voit une image d’un humain et la bâtardise, la transformant en gribouillis dénués de sens, un peu comme ce qu’elle fait à l’art en général », tandis qu’un autre a commenté que la modification était « une profanation de son art et je j’espère que votre acte odieux ne restera pas impuni.

Plusieurs personnes sur X ont également accusé Donnel d’être homophobe, tandis que certaines ont reconnu leur message comme un excellent exemple de « rage appâtage », faisant référence à la tactique manipulatrice consistant à partager du contenu qui suscite l’indignation dans le but d’augmenter le trafic et l’attention.

« C’est peut-être le meilleur article sur les appâts que j’ai jamais vu », a écrit un utilisateur. « Cela touche *tellement* d’angles que je ne peux même pas commencer. Et pour certains groupes, cela va être un véritable blasphème, le genre de blasphème que ressentent les religieux lorsqu’une icône divine est profanée. Incroyable. »

Les algorithmes des réseaux sociaux récompensent les « appâts de rage », ce qui amène de nombreuses personnes à publier du contenu dans le seul but de susciter la colère.

Au-delà de ces pratiques déprimantes sur les réseaux sociaux, la refonte controversée du travail de Haring a également soulevé questions éthiqueset beaucoup ont commenté que l’utilisation de l’IA pour achever le travail d’un artiste décédé est contraire à l’éthique et, dans ce cas, manque de respect aux personnes atteintes du SIDA ou qui ont perdu des êtres chers à cause du syndrome d’immunodéficience acquise.

Même si la modification de l’IA n’est peut-être pas illégale, elle met une fois de plus en évidence comment l’IA générative peut violer les droits des artistes.

Les créateurs du monde entier ont exprimé leur épuisement tout au long de 2023 concernant OpenAI. Depuis dessinateurs et illustrateurs engager des poursuites judiciaires pour récupérer les droits d’auteur et le consentement en intentant des recours collectifs ; la controverse sur Photos générées par l’IA au Prix ​​​​mondiaux de la photographie Sony; des musiciens s’expriment contre ChatGPT et affirmant que l’IA « sera le plus grand adversaire des artistes du futur » ; et des célébrités poursuivre OpenAI En ce qui concerne la violation du droit d’auteur, il existe un besoin urgent de cadres réglementaires supplémentaires concernant l’utilisation éthique de l’IA. Et en 2024, ces voix ne feront que s’accentuer.