Hillary Clinton l’a qualifiée de « atout russe » – et c’est alors que Tulsi Gabbard était toujours démocrate.
De tous les choix du Cabinet de Donald Trump, aucun n’a causé autant de réserves au sein du Parti républicain – et c’est dans un domaine qui comprend un candidat de la Secteur de la Santé qui a promu des théories de complot anti-vaccin, un directeur du divertissement mondial de lutte nommé comme secrétaire à l’Éducation Et un secrétaire à la Défense a confirmé malgré les allégations de consommation importante de consommation d’alcool et de comportement agressif envers les femmes qui ont déclaré dans son autobiographie qu’il avait quitté l’armée américaine Après avoir été marqué un «extrémiste».
La seule expérience de sécurité nationale de Gabbard se trouve dans la Garde nationale d’Hawaï, et elle est bien connue pour sympathiser avec les dictateurs et Embrasser les théories du complotainsi que sa dévotion à un Ramification basée à Hawaï du mouvement Hare Krishna. Les anciens membres du personnel ont a décrit En tant que consommateur régulier du réseau de propagande russe RT, et les canaux d’État russes ont se réjouit publiquement Dans la nomination de « Notre petite amie » Tulsi, comme l’a dit un hôte, pour diriger la communauté du renseignement américain.
Ward Elcock, ancien directeur de la National Intelligence Agency du Canada, CSIS, a déclaré à CBC News que le manque d’expérience ou de qualifications de Gabbard pour le poste était le plus gros problème – ce qui pourrait avoir un impact sur la qualité des renseignements américains sur lesquels le Canada s’appuie.
« Ce n’est ni une personne particulièrement complexe ni particulièrement réfléchie », a-t-il déclaré. « Rien de ce que j’ai lu à son sujet ne suggère qu’elle ait les antécédents ou l’expérience ou les connaissances nécessaires pour occuper les postes auxquels elle est nommée par l’administration Trump. »
Gardien de l’intelligence américaine
Le poste de directeur du renseignement national (DNI) a été créé à la suite des attaques du 11 septembre, qui a révélé un manque de communication entre les agences de renseignement américaines, explique Wesley Wark, historien de la sécurité et du renseignement qui a servi deux mandats au Canada. Conseil sur la sécurité nationale.
« C’est un rôle très puissant », a déclaré Wark. « Il n’y a pas vraiment d’équivalent dans le contexte canadien. »
Il a déclaré que le poste assure le leadership à environ 18 agences et a une influence sur les nominations supérieures.
« Mais plus important encore, [the DNI] se trouve vraiment à droite du président de deux manières « , a-t-il déclaré, pointant le siège potentiel de Gabbard au Conseil de sécurité nationale et la surveillance du brief quotidien du président.
Trump est connu pour ne pas avoir lu ces mémoires de toute façon. Mais Wark dit que Gabbard, s’il est confirmé, « aura une vaste influence sur la collecte et l’analyse des intelligences américaines, mais aussi sur l’intelligence qui atteint des alliés tels que le Canada à travers les cinq yeux et d’autres mécanismes de partage ».
«Mesure et frottis»
Certains dans son propre parti ont demandé à ne pas être confirmé. « Le Département des renseignements nationaux n’est pas un lieu pour un sympathisant chinois russe, iranien, syrien et chinois », a déclaré Nikki Haley, qui a couru contre Trump pour la nomination républicaine.
Gabbard a tenté de préempter de telles critiques dans sa déclaration d’ouverture au Comité sénatorial jeudi.
«Vous entendrez des mensonges et des étalages qui remettent en question ma loyauté et mon amour pour notre pays. Ceux qui s’opposent à ma nomination impliquent que je suis fidèle à quelque chose ou à quelqu’un d’autre que Dieu, ma propre conscience et la constitution des États-Unis – m’accusant de Étant la marionnette de Trump, la marionnette de Poutine, la marionnette d’Assad, la marionnette d’un gourou, la marionnette de Modi – ne reconnaissant pas l’absurdité d’être simultanément la marionnette de cinq maîtres de marionnettes différents. «
Mais certains des sénateurs ont trouvé ses réponses peu convaincantes.
« Certaines de ses réponses et non-réponses ont créé plus de confusion que de clarté et n’ont fait qu’aggraver mes préoccupations concernant son jugement », a déclaré le sénateur républicain de l’Utah, John Curtis, après l’audience de jeudi.
Louange pour Assad
Connexions étrangères de Gabbard et modèles de voyage a conduit l’US Transportation Security Administration (TSA) à la placer temporairement sur une liste de surveillance.
Elle a vigoureusement défendu la campagne de Bashar Al-Assad, à l’atrocité de Bachar al-Assad dans la guerre civile en Syrie, et contredit Les conclusions des renseignements américains qu’Assad avait utilisées d’armes chimiques contre sa propre population civile – une conclusion Soutenu par l’ONU.
Quelques heures après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine en Russie en février 2022, Gabbard pris sur Twitter Pour blâmer l’Occident de ne pas avoir reconnu «les préoccupations de sécurité légitimes de la Russie».
Elle a également répandu les affirmations russes selon lesquelles l’Ukraine développait des armes bio-armes dans le gouvernement américain et a appelé le gouvernement démocratiquement élu de Volodymyr Zelenskyy une « autocratie corrompue », tout en restant particulièrement silencieux sur le gouvernement indémocratique de Vladimir Poutine.
« Un coup absolu » à l’ouest
« Dans une perspective de vérification, en termes de fidélité, de fiabilité, elle est totalement inadaptée à la lumière des opinions qu’elle a exprimées », explique Dan Stanton, anciennement des CSI et maintenant directrice du programme de sécurité nationale de l’Institut professionnel de l’Université d’Ottawa.
« Il est très important qu’elle ait ces opinions qui sont complètement contraires à celles de la Five Eyes Alliance et de l’OTAN en ce qui concerne l’Ukraine et la Russie », a-t-il déclaré à CBC News. « Ce sont des opinions que vous vous attendez à voir sur Twitter, pas quelqu’un qui porte devant le Comité du Sénat pour avoir une telle position et un tel budget à superviser. C’est vraiment décourageant. »
Stanton a ajouté que ses enchevêtrements passés pourraient potentiellement la laisser ouverte au chantage par les services de renseignement étranger.
« C’est un coup absolu », accepte Wark. « Cela suggère une volonté d’écouter la propagande impériale russe sans aucune intention d’explorer les bases de cette propagande impériale. » Il dit que c’est alarmant que c’est une position que le président semble approuver son choix DNI.
Elcock dit que Gabbard semble en effet refléter les vues généralisées dans l’administration Trump, mais pas – jusqu’à présent – dans l’establishment de la défense et du renseignement américain.
Leakers et gras
Même les sénateurs républicains de l’audience de Gabbard semblaient avoir du mal à digérer son soutien à Edward Snowden, la fuite la plus prolifique des secrets américains de l’ère moderne.
Snowden a longtemps soutenu qu’il était patriotique, pas déloyal, lorsqu’il a révélé des détails sur l’espionnage secret illégal par les agences de renseignement américaines.
Les Canadiens qui ont parlé à CBC News disent que même si Snowden a révélé de vrais abus, la plupart des intelligences qu’il a divulguées n’avaient rien à voir avec cela. Depuis 2022, Snowden est un citoyen russe et a montré une réticence marquée à critiquer les abus en Russie.
Gabbard a refusé de répondre à plusieurs reprises si elle considérait Snowden comme un «traître», mais a dit qu’il avait enfreint la loi.
« La menace d’initiés, les fuites, les taupes, ont augmenté », a déclaré Stanton. « Ce problème de fuite ne disparaît pas et ils sont extrêmement dommageables, quels que soient vos opinions politiques.
« Vous devez vous protéger contre cela. Et si le directeur réel de la communauté du renseignement a une vision sympathique de gens comme Snowden, cela est complètement contraire aux pratiques de sécurité nationale. »
De la Russie, Snowden Support exprimé Pour Gabbard sur la plate-forme de médias sociaux d’Elon Musk X, et l’a encouragée à le jeter sous le bus si cela aide sa nomination.
Cinq yeux pas morts
Les experts canadiens consultés par CBC News ont tous déclaré qu’ils s’attendent à ce que le partage des renseignements se poursuive sur le niveau tactique, et les États-Unis continueront d’être au centre de celui-ci en tant que plus grand collecteur de renseignements.
Wark dit que le Canada a traditionnellement compté les agences de renseignement américaines pour «être les yeux et les oreilles du Canada en ce qui concerne les menaces de sécurité mondiale».
« Je pense que pour le Canada, l’une des grandes préoccupations de Gabbard est qu’elle serait considérée comme une partenaire peu fiable, que ses jugements ne pouvaient pas faire confiance … une grande mur de suspicion se produirait entre le Canada et les États-Unis », a-t-il déclaré .
Mais Stanton a déclaré que les États-Unis pouvaient faire confiance à l’intelligence de ses alliés pourraient être encore plus préoccupants.
« Five Eyes Partners, en particulier les Britanniques, peut être réticent à partager avec les Américains », a-t-il déclaré.
« Le Canada recueille des renseignements très utiles », a déclaré Stanton. « Pourquoi le partagerions-nous avec les agences américaines s’il y a un risque, il va être exploité à des fins politiques de la Maison Blanche? »
Rechercher de nouveaux partenaires
Elcock dit que bien que le Canada soit un bénéficiaire net de sa relation de renseignement avec les États-Unis, ce pays trouve ce que le Canada fournit utile.
« Il est possible que [Trump appointees] Faites d’énormes dégâts et qu’en conséquence, le partage avec les Américains deviendra beaucoup plus difficile et beaucoup moins une façon acceptée de faire des affaires « , a déclaré Elcock.
Le Canada se retrouverait dans la position de devoir diversifier ses sources d’intelligence étrangère en recherchant de nouveaux partenaires, dit Wark, tout comme il a dû faire dans le commerce.
« Les candidats incluraient les Nordiques, qui ont tous de très bons services de renseignement, un plus grand partage de renseignement avec l’Allemagne et la France. Nous devons nous fier davantage sur un partenariat de partage de renseignement établi de longue date avec le Royaume-Uni dans l’Indo-Pacific, Je pense que nous devions contacter notre partenariat en cours avec l’Australie et contacter des pays comme le Japon et la Corée du Sud pour leurs informations sur les menaces de sécurité dans la région « , a-t-il déclaré.
« Nous sommes devenus si habitués au type unique d’alliance parmi les cinq yeux que nous n’avons jamais jugés vraiment nécessaires d’élargir cette relation ou de compter sur quelqu’un d’autre. Mais les temps changent. »
