Depuis que Donald Trump a remporté l’élection présidentielle américaine de 2024, beaucoup avoir publiquement spéculé pourquoi les gens de couleur – avec lesquels Trump a fait quelques progrès – voteraient pour un candidat raciste. Tout au long de sa campagne, Trump et ses partisans ont lancé une série de remarques racistes visant les Noirs et les Latinos, les immigrants en général et d’autres groupes marginalisés. Il a également promis d’utiliser l’armée pour procéder à des déportations massives, interdire villes sanctuaires et intensifier les attaques contre les efforts de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) au niveau fédéral.
De nombreux électeurs non blancs ont toujours soutenu Trump dans les urnes. Et pourtant ce genre de données Même si la fiabilité peut varier, les experts s’accordent à dire que Trump a fait des percées parmi certaines minorités malgré ses commentaires sectaires.
Un record de 46 % des Latinos ont voté pour Trump, soit un score de 14 points. augmenter à partir de 2020, selon aux sondages de sortie des urnes d’Edison Research. Le soutien des Américains d’origine asiatique à Trump a augmenté de cinq points, s’élevant à 39 % cette année contre 34 % en 2020. Le soutien des électeurs noirs à Trump s’est établi à 13 % en 2024, soit un taux relativement bas. inchangé contre 12 % en 2020. Et s’il est vrai que la majorité des personnes de couleur ont voté pour Harris dans tous les domaines, les experts ont averti que supposer que ces groupes rejetteraient automatiquement un candidat raciste tel que Trump ignorerait une nuance importante, en particulier en ce qui concerne les préoccupations concernant l’économie.
Selon la journaliste Paola Ramos, l’éloignement des démocrates, en particulier parmi les électeurs latinos, suggère qu’ils pourraient se montrer accommodants face aux messages anti-immigration et xénophobes de Trump. Être Latino ne rend pas les électeurs à l’abri du « racisme, du sentiment anti-immigrés ou anti-noirceur », a-t-elle déclaré, car beaucoup ont appris à « idolâtrer et romantiser la blancheur ».
« Ce bagage racial est celui que nous portons depuis longtemps dans ce pays et dans la politique américaine », a déclaré Ramos, faisant référence à la glorification de l’identité blanche en Amérique latine. « Et je pense [that] a finalement été révélé de manière très claire grâce au Trumpisme.»
De nombreux électeurs latinos pourraient avoir une relation plus distante avec l’immigration et avoir eux-mêmes des convictions xénophobes, a déclaré le producteur et auteur Dash Harris.
« Nous ne pouvons pas faire comme si la République dominicaine n’était pas expulser des milliers d’Haïtiens en ce moment », a-t-elle déclaré, faisant référence au renvoi en cours des immigrants haïtiens du pays par les autorités dominicaines, une pratique qui a reçu tollé international. « Si les Latino-Américains émigrent des pays fascistes, ils je vais soutenir le fascisme dans leur nouvel espace. C’est un continuum de convergence d’intérêts. La montée des dirigeants d’extrême droite en Amérique latine et la persistance du « nazisme, du racisme, de l’homophobie, de la transphobie, du sexisme, du misogynoir » sont ininterrompues « dans l’hémisphère occidental », a-t-elle déclaré.
La xénophobie de Trump est également étroitement liée à un message économique qui trouve un écho chez certains, a déclaré Ramos. « Dans chaque message : «[Immigrants] prennent vos emplois. Ils s’en prennent à vous. … Inévitablement, surtout si vous faites partie de certains écosystèmes, vous commencerez à croire à cette rhétorique.
Les facteurs expliquant pourquoi les électeurs américains d’origine asiatique ont accru leur soutien à Trump sont également multiples. La majorité des électeurs américains d’origine asiatique sont nés à l’étranger, ont une identification partisane plus faible et peuvent être plus persuasifs par l’un ou l’autre parti politique en fonction de leurs priorités, a déclaré Karthick Ramakrishnan, directeur exécutif des données AAPI (Américains d’origine asiatique et insulaires du Pacifique) à l’Université de Californie à Berkeley.
Alors que le racisme et la discrimination « étaient des facteurs décisifs » pour l’ensemble des électeurs américains d’origine asiatique, ce qui signifiait qu’ils ne pouvaient pas soutenir un candidat qui n’était pas aligné sur cette question, l’économie et l’immigration étaient plus importantes pour certains électeurs américains d’origine asiatique, selon aux enquêtes préélectorales. Électeurs américains d’origine asiatique signalé « une bonne quantité de difficultés financières personnelles », a déclaré Ramakrishnan, et ils étaient également largement insatisfaits de la gestion de l’économie par l’administration Biden. Cela pourrait suggérer que les électeurs étaient plus intéressés à punir le parti au pouvoir pour des raisons économiques plutôt qu’à soutenir le programme de Trump, a-t-il ajouté.
En ce qui concerne l’immigration, en particulier en ce qui concerne les personnes sans papiers, les électeurs américains d’origine asiatique sont « devenus plus conservateurs », a déclaré Ramakrishnan, après avoir soutenu des politiques libérales telles que l’accès à la citoyenneté, de 2008 à 2016. Même si les opinions sur l’immigration restent partisanes. Parmi les électeurs américains d’origine asiatique, ceux qui ont soutenu Trump l’ont fait car « la campagne Trump et le parti républicain ont fait un travail très efficace en décrivant la frontière comme hors de contrôle et les villes ». [as] envahie par les immigrants, et ils l’ont présentée comme une immigration illégale », a-t-il déclaré.
Les priorités de vote se sont également produites parallèlement à une diminution potentielle de la participation électorale parmi les démocrates américains d’origine asiatique, a déclaré Ramakrishnan, d’autant plus que Harris reçu Au total, 7 millions de voix de moins que Biden en 2020. « Il ne s’agit peut-être pas tant d’Américains d’origine asiatique se tournant vers la droite du parti républicain, mais plutôt d’électeurs démocrates américains d’origine asiatique qui ne se sentent pas assez enthousiastes pour se présenter », a-t-il déclaré, ajoutant que des questions se posaient. Le taux de participation inclut également le nombre de républicains américains d’origine asiatique qui ont voté contre les démocrates américains d’origine asiatique.
Pour les électeurs noirs, l’histoire du soutien à Trump a suivi un schéma différent. Avant les élections de la semaine dernière, beaucoup avaient paniqué face à la perception d’une augmentation du soutien aux Républicains noirs, en particulier parmi les hommes noirs. Mais 85 % des électeurs noirs ont soutenu Harris.
« L’histoire de cette élection est que vous n’avez pas vu les mêmes types de changements dans les communautés noires que dans d’autres communautés minoritaires, en particulier dans les communautés hispaniques », a déclaré Andra Gillespie, politologue à l’Université Emory.
Le soutien des Noirs à Trump ne s’inscrit pas dans un « réalignement » majeur, a ajouté Gillespie, notant que Trump s’est comporté aussi bien parmi les Noirs que les anciens présidents conservateurs l’ont fait après que les Noirs ont largement quitté le parti républicain dans les années 1960. « L’histoire du comportement électoral des Noirs est toujours une histoire de réalignement post-1964 », a-t-elle déclaré.
Les préoccupations économiques, la partisanerie préexistante et la sensibilisation ciblée de la campagne Trump pourraient expliquer pourquoi certains électeurs soutiennent Trump malgré son racisme, a ajouté Gillespie. En particulier, le mécontentement à l’égard de l’économie sous l’administration Biden a probablement contribué à pousser certains électeurs noirs vers Trump, en particulier compte tenu des crédits d’impôt et des contrôles de relance sous Trump ainsi que du rôle actuel de Harris en tant que vice-président dans l’administration impopulaire de Biden, a déclaré Gillespie.
« Il y a des gens qui pensent que l’économie est en mauvaise posture et pensent que l’administration en place est responsable de cette mauvaise économie », a-t-elle déclaré.
« Il serait logique qu’il y ait des gens qui veuillent punir l’administration, et ces gens ne pensent peut-être pas principalement aux questions de droits civiques ou aux dernières paroles racistes de Donald Trump. »
Dans l’ensemble, il n’existe pas suffisamment de données pour étayer une théorie unique sur les gains de Trump parmi les électeurs de couleur. Mais considérer n’importe quel bloc minoritaire comme un monolithe ignore les tendances historiques qui peuvent recadrer l’origine du soutien à un candidat raciste.