Dernières Nouvelles | News 24

Pourquoi la nouvelle position de Trump sur la FIV est si difficile à prendre au sérieux

Une semaine sans rien dire, Donald Trump a publié une missive d’une phrase sur sa plateforme de médias sociaux. « Le Parti républicain avance sur de nombreux fronts », a écrit l’ancien président, « et je suis très fier que nous soyons un LEADER en matière de FIV »

Et que signifierait concrètement cette affirmation ? Six jours plus tard, une réponse possible est apparue plus clairement. NBC News a rapporté:

L’ancien président Donald Trump a déclaré dans une interview accordée à NBC News jeudi que s’il était élu, son administration protégerait non seulement l’accès à la fécondation in vitro, mais ferait également en sorte que le gouvernement ou les compagnies d’assurance couvrent le coût de ce service coûteux pour les femmes américaines qui en ont besoin.

« Sous l’administration Trump, nous allons devoir payer pour ce traitement », a déclaré M. Trump avant d’ajouter : « Nous allons obliger la compagnie d’assurance à payer. »

La formulation a semé la confusion sur les détails de la politique à adopter. Le candidat républicain, qui n’a pas poursuivi de démarche dans ce sens au cours de ses quatre années à la Maison Blanche, envisage-t-il un modèle dans lequel le gouvernement fédéral prendrait en charge les services de FIV – comme le prévoit déjà la politique sur la dialyse – ou un modèle dans lequel les assureurs privés seraient obligés de couvrir les coûts ?

Lorsque NBC News demandé des éclaircissementsl’ancien président a déclaré qu’une option serait de faire payer les compagnies d’assurance « en vertu d’un mandat, oui ». Lorsque CNN a demandé au candidat à la vice-présidence JD Vance comment cela fonctionnerait dans les États qui interdisent la FIV, il je n’avais pas vraiment de réponsesoit.

En d’autres termes, il semble que l’équipe Trump ait des devoirs à faire quant à la manière dont tout cela fonctionnerait.

Il s’agit là d’une annonce inhabituellement progressiste de la part d’un candidat radicalement d’extrême droite, n’est-ce pas ? Cela pourrait l’être, si la rhétorique du candidat républicain était crédible.

En effet, la campagne de Harris a réagi à la nouvelle par un communiqué de presse contenant plusieurs points importants :

  • La propre plateforme de Donald Trump — lié sur son site de campagne — pourrait effectivement interdire la FIV en établissant ce qu’on appelle la « personnalité fœtale ».

  • Atout nommé un juge anti-FIV à un poste de juge fédéral à vie. Il l’a même ajoutée à un liste des candidats potentiels à la Cour suprême.

  • de Trump Maison Blanche et campagne a accueilli le juge en chef de la Cour suprême de l’Alabama dont décision La FIV a été effectivement interdite dans l’État plus tôt cette année.

  • La campagne de Trump a refusé plus de six mois pour soutenir la protection de la FIV.

  • Donald Trump a des liens étroits avec le anti-FIV mouvement.

  • Le colistier de Trump, JD Vance, a voté contre Protections FIV.

Nous pourrions aller plus loin dans cette même voie, en notant combien d’alliés de Trump attendent avec impatience son éventuel second mandat précisément pour pouvoir compromettre l’accès à la FIV.

D’ailleurs, étant donné que Trump a tenté d’abroger, de saper et de saboter l’Affordable Care Act, il est probablement préférable de prendre toutes ses promesses liées aux soins de santé avec des pincettes.

Mais je suis également frappé par les circonstances politiques plus larges. Pendant de nombreuses années, les Républicains ont condamné l’idée d’une couverture santé socialisée et se sont farouchement opposés aux obligations de prestations d’assurance privée. Et pourtant, voilà que Trump, à la recherche d’un argument de campagne gagnant, insiste sur le fait que les traitements de FIV des Américains seront couverts, soit par une couverture santé socialisée, soit par une obligation de prestations d’assurance privée.

Les principes du parti en matière de soins de santé sont fermes et inviolables — sauf lorsqu’ils ne le sont pas.

Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com

Lien source