La Haute Autorité de Santé (HAS) s’est récemment prononcée contre l’idée d’un pronostic vital individuel dans le contexte de l’aide à mourir. Selon elle, prendre en compte un tel pronostic serait une erreur. Mais pourquoi ?
La HAS estime que l’évaluation du pronostic vital individuel peut être sujette à des erreurs, et qu’il est difficile de prédire avec précision l’espérance de vie d’une personne. Par conséquent, s’appuyer sur ce critère pour décider de l’administration ou non d’une aide à mourir pourrait conduire à des décisions hâtives et potentiellement inappropriées.
De plus, la HAS souligne que chaque individu est unique et que sa santé ne peut être évaluée uniquement sur la base de statistiques générales ou de pronostics médicaux. La qualité de vie, les souhaits et les préférences de chaque patient doivent également être pris en compte.
La position de la HAS soulève un débat important sur l’éthique médicale et la fin de vie. Elle nous rappelle que chaque vie est précieuse et unique, et que les décisions concernant la fin de vie doivent être prises avec soin, compassion et respect pour la dignité de chaque individu.
En conclusion, selon la HAS, un pronostic vital individuel ne doit pas être le seul critère pour décider de l’administration d’une aide à mourir. La décision doit être prise en tenant compte de l’ensemble des facteurs pertinents, y compris la qualité de vie, les souhaits du patient et les préférences.
