Même si la dernière frappe aérienne israélienne en Syrie semble totalement déséquilibrée, il semble y avoir une réflexion stratégique claire.
Le 1er avril, Israël a bombardé et a finalement détruit le bâtiment annexe du consulat iranien situé à côté de l’ambassade iranienne à Damas, en Syrie. Cette frappe, qui a tué sept militaires, a été largement condamnée par la communauté internationale comme une violation flagrante de la souveraineté de la Syrie, ainsi que de la Convention de Vienne et des normes établies des relations internationales.
Un rapide aperçu de l’histoire montre que les acteurs étatiques n’ont pratiquement jamais attaqué les missions diplomatiques d’autres États, sauf pendant les périodes de guerre totale. L’exemple le plus pertinent et le plus récent est celui du bombardement par les États-Unis de l’ambassade chinoise à Belgrade, aujourd’hui Serbie, en 1999, qu’ils prétendaient être un accident. Bien sûr, Pékin ne croyait pas que ce soit le cas. malgré mes excuses de l’administration du président Bill Clinton.
Une telle situation est totalement inacceptable et crée un horrible précédent pour les relations internationales. Israël, ainsi que des pays comme les États-Unis, n’ont pas le droit de mener des actions militaires en Syrie sans le consentement exprès du gouvernement syrien reconnu par l’ONU. Cela constitue une violation flagrante de la Charte des Nations Unies.
En plus de violer la Charte des Nations Unies, l’attaque contre le consulat iranien constitue une violation flagrante de la Convention de Vienne de 1961 sur les relations diplomatiques et de la Convention de Vienne de 1963 sur les relations consulaires.
C’est un pari audacieux de la part du gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu que de recourir à une telle escalade. Cela soulève la question suivante : pourquoi Israël a-t-il fait cela ?
Selon le New York Times, l’une des frappes a tué le général Mohammad Reza Zahediqui aurait été responsable des relations de Téhéran avec le Hezbollah au Liban et d’autres groupes non étatiques en Syrie, ayant beaucoup servi au Moyen-Orient au cours de son mandat.
L’explication la plus simple de cette attaque pourrait être qu’elle visait à étouffer les opérations logistiques du pays. « Axe de la Résistance » et toute attaque potentielle contre Israël par un front uni.
Dans le même temps, la situation est probablement beaucoup plus compliquée et pourrait s’expliquer par le fait que la politique actuelle des États-Unis, qui donne carte blanche à Israël, ne survivra presque certainement pas avant la fin de cette décennie. Pour les dirigeants militaires israéliens, c’est peut-être le seul moment d’agir dans ce qui pourrait être une guerre existentielle.
L’opinion publique occidentale s’est effondrée à l’égard d’Israël et de ses atrocités en cours à Gaza, mais cela n’a pas commencé là. En 2021, pendant les semaines de combats à Gaza cette année-là, pour la toute première fois, des membres du Congrès américain est allé officiellement pour critiquer Israël. L’année suivante, les principales organisations de défense des droits de l’homme comme Amnesty International et Human Rights Watch a publié des rapports cinglants accusant Israël d’apartheid.
Au milieu du mois dernier, l’administration du président Joe Biden s’est abstenue lors du vote d’une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un cessez-le-feu immédiat à Gaza. Biden a également personnellement déclaré à Netanyahu le 4 avril qu’il devait changer son approche face au désastre humanitaire en cours à Gaza. Malgré ces actions, les États-Unis ont maintenu que la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU n’était pas contraignante et qu’ils fournissaient toujours des armes pour l’effort de guerre d’Israël, rendant de fait toute parole ou abstention sans objet.
Même si le soutien américain est peut-être plus fragile que par le passé, il est clair que Washington est toujours théoriquement du côté de l’État juif – du moins pour le moment. On voit donc que les enjeux pour Israël sont extrêmement élevés.
Enfin, un facteur indéniable est que la survie du gouvernement israélien actuel est le principal moteur de cette attaque. Le 14 mars, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, le plus haut responsable élu juif à Washington, a interpellé personnellement le Premier ministre Netanyahu. dans un discours au Sénat.
Il a accusé le leader de « en permettant à sa survie politique de prendre le pas sur les meilleurs intérêts d’Israël ». Le sénateur a appelé à de nouvelles élections, ajoutant qu’Israël « Je ne peux pas espérer réussir en tant que paria auquel le reste du monde s’oppose. »
Israël, l’armée la mieux équipée du Moyen-Orient, est en guerre totale contre un groupe de guérilla, le Hamas, qui se bat relativement avec des bâtons et des pierres. Le fait qu’il n’ait pas encore atteint son objectif d’éradiquer le Hamas et de libérer les otages qu’il a pris le 7 octobre dernier est extrêmement embarrassant pour le gouvernement Netanyahu. De plus, la réaction internationale presque unifiée contre Israël pour ses actions militaires à Gaza a rendu la situation intenable – même si un retrait signifierait également un suicide politique pour le parti Likoud.
Il est clair que le Premier ministre israélien a besoin d’une issue. Une voie évidente serait de provoquer le gouvernement iranien dans une escalade majeure, détournant l’attention internationale des crimes israéliens à Gaza et forçant plutôt Washington et ses alliés à se rallier derrière l’État juif dans une apparente légitime défense. Il est intéressant de noter que Biden a semblé créer un espace pour une telle stratégie lors de son dernier appel avec Netanyahu lorsqu’il a également ajouté que les États-Unis se défendraient contre « menaces publiques iraniennes contre Israël et le peuple israélien.« De son côté, Israël a a prévenu l’Iran cela pourrait amener les choses à un point « nouveau niveau » s’il ripostait à la frappe aérienne de Damas.
À en juger par la réaction en Iran, évidente dans les déclarations officielles et les rapports des médias d’État, il est clair que des secteurs importants de la société civile et de l’élite de Téhéran exigent des représailles pour cette attaque. Selon des rapports anonymes des services de renseignement occidentaux cités par le média Bloomberg, une telle attaque est très probable.
Mais il est également probable que c’est précisément ce que souhaite le gouvernement israélien, espérant qu’un besoin instinctif de vengeance – en plus des émotions suscitées par la situation à Gaza – pourrait forcer le gouvernement iranien à commettre un faux pas stratégique, permettant à Israël de faire un dernier effort pour obtenir le soutien des États-Unis à son effort militaire et également assurer la survie politique de Netanyahu.
Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette chronique sont uniquement ceux de l’auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.
