La guerre des mots entre l’UE et le Royaume-Uni n’a pas cessé mercredi, alors même que les pourparlers sur les relations post-Brexit ont repris à peine une semaine avant un sommet européen crucial, considéré comme l’une des dernières chances de sortir de l’impasse. entre les deux côtés.
Dans un bref tweeter, Le président du Conseil européen, Charles Michel, a déclaré qu’il était « temps pour le Royaume-Uni de mettre ses cartes sur la table » après un appel téléphonique avec Boris Johnson.
« L’UE préfère un accord, mais pas à n’importe quel prix », a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, le Premier ministre britannique a déclaré au dirigeant de l’UE que le Royaume-Uni était « prêt » à ce que la période de transition expire à la fin de l’année sans accord en place, a déclaré Downing Street dans un communiqué.
Johnson a souligné « l’engagement clair » du Royaume-Uni d’essayer de parvenir à un accord, mais a ajouté que le pays était prêt à négocier aux « conditions australiennes » si aucun n’était trouvé, a ajouté le communiqué.
L’Australie n’a pas d’accord commercial avec le Royaume-Uni et la phrase fait référence aux règles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) en vertu desquelles l’UE et le Royaume-Uni opéreront à partir de janvier dans un « scénario sans accord », entraînant des tarifs douaniers, une augmentation des coûts et d’autres obstacles perturbateurs sur les deux côtés de la Manche.
Le mois dernier, le Premier ministre a menacé de retirer le Royaume-Uni des négociations à moins qu’un accord avec l’UE ne soit conclu avant le 15 octobre, date du sommet de l’UE.
L’appel téléphonique de 20 minutes a permis aux deux parties de faire le point sur les négociations, a déclaré l’AFP citant une source européenne. « Nous continuons d’insister sur un accord qui serait bon pour les deux parties et nous exhortons le Royaume-Uni à bouger, mais nous ne sommes sûrs de rien », a ajouté la source.
« Mieux vaut pas d’accord que mauvais accord », a tweeté en anglais le ministre français de l’Europe Clément Beaune, ajoutant en français que les priorités de l’UE étaient « claires et fermes: pêche, concurrence loyale – et règles claires pour faire respecter l’accord ».
Les trois sujets sont les principaux points de friction dans l’impasse entre Londres et Bruxelles, plus de six mois après le début des négociations en mars.
En ce qui concerne la pêche, le Royaume-Uni entend agir comme un « État côtier indépendant », contrôlant ses propres eaux et conservant l’accès aux marchés de l’UE. L’UE veut un accès continu aux eaux britanniques et accuse le Royaume-Uni de rigidité.
Dans un rare cas de désunion entre les pays de l’UE27, certains se seraient plaints qu’une minorité de pays – la France, l’Espagne, la Belgique, les Pays-Bas et le Danemark – étaient inflexibles.
L’UE veut également s’assurer que les entreprises britanniques ne peuvent pas porter atteinte aux normes environnementales ou professionnelles de l’UE, ni fausser la concurrence via des subventions. Il accuse le Royaume-Uni de ne pas avoir défini son futur régime d’aides d’État à l’industrie.
Les deux parties ne sont pas parvenues à un accord sur la question de savoir comment l’accord sera appliqué. Le Royaume-Uni rejette la compétence de la Cour européenne de justice (CJCE) sur un futur accord.
Le Royaume-Uni a quitté l’UE le 31 janvier dernier aux termes de l’accord de divorce contraignant conclu l’automne dernier et ratifié par les deux parties.
Des changements importants entreront en vigueur le 1er janvier 2021 – après l’expiration de la période de transition de 11 mois en grande partie immobile – indépendamment du fait qu’un accord commercial soit conclu ou non. En effet, le départ du Royaume-Uni du marché unique et de l’union douanière de l’UE entraînera de nouvelles formalités douanières et des contrôles réglementaires.
Mais le fait de ne pas négocier un accord sur le commerce et les relations futures amplifierait les frictions.
Les relations entre les deux parties ont été encore aggravées par le plan législatif du gouvernement Johnson visant à annuler certaines parties de l’accord sur les arrangements pour l’Irlande du Nord, ce qui a incité l’UE à engager une action en justice contre le Royaume-Uni.
