WASHINGTON (Reuters) – Comment vous assurez-vous qu'une personne malade avec COVID-19 reste à la maison?

PHOTO DE FICHIER: Shadowtrack TechnologiesÕ ShadoWatch, un appareil porté au poignet destiné à garder une trace des délinquants ou des accusés en résidence surveillée ou en liberté provisoire, est visible sur cette photo à Covington, Louisiane, États-Unis, le 6 mai 2020. Shadowtrack Technologies / Document via REUTERS

Alors que les États-Unis commencent à rouvrir leur économie, certains responsables de l'État se demandent si la technologie de surveillance des assignations à résidence – y compris les bracelets de cheville ou les applications de localisation – pourrait être utilisée pour contrôler les quarantaines imposées aux porteurs de coronavirus.

Mais alors que la technologie a été utilisée sporadiquement pour l'application de la quarantaine aux États-Unis au cours des dernières semaines, les déploiements à grande échelle ont jusqu'à présent été freinés par une grande question juridique: les fonctionnaires peuvent-ils imposer une surveillance électronique sans infraction ni ordonnance d'un tribunal?

À titre d'exemple, Hawaï a envisagé l'utilisation généralisée de bracelets de cheville activés par GPS ou d'applications de suivi de smartphone pour appliquer les ordres de séjour à domicile donnés aux passagers aériens, selon Ronald Kouchi, président du Sénat de l'État d'Hawaï.

Kouchi a déclaré que les responsables hawaïens étaient préoccupés par le fait que de nombreux voyageurs bafouaient l’ordre de quarantaine de 14 jours de l’État, mettant en danger les habitants de l’archipel. Mais il a déclaré que le plan de suivi de masse des voyageurs entrants – inspiré par une technologie similaire en place en Corée du Sud – avait été mis en veilleuse après que le bureau du procureur général d'Hawaï eut exprimé ses préoccupations.

"L'Amérique c'est l'Amérique", a déclaré Kouchi à Reuters. «Il y a certains droits et libertés.»

En réponse à des questions écrites au bureau du procureur général, le COVID-19 Joint Information Center d'Hawaï a déclaré que «les diverses idées en cours d'évaluation pour suivre les personnes en quarantaine obligatoire en réponse à la pandémie de COVID-19 ne sont pour le moment que des idées.»

Des idées similaires ont déjà été exécutées dans quelques autres États, bien qu'à une échelle beaucoup plus petite.

Selon Amy Hess, chef des services publics de la ville, sept personnes qui ont enfreint les règles de quarantaine à Louisville (Kentucky) ont été condamnées à porter des appareils de repérage par GPS fabriqués par SCRAM Systems, basée au Colorado. Elle a déclaré à Reuters que, même si elle préférait ne pas avoir du tout à utiliser les appareils, la loi de l'État autorisait l'imposition de confinement à domicile pour protéger la santé publique.

"Nous ne voulons pas enlever les libertés des gens mais en même temps nous avons une pandémie", a-t-elle déclaré.

Dans la capitale de la Virginie-Occidentale, Charleston, le shérif du comté de Kanawha, Mike Rutherford, a déclaré à Reuters que ses forces avaient loué 10 bracelets de cheville de surveillance de localisation supplémentaires à GEO Group Inc. au début de l'épidémie "pour être du bon côté", bien qu'il ait déclaré qu'ils " ve jusqu'ici juste assis sur l'étagère.

Des dirigeants de l'industrie, dont le président de Shadowtrack Technologies Inc., Robert Magaletta, dont la société basée en Louisiane fournit près de 250 clients à travers le système de justice pénale, ont déclaré qu'ils avaient répondu aux appels des gouvernements des États et des collectivités locales au sujet de la réaffectation de leurs outils pour l'application de la quarantaine, bien qu'ils n'aient pas nommé les acheteurs potentiels.

Kris Keyton, d'E-Cell basé en Arkansas, a déclaré qu'il avait récemment été approché par une agence d'État qui souhaitait adapter son application de suivi des détenus pour l'application de la quarantaine.

Il a dit que les changements demandés par l'agence étaient purement cosmétiques, y compris le remplacement du mot «client» – le terme E-Cell pour les personnes arrêtées – par le mot «patient».

"Ils voulaient juste reboucher notre application", a-t-il déclaré.

"TERRITOIRE INEXPLORÉ"

L'industrie a deux principaux moyens de suivre les délinquants: l'un consiste à utiliser le bracelet de cheville traditionnel, un appareil alimenté par batterie qui est fixé à la jambe d'une personne et surveillé par GPS. L'autre est via une application pour smartphone, utilisée en conjonction avec une technologie de reconnaissance faciale ou vocale pour s'assurer qu'elle est attachée à la bonne personne ou, comme avec l'application faite par E-Cell, attachée via Bluetooth à un bracelet de style tracker de fitness pour s'assurer qu'il reste sur ou près de la personne qu'il est censé suivre.

Une version compatible avec le code QR de la solution d'application et de bracelet est déjà utilisée à Hong Kong pour imposer des quarantaines aux voyageurs entrants. La Pologne utilise une version de la technologie basée sur la reconnaissance faciale qui invite régulièrement les utilisateurs à télécharger un selfie pour prouver qu'ils sont à l'intérieur.

D'autres gouvernements pèsent sur une technologie similaire, a déclaré Magaletta de Shadowtrack, qui a déclaré qu'il était en pourparlers avec une demi-douzaine de pays d'Asie, d'Europe et d'Amérique latine.

Lors d'un appel avec des journalistes le mois dernier, Jay Stanley de l'American Civil Liberties Union a noté que plusieurs gouvernements jouaient avec l'idée d'utiliser des smartphones comme moniteurs de cheville ad hoc.

Diaporama (3 Images)

"En tant que question technologique qui serait probablement efficace tant que l'on ne s'attend pas à trop de précision", a déclaré Stanley. Mais il a averti que l'approche d'application de la loi en matière de santé publique «a souvent tendance à se retourner contre vous».

Magaletta a également prévu des problèmes épineux en ce qui concerne les États-Unis, affirmant qu'il était moins à l'aise pour suivre les patients atteints de COVID-19 que pour les arrestations à domicile des criminels condamnés.

"Pouvez-vous réellement surveiller constitutionnellement quelqu'un qui est innocent?" Il a demandé. "C'est un territoire inexploré."

Reportage par Raphael Satter; édité par Chris Sanders et Edward Tobin

Nos normes:Les principes du Thomson Reuters Trust.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.