Pour être clair, Drake ne poursuit pas Kendrick Lamar
Drake intente une action en justice contre le géant de la musique Groupe de musique universel et streaming titan Spotify a divisé les fans et la communauté hip-hop. Alors que Drake est enflammé par de nombreuses personnes qui pensent que son action en justice est due au fait qu’il a été blessé après avoir perdu la bataille de rap avec Kendrick Lamar, les documents judiciaires de Drake semblent prouver que ce n’est peut-être pas le cas.
Drake n’engage pas de poursuites judiciaires contre Kendrick Lamar
Drake a récemment déposé deux requêtes préalables à l’action concernant le single « Not Like Us » de Kendrick Lamar. La première, déposée devant la Cour suprême de New York lundi 25 novembre, accuse UMG et Spotify de conspirer pour gonfler artificiellement les chiffres de « Not Like Us » en utilisant des robots et des payola. UMG est également accusé d’avoir enfreint la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations), la loi sur les entreprises trompeuses de l’État de New York et la loi sur la fausse publicité de l’État de New York.
La deuxième action en justice, déposée au Texas, accuse UMG de diffamation pour avoir publié « Not Like Us », qui « accusait à tort [Drake] d’être un délinquant sexuel », et de collusion avec iHeartRadio dans un système de jeu contre paiement.
Bien que ses affirmations concernent toutes le single en tête des charts de K-Dot, Kendrick n’est nommé pour aucun acte répréhensible illégal dans l’un ou l’autre des dossiers, ce qui soulève la question : s’agit-il plutôt de bœuf ou de Drake perturbant un système défectueux ?
La réponse pourrait facilement être les deux. Le moment de l’action en justice, déposée trois jours après que Kendrick a cassé Internet avec la publication de son nouveau GNX album, ne semble pas être une coïncidence et est à la hauteur du personnage mesquin de Drake. Cependant, laisser Kendrick en dehors des dossiers juridiques, en particulier de la plainte en diffamation, prouve que cela pourrait être plus profond que le rap.
Lire la suite : Qu’est-ce que cela signifie si Drake remporte le procès contre UMG
Le tableau d’ensemble de Drake s’en prenant à UMG
Les critiques ont été mitigées sur le dernier coup d’échecs de Drake, certaines personnes ayant une vue d’ensemble.
« Drake poursuit UMG et Spotify pour avoir augmenté artificiellement les flux de NLU à l’aide de robots, d’influenceurs et de manipulations algorithmiques », a écrit une personne sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. « Il ne poursuit pas parce qu’il a perdu, mais parce qu’ils ont violé les fausses lois sur la publicité et la loi RICO pour tenter de nuire à sa carrière. Vous avez juste la flemme de lire. »
Drake a signé sous l’égide d’UMG depuis le début de sa carrière, d’abord via Young Money/Republic, puis en signant un accord avec Republic en 2022, d’une valeur de 400 millions de dollars. Cependant, la relation s’est détériorée et Drake dénonce maintenant le label pour avoir utilisé des moyens illégaux pour soutenir Kendrick – qui a signé avec UMG via Interscope – et faire tomber Drizzy.
Universal Music Group nie les accusations de Drake. Un porte-parole de l’entreprise a publié la déclaration suivante à XXL en réponse aux affirmations de Drake : « La suggestion selon laquelle UMG ferait tout pour saper l’un de ses artistes est offensante et fausse », peut-on lire dans le communiqué. « Nous employons les pratiques éthiques les plus élevées dans nos campagnes de marketing et de promotion. Aucun argument juridique artificiel et absurde dans cette soumission préalable à l’action ne peut masquer le fait que les fans choisissent la musique qu’ils veulent entendre. »
Drake n’a pas encore officiellement déposé de plainte, ses requêtes préalables à l’action étant essentiellement une mission d’enquête. Une mission qui semble être plus grande que des représailles pour avoir pris un L.