Poulet frit contre 13 $: Apple, Qualcomm explique au jury comment le procès s'ouvrira

0 34

San Diego, Californie (Reuters) – Apple Inc. et Qualcomm Inc. ont ouvert mardi un processus complexe avec le fabricant d'iPhone qui utilisait une analogie de poulet rôti pour illustrer son affirmation selon laquelle la société de puces aurait abusé de son pouvoir de marché Qualcomm envisage un plan d'un an Pour atteindre les milliards de dollars de revenus d'Apple, il en coûte 13 $ chacun.

FILE PHOTO: Une caméra de sécurité est vue le 12 décembre 2018 devant un Apple Store à Beijing (Chine). REUTERS / Jason Lee / Fichier Photo

Le modèle économique de Qualcomm, qui comprend la concession de licences pour plus de 130 000 brevets en plus de la vente de puces, est en jeu dans le cas où des actions en justice et des contre-indications sont consolidées. Apple affirme que les pratiques en matière de brevets de Qualcomm étaient une mesure illégale visant à maintenir un monopole sur le marché des puces de modem haut de gamme connectant des smartphones à des réseaux de données sans fil.

Qualcomm affirme à son tour qu'Apple a utilisé son poids dans le secteur de l'électronique pour commander à tort des usines sous contrat comme Foxconn à Hon Hai Precision Co Ltd afin de retenir les redevances royaltiques qu'Apple avait versées aux usines par le passé.

Un jury de trois femmes et six hommes entendra l'affaire pendant cinq semaines dans la salle d'audience fédérale du juge Gonzalo Curiel à San Diego. Mardi, les avocats ont essayé de comprendre la complexité technologique et de comprendre les éléments les plus importants de l'affaire concernant le jury.

Apple a protesté contre une pratique appelée "pas de licence, pas de puces". Qualcomm ne vendra pas de puces à une entreprise n'ayant pas signé de contrat de licence de brevet.

L'avocat d'Apple, Ruffin Cordell, a comparé les directives de Qualcomm à un restaurant du Kentucky Fried Chicken qui refuse de vendre un seau de poulet aux clients.

"Vous devez d'abord vous rendre à cet autre comptoir, KFL – Kentucky Fried Licensing", a déclaré Cordell. "Vous devez payer ces frais pour la licence alimentaire avant de vendre des poulets."

Qualcomm a affirmé qu'Apple avait forcé ses sous-traitants à étouffer les redevances sur Qualcomm. Qualcomm travaillait avec ces usines bien avant l’iPhone, a déclaré Qualcomm.

"L'idée que Qualcomm puisse intimider Apple est absolument remarquable", a déclaré l'avocat de Qualcomm, Evan Chesler. Apple "nous dépasse de taille, mais ils ont coupé l'argent."

Qualcomm a décrit cette décision dans le cadre d'un plan d'un an visant à affaiblir son activité de licence de brevets, et a montré aux juges des diapositives internes de présentations d'Apple dans lesquelles Apple parlait de "violation financière" de Qualcomm.

"Tout était planifié à l'avance, chaque pièce", a déclaré Chesler.

Chesler a également augmenté le prix des iPhone de 1 000 dollars ou plus au cours des dernières années afin de déterminer les redevances pour la technologie de Qualcomm.

"À partir de 1 000 dollars pour ce téléphone, ils ne paient pas 13 dollars", a déclaré Chesler. "Que votre iPhone vaudrait-il si vous aviez avancé d'un mètre à droite et que l'appel s'était interrompu? C'est Qualcomm, pas Apple. "

Rapport de Stephen Nellis à San Diego; Édité par Cynthia Osterman

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More