Poilievre se dit favorable au traitement involontaire de la toxicomanie pour les mineurs et les prisonniers
Le chef conservateur Pierre Poilievre se dit favorable au traitement involontaire de la toxicomanie pour les mineurs et les détenus lorsqu’ils se révèlent incapables de prendre des décisions par eux-mêmes – mais il cherche toujours à savoir s’il peut soutenir ce traitement pour les adultes non incarcérés.
En juillet, interrogé sur une éventuelle stratégie nationale visant à obliger les toxicomanes à suivre un traitement, Poilievre a déclaré aux journalistes qu’il était « ouvert » à l’idée d’un traitement involontaire pour les toxicomanes, mais qu’il n’était pas sûr qu’on puisse sortir de la rue quelqu’un qui ne l’avait pas fait. commis une infraction pénale et réussi à les réhabiliter.
Jeudi, on lui a de nouveau posé la question.
« Je crois que pour les enfants et pour les prisonniers qui sont derrière les barreaux, il devrait y avoir un traitement obligatoire pour toxicomanie lorsqu’ils se révèlent incapables de prendre des décisions par eux-mêmes », a déclaré Poilievre à Toronto.
« Pour les adultes, je fais encore beaucoup de recherches sur la façon dont cela fonctionnerait. »
Poilievre a également réitéré sa promesse de supprimer les programmes qui prescrivent des médicaments aux personnes présentant un risque élevé de surdose de drogues illicites toxiques – ce que le gouvernement fédéral appelle « un approvisionnement plus sûr » – et pour promouvoir la récupération et la réadaptation à la place.
Il a également promis de resserrer les contrôles aux frontières pour empêcher l’importation de drogues au Canada.
Poilievre a cité le cas de Brianna MacDonald, 13 ans, d’Abbotsford, en Colombie-Britannique. MacDonald est décédée d’une surdose présumée en août après avoir quitté son traitement, malgré les objections de ses parents.
« Il ne fait aucun doute dans mon esprit qu’elle aurait dû suivre un traitement psychiatrique obligatoire et involontaire pour toxicomanie, plutôt que dans un camp de sans-abri sous une tente », a-t-il déclaré.
Les soins involontaires en toxicomanie font l’objet de débats animés dans plusieurs provinces, dont la Colombie-Britannique, le Nouveau-Brunswick, l’Alberta et l’Ontario.
La vice-première ministre Chrystia Freeland a été interrogée jeudi sur la position de Poilievre. Sans être d’accord ou en désaccord avec le chef conservateur, elle a déclaré que son gouvernement soutenait une « approche fondée sur la science ».
« Nous devons utiliser tous les outils dont nous disposons pour garantir que les gens reçoivent le traitement dont ils ont besoin. Parfois, une personne peut être trop malade pour vraiment savoir de quel traitement elle a besoin. Nous devons également nous assurer que les gens sont en sécurité dans leurs communautés », a déclaré Freeland.
Selon des données gouvernementales récentesil y a eu plus de 44 000 décès liés aux opioïdes au Canada depuis 2016, et 80 % des décès liés aux opioïdes impliquent le fentanyl et ses analogues.
Les groupes de défense des libertés civiles, dont l’Association canadienne des libertés civiles (ACLC), ont exprimé leurs inquiétudes quant à la perspective d’un traitement involontaire. Ils soulignent que les tribunaux ont établi que les individus ont le droit, en vertu de la Charte, de refuser un traitement médical, et que les personnes incarcérées n’ont pas perdu les protections que leur confère la Charte des droits.
« J’ajouterais qu’il est bien documenté dans les prisons qu’il y a un manque de ressources pour le traitement volontaire, alors pourquoi ne pas commencer par là ? » a déclaré Anaïs Bussières McNicoll, directrice du programme des libertés fondamentales à l’ACLC.
Le premier ministre du Nouveau-Brunswick, Blaine Higgs, a refusé d’exclure de manière préventive l’utilisation de la clause nonobstant de la Constitution pour protéger toute loi sur le traitement involontaire contre une contestation fondée sur la Charte.
D’autres ont averti que forcer les gens à se faire soigner n’est pas un moyen efficace de traiter la dépendance et risque d’éloigner les gens du système de santé.
« Si vous regardez les statistiques mondiales, cela ne fonctionne pas », a déclaré Leslie McBain du groupe Moms Stop the Harm, un groupe de défense représentant les familles canadiennes touchées par les méfaits et les décès liés à la consommation de substances.
« Cela ne réussit pas parce que les gens doivent vouloir se rétablir, ils doivent comprendre le besoin de se rétablir par eux-mêmes. »
Elle a également déclaré que « le diable est dans les détails » et que sans savoir quelle forme de traitement involontaire est proposée, il est difficile de juger des effets potentiels.
Elle a déclaré que les provinces devraient s’assurer qu’il existe suffisamment d’options de rétablissement à faible barrière pour les personnes toxicomanes qui souhaitent un traitement.