Plus de 300 experts signent une lettre contre le projet de loi sur les migrants « inapplicable » du gouvernement
Plus de 300 experts universitaires en migration ont signé une lettre conjointe au gouvernement pour s’opposer au projet de loi britannique sur l’immigration illégale, arguant que la politique n’est pas « fondée sur des preuves, réalisable ou légale en vertu du droit des droits de l’homme ».
Les universitaires, issus pour la plupart d’universités britanniques, ont averti que le projet de loi n’empêcherait pas les petits bateaux de traverser la Manche, mais augmenterait cependant « le risque de mort » car les gens étaient entraînés dans des voyages plus dangereux.
La lettre, qui a été publiée en ligne et dans le Times mercredi, a qualifié le projet de loi « d’approche dissuasive » du gouvernement en réponse à la « crise humanitaire maritime » actuelle.
Cependant, la lettre indique qu' »il n’y a aucune preuve à notre connaissance, en tant qu’experts dans ce domaine, pour suggérer que les approches basées sur la dissuasion sont efficaces ».
Le groupe a souligné l’Australie où la tentative de son gouvernement de dissuader les arrivées de bateaux par la détention en mer n’a pas réussi à « arrêter les bateaux » ou à briser les réseaux de passeurs.
Au lieu de cela, la « solution pacifique » avait entraîné des « coûts financiers énormes » pour les contribuables australiens, la violation des règles fondamentales du droit international et de nombreuses contestations judiciaires.
« Parce que la politique (du gouvernement britannique) n’arrêtera pas les bateaux, ce n’est pas réalisable », a déclaré le groupe.
« Une population importante et croissante de personnes qui, autrement, auraient de solides arguments en faveur de l’asile seront transformées en ‘immigrants illégaux’.
« Ils seront détenus ou hébergés dans des hôtels ou des casernes de l’armée à grands frais pour l’État, sans mécanisme clair pour résoudre leur statut.
« Dans de nombreux cas (par exemple, les demandeurs d’asile afghans, syriens et érythréens), il ne sera pas possible de les renvoyer dans leur pays d’origine.
« Encore une fois, il existe déjà un grand nombre de recherches mettant en évidence les conséquences du maintien d’une population vulnérable de personnes dans un état d’expulsion, de pauvreté et de dénuement. Au moins une conséquence est que ces personnes deviennent extrêmement vulnérables à l’exploitation et au travail forcé.
La lettre concluait en disant que le projet de loi serait « contre toute preuve sur les voyages de migration forcée », en plus d’être « illégal et immoral, mais aussi irréalisable et défectueux selon ses propres termes ».
Cela survient après que le président du Parti conservateur s’est excusé auprès du chef de la fonction publique après qu’un e-mail envoyé au nom du ministre de l’Intérieur a déclaré que les fonctionnaires avaient suspendu leurs efforts pour lutter contre l’immigration illégale.
La ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a déclaré qu’elle n’avait pas signé la correspondance de la semaine dernière qui accusait « un groupe d’activistes d’avocats de gauche, de fonctionnaires et du parti travailliste » d’avoir bloqué les tentatives précédentes d’empêcher les migrants d’arriver dans de petits bateaux à travers la Manche.
Les propositions controversées du gouvernement en matière d’asile présentées dans le projet de loi sur la migration illégale ont franchi lundi leur premier obstacle à la Chambre des communes.
La législation vise à empêcher les personnes demandant l’asile au Royaume-Uni si elles arrivent par des moyens non autorisés, les mesures faisant partie du plan d’action de M. Sunak pour tenir sa promesse d’empêcher les petits bateaux de migrants de traverser la Manche.
