Skip to content

Alors que nos classes dirigeantes profitent de leurs vacances permanentes, la Grande-Bretagne continue de tourner dans les égouts. Je suis ennuyé et exaspéré par les nouvelles politiques, comme je soupçonne des millions d’autres.

Mais j’ai lu avec dégoût et sans surprise totale le cas de Che Ambe, qui a tranché la main d’un autre homme dans une rue de banlieue.

Il ira en prison pendant quelques années, puis sera libéré pour laisser la place à toutes les personnes comme lui.

PETER HITCHENS: La meilleure réaction à l'élection sera de rester chez nous parmi nos millions

Che Ambe, 21 ans, a mené l'attaque sauvage. Lisez, si vous le voulez bien, le récit du crime, dans une banlieue ordinaire portant le nom simple et confortable des abbés Langley, dans le Hertfordshire. Pas si simple. Pas si confortable

Ils existent maintenant en nombre tel que nous devons tous craindre de les rencontrer, tôt ou tard, dans la rue ou peut-être dans nos propres maisons violées.

Le juge a blâmé étrangement les parents d’Ambe pour le chaos et la violence de sa vie. Quelle chose stupide à dire.

At-il quelqu'un qui puisse vraiment s'appeler un parent – un adulte qui lui est lié, avec une certaine autorité et un certain contrôle sur lui? Je ne devrais pas le penser.

Lisez, si vous le voulez bien, le récit du crime, dans une banlieue ordinaire portant le nom simple et confortable des abbés Langley, dans le Hertfordshire. Pas si simple. Pas si confortable.

Ambe, alors âgé de 21 ans, a coupé la main de Tyler Stevens d’un seul coup de couteau long et lourd. Ils ont retrouvé sa main plus tard, mais ne pouvaient pas la recoudre. Il doit maintenant avoir de l'aide pour couper sa nourriture.

PETER HITCHENS: La meilleure réaction à l'élection sera de rester chez nous parmi nos millions

Un jeune Che Ambe, photographié en chemise et cravate, debout derrière son grand-père, à côté de sa grand-mère et de sa mère, photographié à l'extrême droite

Ce ne sera pas surprenant s'il s'avère qu'Ambe enfreint les lois non appliquées contre la possession de marijuana, probablement des centaines de fois, depuis l'âge de 11 ans environ.

Même la police a réussi à le poursuivre quatre fois pour possession de drogue, ce pour quoi elle hésite beaucoup.

La police ne veut pas que quiconque se demande si son incapacité presque totale à appliquer les lois sur les drogues rend plus probable ce type de crime brutal, ce qui est le cas.

PETER HITCHENS: La meilleure réaction à l'élection sera de rester chez nous parmi nos millions

Ambe, alors âgé de 21 ans, a coupé la main de Tyler Stevens d’un seul coup de couteau long et lourd. Ils ont retrouvé sa main plus tard, mais ne pouvaient pas la recoudre. Il doit maintenant avoir de l'aide pour couper sa nourriture

Notons que jeudi dernier, le nombre de victimes de crimes violents décédées des suites de leurs blessures à Londres seulement a dépassé les 100.

Il y a beaucoup de choses qui pourraient être faites à ce sujet, si quelqu'un se souciait ou était intéressé. Mais j’ai été incapable de trouver plus que quelques personnes à Westminster qui sont même légèrement disposées à y penser.

Ceci est un vrai problème. Le calibre des hommes et des femmes dans la politique à temps plein, et celui de la plupart de ceux qui rendent compte de leurs actes, est pitoyable.

À ma connaissance directe, ils ignorent totalement le crime, les drogues, l’éducation, l’UE, la police, les prisons et l’effet désastreux de la politique familiale du gouvernement.

Sur toutes ces choses, ils énoncent des slogans autodidactes tirés de la BBC, le siège national de la sagesse conventionnelle.

Ils ne savent presque rien du pays en dehors de leur petite fabrique de potins et ils ne pensent plus à rien de ce qu’ils savent. Ils ne veulent pas de responsabilité. Ils veulent juste se sentir importants et compatissants. C'est pourquoi ils se sont félicités des longues vacances d'irresponsabilité que leur a confiées la question de l'UE.

Depuis le moment où ils ont abdiqué pour la première fois leur devoir de décision et autorisé le référendum désastreux, la situation a empiré.

Quand il est apparu que quitter l’UE impliquait un compromis, ils n’accepteraient pas un compromis car ils avaient peur de la responsabilité. Au lieu de cela, ils se sont posés en défenseurs courageux, à la mâchoire de fer, d’un principe qu’ils ne pouvaient pas réellement appliquer.

Quand ils se sont lassés de voir un chef qui leur a demandé ce compromis à plusieurs reprises, ils ont pris des vacances intellectuelles. Ils l’ont remplacée par un acte amusant, Al ‘Boris’ Johnson. Il a prétendu être un héroïque John Bull grognant.

PETER HITCHENS: La meilleure réaction à l'élection sera de rester chez nous parmi nos millions

Le juge Michael Kay QC, condamné, a critiqué les parents d'Ambe pour la façon dont il avait été élevé et a déclaré que l'affaire était "une histoire de notre temps"

Mais il s’est avéré être l’automne dans un remake de The Wrong Trousers, qui allait et venait d’une défaite à la catastrophe par une télécommande sinistre.

Ai-je une solution? Oui. Je préconise les réformes nécessaires depuis des années. Mais ils ne seront même pas mentionnés ou discutés dans l’élection fatigante qui va bientôt nous être imposée par ces gens vains et futiles.

La meilleure réaction à cette élection sera de rester chez nous parmi nos millions. Seuls nos votes donnent à notre classe politique le pouvoir de nous ignorer. Sans eux, qui seraient-ils?

Une abstention massive les obligerait à se retirer pour quelqu'un de meilleur. Ils pourraient ensuite vivre sans aucun privilège dans la désolation qu’ils ont créée – où vous pourriez trouver une main coupée sur le bord de la route et ne pas être aussi surpris que vous devriez l’être.

Mais osez-vous assumer la responsabilité d'une telle révolution?

Dans la Chine moderne, un véritable État de surveillance est en train de naître: les rues sont balayées par des caméras de reconnaissance faciale capables de détecter les suspects parmi les foules du football. Vous pensez que cela ne peut pas arriver ici?

La semaine dernière, la Haute Cour a jugé que l’utilisation de cette technologie par la police du Pays de Galles du Sud était acceptable. Ils ont déclaré que cela ne violait pas la vie privée ni les "droits humains" des personnes scannées.

Les juges ont déclaré avec complaisance: «Les algorithmes du droit doivent suivre le rythme des technologies nouvelles et émergentes.»

Doivent-ils? Même si cela signifie que nous devenons progressivement un despotisme de type 1984?

Qui veille sur nos libertés dans ces cas? Une nouvelle série télévisée palpitante, The Capture, mettant en vedette Holliday Grainger comme un ambitieux réalisateur, explore maintenant cette question.

Cela dépend de la précision et de la fiabilité des caméras de surveillance. De nos jours, les preuves de vidéosurveillance constituent l'étalon-or de toute poursuite, si ce n'est réellement essentiel.

Mais, tout comme son absence ne prouve pas que rien ne s’est passé, n’est-il pas très facile pour des gens sans scrupules de s’y mêler? Oui, ça l'est. Et si l'État lui-même est sans scrupules, alors quoi?

PETER HITCHENS: La meilleure réaction à l'élection sera de rester chez nous parmi nos millions

Qui veille sur nos libertés dans ces cas? Une nouvelle série télévisée palpitante, The Capture, mettant en vedette Holliday Grainger comme un ambitieux réalisateur, explore maintenant cette question. Cela dépend de la précision et de la fiabilité des caméras de surveillance

Contrôler mes critiques? J'ai une opinion à ce sujet …

Beaucoup de gens n'aiment pas ce que j'écris. Beaucoup d’entre eux me le disent, parfois très violemment. C’est comme cela devrait être dans une société libre. Mais est-ce que quelqu'un devrait être capable de réguler mes opinions?

Le groupe de réflexion Policy Exchange avertit qu'une sorte de régulateur d'opinion pourrait se former progressivement dans ce pays autrefois indemne.

L’Organisation indépendante de la normalisation de la presse (IPSO) veille actuellement à ce que les journaux disent la vérité, ce qui est nécessaire et juste.

Mais certaines personnes veulent que cela aille plus loin que cela. Et IPSO a discrètement annoncé la création d’un «groupe de travail informel» chargé d’aider les journalistes à rédiger des directives sur la manière de rendre compte des questions liées à l’islam et aux musulmans.

Eh bien, beaucoup de gens disent des choses inexactes sur les musulmans et sautent aux conclusions sur l’islam qui ne sont pas justifiées par les faits.

S'ils le font, leurs erreurs et inexactitudes doivent être corrigées. Mais c'est aussi loin que cela devrait aller.

Un bon journalisme factuel peut parfois déranger les gens. Il doit. Alors peut commenter robuste.

Et ceux qui sont critiqués essaieront parfois de prétendre que la critique ou l'exposition légitime est motivée par le fanatisme.

Très probablement, la BBC et la police se joindront à nous. Et la foule de Twitter poursuivra les personnes impliquées, parfois avec succès.

Il est également prévu de définir officiellement le terme «islamophobie» comme étant «enraciné dans le racisme… un type de racisme qui vise les expressions du musulman ou du musulman supposé».

Une fois qu’ils auront réussi à convaincre la police de l’accepter, toute critique de l’islam deviendra risquée, très probablement un «crime de haine». C'est tout à fait faux.

Comme toutes les religions, l'islam est aussi un ensemble d'opinions politiques que nous devrions tous être libres de critiquer. IPSO devrait abandonner cette initiative.

Si vous souhaitez commenter Peter Hitchens, veuillez cliquer ici.

Source

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *