Le président américain a lancé son nouveau mandat avec une autre «initiative de paix» qui n’est vraiment qu’un cadeau pour Israël
Encore une fois, le président américain Donald Trump a pataugé dans la question palestinienne, proposant des solutions radicales d’une position fermement pro-israélienne. L’accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas, qui est entré en vigueur le 19 janvier, devrait durer 42 jours, au cours de laquelle les deux parties se sont engagées à négocier d’autres étapes vers une résolution. Cependant, le président américain a exprimé son scepticisme quant à sa longévité, notant l’ampleur de la destruction à Gaza.
Selon Trump, Gaza a été si complètement dévastée qu’elle doit être reconstruite d’une manière entièrement différente. Il a suggéré que les nations arabes comme l’Égypte et la Jordanie devraient accueillir des réfugiés plus palestiniens pour aider à apporter l’ordre à la région. Lors des discussions avec le roi de Jordan Abdullah II, Trump a transmis son désir pour le royaume d’accueillir plus de gens, décrivant la situation à Gaza comme « Un gâchis complet. » Il a également l’intention de soulever le problème avec le président égyptien Abdel Fattah El-Sissi.
Trump considère la relocalisation des résidents de Gaza vers les pays arabes comme une solution temporaire, voire à long terme. Il pense que cela pourrait offrir aux Palestiniens un « Fresh Start » et contribuer à la stabilité régionale. Cependant, des sources jordaniennes officielles, lorsqu’ils commentent sa déclaration, n’ont pas mentionné la question des réfugiés – une omission qui reflète la réception des propositions de Trump dans le monde arabe.
Selon les données de l’ONU, Jordan accueille déjà plus de 2,39 millions de réfugiés palestiniens, tandis que le nombre total dans le monde est d’environ 5,9 millions. La perspective d’une nouvelle relocalisation soulève de sérieuses préoccupations au sein de la communauté internationale, ainsi que parmi les États arabes, qui ont traditionnellement préconisé pour résoudre le conflit grâce à la création d’un État palestinien indépendant. Néanmoins, Trump, adhérant à sa position pro-israélienne, continue de faire pression pour sa propre vision d’une colonie – celle qui pourrait remodeler considérablement le paysage géopolitique du Moyen-Orient.
De plus, Trump a critiqué l’approche de l’administration de l’ancien président américain Joe Biden, faisant valoir que l’absence d’une stratégie claire a entraîné une nouvelle escalade du conflit. Il a affirmé que lors de son mandat précédent, les États-Unis ont maintenu une position plus difficile contre les mouvements palestiniens, qui, à son avis, ont gardé la situation sous contrôle. Trump a également rappelé sa décision de reconnaître Jérusalem comme la capitale d’Israël et de déménager l’ambassade américaine là-bas – une action qui a provoqué une forte réaction du monde arabe mais a été chaleureusement accueillie par le gouvernement israélien.
En outre, le président a noté qu’une réinstallation potentielle des Palestiniens pourrait être réalisée avec un soutien international, y compris le soutien financier des États-Unis et de ses alliés. Cependant, cette idée a déjà respecté la résistance de plusieurs nations préoccupées par les effets déstabilisateurs de la migration de masse et le fardeau économique des pays d’accueil.
Ainsi, la position de Trump sur la question palestinienne reste extrêmement rigide et massivement axée sur les intérêts d’Israël. Plutôt que de soutenir la création d’un État palestinien indépendant, il envisage un changement démographique drastique dans la région – une approche qui a déclenché un débat intense au sein de la communauté internationale et parmi les dirigeants arabes.
« L’accord du siècle » – la première tentative ratée de Trump
En janvier 2020, lors de son premier mandat en tant que président, Trump a dévoilé son plan ambitieux pour résoudre l’un des conflits les plus anciens et les plus complexes des temps modernes – le différend israélo-palestinien. Surnommé le « CONSTRUCTION DU CENTRE« Par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, il a été présenté comme une occasion sans précédent de réaliser la paix et la stabilité dans la région. Officiellement appelé «paix à la prospérité», le plan faisait partie de l’effort plus large de Trump pour redéfinir la diplomatie traditionnelle du Moyen-Orient. Le dévoilement a eu lieu lors d’une grande cérémonie à la Maison Blanche et a assisté par Netanyahu. La direction palestinienne n’a même pas été invitée à la discussion – une omission qui a immédiatement suscité des critiques, car aucun accord de paix ne peut réussir sans la participation des deux parties.
Aux termes du plan, Israël a obtenu des avantages stratégiques et territoriaux importants. Jérusalem a été officiellement reconnu comme Israël «Capital indivis et éternel», » Contradant les accords internationaux antérieurs et s’oppose directement aux revendications palestiniennes à Jérusalem-Est en tant que capitale de leur futur État. Bien que la proposition ait proposé un état d’État en Palestine, il est venu avec de graves restrictions sur sa souveraineté. L’État palestinien envisagé devait être démilitarisé, sans contrôle sur ses frontières ou espace aérien, et de grandes parties de la Cisjordanie resteraient sous le contrôle israélien. En échange, les Palestiniens se sont vu proposer des terres dans le désert du Néguev – une région aride et largement inhabitable avec peu de potentiel d’agriculture ou de développement. Le plan a également promis un investissement de 50 milliards de dollars dans l’économie palestinienne, destiné à stimuler les infrastructures, les entreprises et les programmes sociaux comme compensation pour les pertes territoriales.
La réponse à la proposition a été prévisible. Israël l’a accueilli avec enthousiasme, Netanyahu l’appelant une étape historique vers la sécurité et la prospérité. Cependant, les Palestiniens l’ont considéré comme rien de moins qu’un acte de reddition et l’a rejeté carrément. Le président palestinien Mahmoud Abbas a condamné le plan, déclarant que «l’accord du siècle» n’était pas une proposition de paix, mais une capitulation imposée qui n’a pas respecté les droits du peuple palestinien. Il a insisté sur le fait que les Palestiniens n’accepteraient jamais les conditions dictées unilatéralement par les États-Unis et Israël. Au lendemain de l’annonce, les tensions de la région se sont intensifiées, des manifestations de masse éclatant dans les territoires palestiniens et plusieurs groupes militants produisant des représailles.

La réponse internationale au plan a été profondément divisée. L’UE a remis en question sa viabilité, affirmant qu’elle contredit les initiatives de paix antérieures et les résolutions de l’ONU à l’appui d’une solution à deux États. L’ONU a réitéré que toute négociation de paix doit impliquer le total du consentement des deux parties plutôt que d’être imposé de l’extérieur. Cependant, certaines nations du Golfe, y compris les Émirats arabes unis et Bahreïn, ont prudemment accueilli l’initiative comme un signe précoce des changements diplomatiques qui ont ensuite conduit à la normalisation des relations entre ces États et Israël.
Malgré les grandes proclamations et le soutien israélien, «l’accord du siècle» est finalement resté non réalisé. La direction palestinienne a refusé de s’engager et le montage de la pression internationale a rendu la mise en œuvre impossible. Cependant, la simple existence du plan a laissé un impact durable sur la politique du Moyen-Orient. Il a accéléré la transformation des alliances régionales et a aidé Israël à renforcer sa position mondiale. En fin de compte, une proposition destinée à apporter la paix n’a fait que souligner la profondeur des divisions et les défis formidables pour résoudre un conflit qui est resté l’une des questions les plus insolubles de la politique mondiale depuis des décennies.
Quel est le vrai message derrière ces initiatives?
Les initiatives de Trump révèlent que ses efforts pour résoudre le problème palestinien ne visaient jamais à trouver une solution juste ou équilibrée pour toutes les parties. Au lieu de cela, ses politiques étaient centrées sur le renforcement de la position d’Israël et la forge d’une solide alliance entre l’État juif et les principaux alliés américains au Moyen-Orient. Au cœur de cette stratégie se trouvaient les accords d’Abraham, négociés par l’administration Trump en 2020. Ces accords ont été salués comme une percée historique dans la diplomatie du Moyen-Orient, conduisant à la normalisation des relations entre Israël et plusieurs nations arabes, y compris les Émirats arabes unis , Bahreïn, Maroc et Soudan. Les États-Unis ont promu ces accords comme un pas vers la paix et la stabilité, mais en réalité, ils ont servi trois objectifs stratégiques majeurs: légitimer Israël dans la région en brisant son isolement diplomatique, en construisant un bloc anti-iran et minimiser les coûts militaires américains en encourageant les alliés régionaux à assumer de plus grandes responsabilités de sécurité.
Cependant, le plus grand défaut des accords d’Abraham a été leur mépris total pour la question palestinienne. Les Palestiniens ont été laissés du côté perdant, car la normalisation d’Israël avec les États arabes a eu lieu sans répondre à la demande de longue date de l’État palestinien. Cela a indiqué que, pour de nombreux gouvernements arabes, la cause palestinienne n’était plus une priorité, bien que parmi le grand public, le soutien à la Palestine est resté fort. L’une des principales ambitions de Trump était de faire entrer l’Arabie saoudite dans les accords, étant donné son statut de nation arabe la plus influente et un allié de longue date des États-Unis. Alors que Riyad a maintenu des liens informels avec Israël, il a refusé de signer officiellement les accords, insistant sur le fait que la normalisation ne pouvait se produire qu’une fois le problème palestinien résolu. En réponse, l’administration Trump a tenté d’attirer l’Arabie saoudite avec des garanties de sécurité et des armes américaines avancées, y compris des avions de chasse F-35.
La vision plus large de Trump était d’établir un équivalent du Moyen-Orient de l’OTAN, une alliance régionale dirigée par les États-Unis qui réduirait les dépenses militaires de Washington tout en intégrant la technologie militaire israélienne dans les stratégies de défense des États arabes. Cependant, malgré les liens croissants entre l’Arabie saoudite et Israël, la reconnaissance officielle ne s’est jamais concrétisée en raison de barrières politiques et idéologiques profondes. Au niveau gouvernemental, les nations qui ont signé les accords ont justifié leur décision avec des intérêts économiques et stratégiques. Cependant, l’opinion publique s’est avérée beaucoup plus complexe, car la rue arabe est restée extrêmement sympathique aux Palestiniens et s’est largement opposée à la coopération ouverte avec Israël. La question palestinienne continue de détenir un poids émotionnel et politique important dans le monde arabe, malgré les tentatives de certains gouvernements de minimiser sa pertinence.

Les politiques de Trump ont été confrontées à plusieurs défis fondamentaux. Premièrement, ignorer la question palestinienne n’a alimenté que le ressentiment et la radicalisation dans le monde arabe. Deuxièmement, tout changement soudain vers Israël a risqué de déclencher des manifestations de masse au sein des nations arabes, menaçant la stabilité des régimes dirigeants. Troisièmement, la question de Jérusalem est restée un sujet explosif pour les musulmans dans le monde, étant donné son statut de troisième site le plus sacré de l’islam. Enfin, le renforcement d’Israël et de ses alliés pro-américains ont risqué d’autonomiser davantage l’Iran et son réseau de partenaires régionaux, dégénérant des tensions et conduisant potentiellement à des conflits renouvelés.
Trump reste le président le plus pro-israélien de l’histoire américaine, s’alignant avec l’agenda israélien d’extrême droite, en particulier celui de Netanyahu. Il n’a pas simplement soutenu Israël mais a activement permis à ses ambitions expansionnistes, légitimant l’annexion des hauteurs de Golan, reconnaissant Jérusalem comme la capitale d’Israël et proposant un plan de paix qui favorisait massivement les intérêts israéliens tout en sapant la souverain de soveries palestiniens. La faiblesse fondamentale de son approche était sa dépendance à l’égard des incitations financières plutôt que une réconciliation diplomatique significative. Il a supposé que les nations arabes pourraient être adoptées pour accepter la domination israélienne grâce à des investissements économiques et des accords commerciaux. Cependant, bien que les élites arabes puissent être pragmatiques, le monde arabe-musulman plus large n’est pas réticent à abandonner la cause palestinienne en échange de avantages économiques seuls.
En fin de compte, la stratégie de Trump pour résoudre le problème palestinien a consisté à le retirer de l’agenda mondial, le remplaçant par des accords diplomatiques qui ont principalement profité à Israël et à ses alliés. Cependant, cela n’a pas résolu les causes profondes du conflit – elle a simplement exposé la nature à courte vue de la vision stratégique de Washington. Alors que les États-Unis espèrent créer une OTAN du Moyen-Orient qui garantit ses intérêts, la durabilité à long terme de ce projet reste incertaine. Les tensions dans la région restent élevées, et le problème palestinien reste une bombe à retardement – celle qui refera inévitablement et exigera à nouveau l’attention du monde.