Partisan Hack Clarence Thomas se plaint que les gens pensent que la Cour suprême est partisane

Le juge de la Cour suprême Clarence Thomas, dont chaque opinion est basée sur des préjugés partisans, affirme que SCOTUS ne prend pas de décisions basées sur la politique.

Via : Le Washington Post :


Thomas, le juge le plus ancien, a reconnu que la Haute Cour avait ses défauts, la comparant à une « voiture à trois roues » qui fonctionne toujours d’une manière ou d’une autre. Mais il a déclaré que les juges ne statuent pas sur la base de « préférences personnelles » et a suggéré que les dirigeants du pays ne devraient pas « permettre à d’autres de manipuler nos institutions lorsque nous n’obtenons pas le résultat que nous aimons ».

…..

«Je pense que les médias donnent l’impression que vous allez toujours droit à vos préférences personnelles. Donc s’ils pensent que vous êtes contre l’avortement ou quelque chose de personnel, ils pensent que c’est comme ça que vous sortirez toujours. Ils pensent que vous êtes pour ceci ou pour cela. Ils pensent que vous devenez comme un politicien », a déclaré Thomas en réponse à une question sur les idées fausses du public sur la cour.

Les conservateurs à la cour s’inquiètent du contrecoup de l’avortement au Texas.

La cote d’approbation de la Cour suprême a atteint un niveau record après la décision sur l’avortement au Texas. La juge Amy Coney Barrett a également affirmé récemment que les juges de la Cour suprême ne prennent pas de décisions fondées sur des convictions partisanes.

Une partie de la raison pour laquelle les conservateurs sur le terrain paniquent est qu’une grande partie du pouvoir de la Cour suprême est théorique. La Cour ne dispose d’aucun mécanisme réel pour faire appliquer ses décisions. Contrairement à d’autres tribunaux, ils ne peuvent pas imposer de sanctions pour non-respect de leurs décisions.

Si la Cour suprême a décidé que l’avortement est illégal dans les 50 pays, rien n’empêche un État d’ignorer sa décision. Si leurs décisions étaient ignorées, la Haute Cour s’effondrerait en tant qu’institution.

Je ne suggère en aucun cas que cela se produise parce que cela signalerait l’effondrement de notre système démocratique de gouvernance et de freins et contrepoids.

Des juges comme Thomas et Barrett ne s’attendaient jamais à ce que le recul de la grande majorité du pays soit aussi intense et implacable.

Les cinq conservateurs qui ont autorisé la loi du Texas sur l’avortement sont allés trop loin, et maintenant ils essaient de blâmer le peuple américain pour les dommages qu’ils ont causés à l’institution.

Les cinq juges conservateurs ont peur parce que le peuple américain a examiné leur décision au Texas et a dit non.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments