"Où est la preuve sauf…" La Cour suprême demande une audience sur la libération sous caution de Manish Sisodia

Faisant des observations fortes lors de l’audition de la demande de libération sous caution de l’ancien ministre en chef adjoint de Delhi, Manish Sisodia, dans l’affaire de la politique en matière d’alcool, la Cour suprême a déclaré que la chaîne de preuves n’avait pas été entièrement établie. Il a également demandé où se trouvaient les preuves contre M. Sisodia, à l’exception de la déclaration de l’homme d’affaires Dinesh Arora, qui est lui-même accusé dans cette affaire.

Arora est un accusé devenu approbateur dans cette affaire et a récemment obtenu une libération sous caution.

Le tribunal, composé du juge Sanjiv Khanna et du juge SVN Bhatti, a déclaré que l’argument des agences était que l’argent avait été reçu par Manish Sisodia et a demandé comment il lui était parvenu du soi-disant groupe d’alcool.

« Vous avez pris deux chiffres, Rs 100 crore et Rs 30 crore. Qui leur a payé cela ? Il peut y avoir tellement de personnes qui paient l’argent – pas nécessairement liées à l’alcool. Où est la preuve ? Dinesh Arora lui-même est le destinataire. Où est « Les preuves ? À l’exception de la déclaration de Dinesh Arora, existe-t-il d’autres preuves », a demandé le juge Khanna.

« La chaîne n’est pas totalement établie », a observé la magistrature.

Le tribunal a déclaré que l’argent devait circuler du lobby de l’alcool vers la personne et a reconnu qu’il était difficile d’établir la chaîne car tout était fait sous couvert.

« Mais c’est là que votre compétence entre en jeu », a déclaré le juge Khanna, faisant référence à la Direction de l’application des lois et au Bureau central d’enquête.