Un mois avant notre vote pour les prix de décembre, la Los Angeles Film Critics Assn. lance un fil de discussion de groupe permettant aux membres de défendre leurs films préférés et leurs travaux remarquables. L’idée est d’aider tout le monde à combler les lacunes de notre vision pendant que nous parcourons les filtres et les liens dans une tentative désespérée de tout voir avant de voter.
Parfois, la discussion s’oriente vers d’autres domaines, se concentrant souvent sur la question de savoir si une performance particulière doit être considérée comme principale ou secondaire. Qui est le véritable protagoniste d’« Emilia Pérez », Karla Sofía Gascón dans le rôle d’Emilia Pérez, le personnage qui anime le récit, ou Zoe Saldaña, qui passe le plus de temps à l’écran en tant qu’avocate qui l’aide ? Ou sont-ils co-responsables ? Netflix ne le pense pas, faisant campagne avec Gascón en tête et Saldaña en soutien. (Il est à noter que ces décisions sont prises avec l’acteur et ses équipes.)
On pourrait dire que Cynthia Erivo et Ariana Grande devraient également être considérées comme co-responsables de « Wicked ». Mais la comédie musicale est vraiment l’histoire d’Elphaba, avec Glinda de Grande qui l’accompagne comme sa meilleure ennemie. Donc Universal poussant Erivo en tête et Grande pour le soutenir ne semble pas flagrant.
Et que diriez-vous de Kieran Culkin en soutien de « A Real Pain », un road movie en couple sur deux cousins, joués par Culkin et le scénariste-réalisateur du film, Jesse Eisenberg, voyageant en Pologne pour visiter la maison d’enfance de leur défunte grand-mère ? Culkin passe presque autant de temps à l’écran qu’Eisenberg, mais l’histoire est racontée du point de vue du personnage d’Eisenberg. (Idem avec Saldaña, c’est pourquoi, pour certains, son placement a fait sourciller.)
Lors de notre vote des LA Film Critics, nous avons d’abord abordé la performance principale, et Culkin a failli se qualifier pour le tour final. Le soutien est venu ensuite, et il était immédiatement clair que même ceux qui pensaient que Culkin était un leader n’allaient pas se laisser dissuader de voter pour lui, et il a remporté le prix avec Yura Borisov de « Anora ». Un ami publiciste m’a ensuite envoyé un texto : « C’est là que Culkin appartient. Si vous lui donniez l’avantage, vous diriez qu’il essayait d’en tirer un coup rapide en le soutenant.
Sa place appartient aux électeurs des Oscars, qui ne sont pas obligés de suivre le placement suggéré par le studio. Et en de rares occasions, ils ne l’ont pas fait. La Weinstein Co. a fait campagne pour Kate Winslet en tant qu’actrice de soutien pour « The Reader » aux Oscars 2009, cherchant à éviter de rivaliser avec son rôle principal face à Leonardo DiCaprio dans « Revolutionary Road ». Les Golden Globes et les SAG Awards ont nommé Winslet pour son soutien, mais les membres de l’académie de cinéma l’ont placée en tête. Et Winslet a fini par remporter l’Oscar. (Elle a tenu à ne pas remercier Weinstein dans son discours de remerciement.)
Il est difficile de voir les électeurs effectuer un tel changement de catégorie avec Culkin, Saldaña ou Grande cette année. Qui pourrait les rejoindre dans les catégories de soutien ? Jetons un coup d’oeil rapide.
ACTEUR DE SOUTIEN
Grâce à son excellent travail – et à tout ce temps passé à l’écran – dans le rôle d’un charmeur dont l’exubérance masque une profonde tourmente intérieure, Culkin a dominé les premières récompenses de la saison. Borisov pourrait le rejoindre en tant que nominé pour sa performance émouvante en tant qu’homme de main russe maussade dans « Anora », même s’il est juste de se demander si son travail pourrait être trop subtil pour une branche qui a tendance à récompenser « le plus » au lieu du meilleur.
Si vous recherchez « la plupart », Denzel Washington a ce qu’il vous faut, puis certains pour « Gladiator II ». Il passe clairement un moment inoubliable, et son exubérance (et les requins !) font que le film vaut bien notre temps. Un autre acteur qui s’amuse clairement est Edward Norton dans le rôle du chanteur folk Pete Seeger dans « A Complete Unknown ». Norton s’appuie sur le côté populaire de Seeger, mais s’inscrit également dans une tendance manipulatrice alors que nous voyons Seeger essayer de garder Bob Dylan (Timothée Chalamet) dans le mouvement activiste. Il est tout aussi bon que Chalamet.
Personne n’a de meilleure histoire parmi les acteurs de soutien que Clarence Maclin, qui est passé de Sing Sing à « Sing Sing », et il est une merveille dans le rôle d’un détenu initialement réticent à participer au programme de théâtre de la prison. Maclin devrait remporter davantage de prix, mais le film n’a tout simplement pas trouvé un public suffisamment large.
Cela fait cinq, mais il y en a d’autres en chasse. Jeremy Strong est au sommet de son art (comme toujours) dans le rôle de Roy Cohn dans « The Apprentice ». Stanley Tucci apporte son délicieux snark au « Conclave ». Et il y a Peter Sarsgaard et John Magaro, deux membres de l’excellent ensemble « September 5 » qui, comme « His Three Daughters », est gêné parce que tout le monde est si bon. Comment distinguer quelqu’un ?
ACTRICE DE SOUTIEN
Cette course aux Oscars se résumera à une bataille entre Saldaña et Grande, grâce au temps passé à l’écran, à la qualité de leur travail et au fait que cette année ait été étrangement maigre pour soutenir les femmes. Si je votais, je cocherais Natasha Lyonne, Carrie Coon et Elizabeth Olsen de « Ses trois filles », aux côtés de Grande et Saldaña, et j’arrêterais. Même si je serais tenté de trouver de la place pour Margaret Qualley, aussi bonne que la moitié cadette de Demi Moore dans « The Substance ».
Il y a eu de nombreux éloges justifiés pour la performance de Danielle Deadwyler dans « The Piano Lesson », incarnant une femme déterminée à gérer le passé de sa famille à sa manière – et non selon les souhaits de son frère. Après avoir été négligée il y a deux ans pour « Till », Deadwyler plaide clairement en faveur de sa première nomination. Felicity Jones cherche également à percer en tant que nominée aux Oscars, et son travail en tant qu’épouse volontaire dans la seconde moitié de « The Brutalist » l’a mise dans la conversation.
Ensuite, il y a Aunjanue Ellis-Taylor et Isabella Rossellini, qui font grande impression en peu de temps. Rossellini n’a jamais été nominé et est en « Conclave » depuis moins de huit minutes. Mais elle a une superbe scène (cette révérence !) qui suscite souvent des applaudissements lors des projections. Les électeurs s’en souviennent. Ellis-Taylor, quant à elle, apporte un chagrin palpable aux « Nickel Boys » en tant que grand-mère dévouée mise à l’écart par l’inégalité et l’avarice.
Enfin, il y a Selena Gomez qui joue la femme d’un patron d’un cartel de drogue dans « Emilia Pérez », livrant une chanson à couper le souffle et ajoutant une ambiguïté intéressante à son personnage. Gomez a été critiquée pour son espagnol dans le film, mais cela ressemble à du pinaillage dans un film où l’absurdité semble souvent être le principe.
