Incrédulité, faux pas tactiques et leçons potentielles pour la prochaine campagne. Telles sont les réflexions partagées par les politiciens démocrates du Michigan au lendemain des élections de cette année, qui ont entraîné de lourdes pertes pour leur parti, avec peu de points positifs – ou plutôt bleus – pour eux.
« J’étais préparé au pire, mais je n’étais pas préparé à un coup de pied de cul complet », a déclaré la représentante de l’État Kelly Breen, D-Novi, à la suite de la victoire des républicains à la Chambre des représentants. Breen a déclaré qu’elle était effrayée que le pays ait élu l’ancien président Donald Trump et a déclaré qu’elle pensait que le sommet de la course à la présidentielle avait éclipsé la lutte pour le contrôle de la Chambre des représentants et le bilan législatif des démocrates. « Mais je soupçonne que beaucoup de gens sont sortis de toutes pièces pour voter dans cette course et uniquement dans cette course », a déclaré Breen. « J’espérais que les femmes se manifesteraient davantage pour nous. Je ne sais pas ce qui s’est passé. Je comptais juste sur la décence des gens. »
La vice-présidente Kamala Harris a perdu le Michigan. Mais la représentante américaine Elissa Slotkin, D-Holly, a battu l’ancien représentant républicain Mike Rogers, de Brighton, pour remporter un siège libre au Sénat américain du Michigan. Les démocrates ont perdu leur majorité dans la délégation du Congrès du Michigan, mais la sénatrice de l’État Kristen McDonald Rivet, de D-Bay City, a remporté une course compétitive pour succéder à l’Américain Dan Kildee, de D-Flint Township. Les démocrates ont perdu leur majorité à la Chambre des représentants mais ont conservé leur majorité à la Cour suprême du Michigan.
Représentant de l’État Joey Andrews, D-St. Joseph, a déclaré que les conséquences des élections rappellent celles de 2016, lorsque Hillary Clinton avait perdu face à Trump. « Nous devons d’abord regarder à l’intérieur », a-t-il déclaré à propos des démocrates, qui, selon lui, portent la responsabilité de la victoire de Trump. « C’est de notre faute. Nous avons tout gâché. »
Le sénateur d’État Jeff Irwin, D-Ann Arbor, a déclaré que la course à la présidentielle serait toujours serrée. « Quand une élection est aussi serrée, il y a toujours mille choses différentes que l’on peut faire différemment pour gagner l’élection, n’est-ce pas ? » dit-il. « Il va y avoir beaucoup d’analyses après action. »
Même si Harris n’a pas réussi à gagner le Michigan et que les démocrates ont perdu le contrôle de la Chambre des représentants, les résultats de mardi ne constituent pas une explosion ou une mise en accusation de la position actuelle du parti auprès des électeurs, a déclaré le représentant de l’État Phil Skaggs, D-Kentwood. « Ce n’est pas une perte catastrophique », a-t-il déclaré. Il – comme d’autres politiciens démocrates du Michigan – a désigné les cols bleus de la classe ouvrière comme une circonscription que les démocrates devront s’efforcer d’atteindre. « Les gens étaient nostalgiques d’une économie pré-Covid », a déclaré Skaggs. « Ce n’était pas un raz-de-marée rouge. »
Le message économique était un thème central de la campagne de Trump. Mais les démocrates ont eu un problème de messagerie, ont déclaré de nombreux démocrates.
Alors que Trump se ralliait au Michigan, il s’est engagé à améliorer l’économie. Trump a proposé une myriade de plans politiques, allant de l’augmentation des droits de douane sur les produits étrangers à la réduction des impôts sur tout, de la sécurité sociale aux pourboires et aux prêts automobiles. Mais Trump n’a pas donné de détails sur la manière exacte dont ses politiques économiques seraient mises en œuvre, ni sur la façon dont les recettes fiscales utilisées pour financer des choses comme la sécurité sociale seraient récupérées.
Le représentant de l’État Tyrone Carter, démocrate de Detroit, a évoqué les initiatives fédérales pour l’aide au COVID-19 et les dépenses d’infrastructure, ainsi que la législation adoptée par les démocrates dans le Michigan, comme l’abrogation de l’impôt sur les retraites. « Je ne pense pas que les démocrates aient suffisamment abordé ces points », a déclaré Carter mercredi. « Le plan de sauvetage, l’allègement du COVID, ce ne sont pas seulement les démocrates qui en ont bénéficié. Il y avait des entreprises qui auraient fait faillite, républicaines et démocrates. »
Andrews a déclaré que Harris n’avait pas transmis beaucoup de message économique. Comment sa proposition d’aide à la mise de fonds aiderait-elle quelqu’un qui possède déjà une maison ou son plan d’aide aux petites entreprises aiderait-il quelqu’un qui ne possède pas d’entreprise, a demandé Andrews.
Tandis que les Démocrates mettaient l’accent sur le droit à l’avortement, Sherry Gay-Dagnogo, ancienne députée de l’État et membre du conseil scolaire, a déclaré que le message du parti mettait l’accent sur les droits reproductifs au détriment des « problèmes essentiels » et de l’attention portée aux solutions pour lutter contre la pauvreté. « Notre parti, ils sont sourds », a déclaré Gay-Dagnogo. Le droit à l’avortement est important, mais il ne représente pas la totalité des problèmes de santé des femmes, a-t-elle déclaré. Gay-Dagnogo a imputé l’essentiel de la faute aux femmes blanches non précisées de l’État partie qui, selon elle, favorisaient les messages mettant l’accent sur les droits reproductifs au détriment d’autres questions et permettaient aux agents extérieurs à l’État de prendre des décisions qui devraient être réservées aux militants de base. des villes comme Détroit.
Gay-Dagnogo a également adressé quelques critiques à la présidente du Parti démocrate du Michigan, Lavora Barnes, à qui, selon elle, on a dit que les femmes noires avaient besoin d’une plus grande voix au sein du parti, sans grand effet. Andrews a déclaré que l’État partie avait besoin d’un changement de direction assez important. Un porte-parole de Barnes n’a pas répondu à une demande d’interview pour cet article.
Les démocrates semblent également prêts à se réconcilier sur la forme future de la coalition du parti.
Le représentant de l’État Dylan Wegela, D-Garden City, un législateur progressiste, a décrit l’élection comme une sorte de signal d’alarme. « Le Parti démocrate doit trouver sa voix auprès de la classe ouvrière. Je pense que ce que nous avons vu, c’est que nous perdons des électeurs de la classe ouvrière et que ce que Trump dit est attrayant pour eux », a déclaré Wegela. Les démocrates ont présenté Trump comme un « méchant » ou un « croque-mitaine », et il a déclaré que le parti devrait proposer une vision positive pour la classe ouvrière, une refonte du système de financement des campagnes électorales et la responsabilité des entreprises. « Et je ne pense pas que nous ayons fait cela », a-t-il déclaré. Au lieu de s’appuyer sur les valeurs démocrates, il a qualifié la « plus grande erreur » de l’élection d’avoir décidé de courtiser les républicains modérés, ce qui comprenait un arrêt de campagne avec l’ancienne représentante américaine Liz Cheney, du Wyoming.
Pendant ce temps, dans la foulée de sa réélection dans un district du Congrès traditionnellement républicain basé dans le comté de Kent, la représentante américaine Hillary Scholten, D-Grand Rapids, a déclaré que de nombreuses personnes dans l’ouest du Michigan ne pensaient plus avoir leur place dans le Parti républicain de Trump. Les démocrates doivent encore faire mieux pour courtiser ces électeurs et les faire se sentir eux-mêmes les bienvenus, a-t-elle déclaré.
« J’espère vraiment que les gens prêtent attention à ce qui se passe dans l’ouest du Michigan. Les vents politiques favorables n’étaient pas en faveur des démocrates », a déclaré Scholten.
Tous les démocrates ne voulaient pas parler des élections. Les porte-parole de la leader démocrate au Sénat Winnie Brinks, de Grand Rapids, le procureur général Dana Nessel et la gouverneure Gretchen Whitmer n’ont pas répondu aux demandes d’interview de Free Press. Les porte-parole du président de la Chambre, Joe Tate, démocrate de Detroit, et de la représentante américaine Rashida Tlaib, démocrate de Detroit, ont déclaré qu’ils feraient savoir au Free Press si l’un ou l’autre souhaitait parler. Le Free Press n’a pas eu de réponse non plus.
Dans des déclarations mercredi, Brinks, Tate et Whitmer ont parlé de la suite :
« Pendant cette période de transition vers le nouveau mandat, je reste déterminé à protéger les droits de tous les habitants du Michigan, à créer des opportunités économiques pour la classe moyenne et à travailler avec des personnes de toutes allégeances politiques qui viennent à la table de bonne foi », a déclaré Brinks. .
« Les démocrates de la Chambre s’efforceront de retrouver notre majorité et d’offrir un avenir meilleur aux millions d’habitants qui ont élu domicile dans le Michigan », a promis Tate.
« Maintenant que les élections sont derrière nous, rappelons-nous que notre nation est pleine de patriotes : démocrates, républicains et indépendants », a déclaré Whitmer. « Si vous aimez le Michigan, vous devez aimer vos compatriotes du Michigan, quoi qu’il arrive. »
Contactez Clara Hendrickson : chendrickson@freepress.com ou 313-296-5743. Suivez-la sur X, anciennement appelé Twitter, @clarajanehen.
Contacter Arpan Lobo : alobo@freepress.com
Contactez Paul Egan : 517-372-8660 ou pegan@freepress.com.
Cet article a été initialement publié sur Detroit Free Press : Après que Trump ait repris le Michigan, les démocrates réfléchissent à leur défaite électorale