« Notre Europe pourrait mourir », dit Macron. Qui est le tueur ? — RT Monde Nouvelles

« Nous devons être clairs sur le fait que notre Europe est aujourd’hui mortelle » Le président français Emmanuel Macron a déclaré dans un discours cette semaine. « Elle peut mourir, et cela ne dépend que de nos choix. Mais ces choix doivent être faits maintenant.

Ce que Macron décrit comme un besoin urgent de ressusciter l’UE survient après qu’il a lui-même passé près de sept ans au pouvoir, ayant même été président du Conseil de l’Union européenne en 2022. Il a été crédité pour la nomination et la confirmation de la présidente de la Commission européenne, Ursula. Von der Leyen, décrite par Forbes l’année dernière comme la femme la plus puissante du monde. Ou, comme certains pourraient le dire, un bureaucrate non élu et tout-puissant dont l’autoritarisme supranational l’emporte sur le processus démocratique des États membres. Ou, comme d’autres pourraient le dire après le discours de Macron, l’infirmière Ratched sur le lit de mort de l’UE.

L’interminable discours de Macron aurait dû être un grand mea culpa de la part de la classe dirigeante de l’UE. Racontez-nous comment vous avez foiré. Au moins, nous saurions alors qu’il y a de l’espoir pour une véritable correction de cap plutôt que pour une poursuite de la même chose.

Au lieu de cela, Macron a soutenu que l’UE n’a jamais été vassale de Washington. Dire que vous n’êtes pas un vassal, c’est exactement comme devoir dire aux gens que vous n’êtes pas une prostituée. Ce n’est pas quelque chose qu’il faut dire si l’optique n’est pas déjà éblouissante. La reine Ursula est fondamentalement le vice-roi des États-Unis en Europe à ce stade, et Macron lui-même ne semble pas parvenir à se tailler une position indépendante des États-Unis qui dure plus longtemps que le temps qu’il faut à l’Oncle Sam pour tendre la main et administrer une fessée transatlantique.

Le discours de Macron était un fascinant mélange d’illusion et d’insécurité. Il a choisi l’Université de la Sorbonne à Paris comme lieu. Le thème? « Bilan de l’action européenne.» Bien sûr, dites-nous ce qui se passe réellement comme si vous en aviez une idée – et une stratégie et une vision réelles qui n’ont pas été soumises aux caprices et aux tendances constantes du moment ou à un cycle électoral donné.

Macron a prononcé un discours similaire à la Sorbonne en septembre 2017. Pourquoi là ? Parce que comme Macron l’a dit la dernière fois, « Vivre collectivement était l’idéal de Robert de Sorbon » – le théologien qui a fondé l’université. Il se trouve que l’objectif principal de l’UE en ce moment est de faire le tour des égouts collectivement, grâce à l’incompétence particulière de la poigne de fer de ceux qui sont aux commandes. Des élections au Parlement européen approchent et les populistes font actuellement un bond dans les sondages.

La première étape vers le rétablissement consiste à admettre qu’il y a un problème. Macron, cependant, se sent apparemment obligé de faire le contraire et de parler de tous les échecs de l’UE comme s’il s’agissait de succès. Comme le contre-terrorisme, par exemple. La France a fait de tels progrès dans ce domaine qu’elle est désormais de nouveau en état d’alerte maximale quelques jours seulement avant l’accueil prévu des Jeux olympiques de Paris, y compris une cérémonie d’ouverture en plein air le long de la Seine. Il semble qu’il n’ait jamais été rétrogradé de l’état d’alerte élevée ; les panneaux d’avertissement de terreur initialement blancs sont devenus jaunes après des années d’exposition à la lumière dans les fenêtres des bâtiments où ils sont désormais des éléments permanents. Macron a cependant souligné le rôle d’une nouvelle entité bureaucratique appelée Conseil ECOFIN. Car rien ne dissuade plus les terroristes que les réunions.

S’adressant à l’Afrique, Macron a souligné l’importance d’un autre rendez-vous : le « Sommet Union européenne – Afrique » tenue il y a deux ans. Le contenu clairsemé de la section Afrique du discours de Macron pourrait s’expliquer par des détails mineurs comme le renvoi des troupes françaises à travers la Méditerranée par les pays africains après que les missions françaises de stabilité ont abouti à des coups d’État (qui sont en quelque sorte le contraire de la stabilité).

Clairement peu découragé par les divergences gênantes entre la réalité et l’imaginaire projeté, le discours de Macron a également célébré la résolution du défi migratoire, que l’UE a essentiellement payé pour sous-traiter à des pays comme la Turquie, la Tunisie, la Mauritanie et l’Égypte. La dernière fois que j’ai vérifié, aucun de ces pays n’était réellement en Europe. Mais l’UE a désormais externalisé presque tout le reste, alors elle pourrait aussi bien le faire.

Macron a parlé de l’UE en tant que leader de la transition écologique et environnementale. À quoi, exactement ? La pauvreté, probablement. Il suffit de demander aux agriculteurs soumis aux diktats bruxellois en matière de changement climatique, leurs terres agricoles étant espionnées par des satellites pour garantir leur respect, à quel point cela est formidable. Il a évoqué la souveraineté énergétique et la réindustrialisation de l’UE. Pas si vite; L’Allemagne, en particulier, continue de prendre la direction opposée et de se désindustrialiser. Il faudra donc peut-être attendre un certain temps avant que le moteur économique de l’UE ne s’affaiblisse.

L’UE est devenue plus dépendante du gaz naturel liquéfié américain, plus cher, ce qui semble être le contraire de la souveraineté. Les propres importations de GNL de la France en provenance du pays dont l’UE implique un besoin explicite d’être souverain – la Russie – ont désormais augmenté de 75 % au cours des premiers mois de cette année, par rapport à il y a un an. La France était le premier client de la Russie pour le GNL en Europe en février dernier, selon un Rapport politique. Malgré tout le bruit que cela fait, ce n’est pas comme si l’UE avait arrêté d’importer du gaz de Russie. Ils viennent de remplacer leurs importations de gaz par gazoduc russe par du GNL russe – un milliard de dollars de gaz naturel liquéfié arctique russe entrant chaque mois dans l’UE, pour être exact. En 2023, le bloc importait encore 15 % de son gazoduc de Russie, selon Reuters. Même si ce chiffre est en baisse par rapport aux 45 % d’avant le conflit en Ukraine, cela pourrait être un choc pour ceux qui écoutaient Bruxelles se vanter de la façon dont ils s’en tenaient à Poutine en le privant des revenus énergétiques, et qu’ils importaient toujours des pipelines. du gaz du tout. L’ONG Global Witness signalé L’année dernière, l’UE s’est simplement tournée vers l’importation de gaz naturel liquéfié russe, au lieu du gaz par gazoduc, les importations de GNL russe dans l’UE ayant bondi de 40 % depuis le début du conflit – encore plus qu’au cours de chacune des deux années précédentes.

Parlant de l’Ukraine, Macron a déclaré que « La condition sina qua non de notre sécurité est que la Russie ne gagne pas la guerre d’agression qu’elle mène contre l’Ukraine. Ce qui est essentiel. » Ce qui est plus essentiel, c’est que Macron explique clairement ce que l’Ukraine « gagnant » signifie en fait. Il semblerait que le fait que l’Ukraine ne continue pas à réduire insensé sa démographie devrait être considéré comme une victoire, étant donné les chances non nulles d’un changement sur le champ de bataille qui risque de déclencher une Troisième Guerre mondiale. Macron, cependant, a clairement d’autres idées, entre tous ses déguisements de Napoléon Bonaparte et ses fantasmes de fumer des Russes en parlant ouvertement de l’envoi de troupes françaises en Ukraine.

Non pas que l’Ukraine fasse réellement partie de l’UE, mais Macron explique maintenant que l’UE a « Nous avons commencé à repenser notre géographie à l’intérieur des limites de notre quartier. » Imaginez la réaction de l’UE lorsque la Russie prononce ces mêmes mots.

Mais en fin de compte, il ne s’agit là que d’un discours de plus, calibré pour avoir un impact maximal à l’approche des prochaines élections parlementaires européennes de juin. Comme une grande partie de ce que les dirigeants européens tels que Macron colportent aujourd’hui, incendier la réalité et la diluer avec une rhétorique idéologique pourrait tirer sur quelques cœurs, mais ne convaincra aucun cerveau qui n’est pas totalement criblé de trous comme un bloc de comté. .