Skip to content

Il y avait des regards indiscrets, des services sous les aisselles, des violations du code et une explosion délibérée d'un coup droit sur la poitrine de Nadal.

Le match, remporté par un Nadal extatique, était à la fois saisissant et gladiateur. Pas seulement pour le niveau de jeu, mais pour l'histoire entre les deux et les singeries de l'Australien.

Aimez-le ou détestez-le, Kyrgios est l’essentiel des conversations qui refroidissent l’eau.

La question est donc simple: Nick Kyrgios est-il bon pour le tennis? Est-il un larrikin (argot australien pour fauteur de troubles turbulent) ou de responsabilité?

Tout d'abord, ne le nions pas. Quand Kyrgios joue, nous regardons tous.

"Il déplace l'aiguille", a déclaré Roger Rasheed, spécialiste du tennis professionnel depuis des décennies en tant qu'analyste de télévision, entraîneur et ancien membre du conseil d'administration de l'ATP.

LIS: Kyrgios sur Nadal: "Je voulais le frapper sur la poitrine"
LIS: La mère de Coco Gauff face à l'ascension fulgurante de la starlette
LIS: Nadal va-t-il dépasser le grand rival Federer?
LIS: Roger Federer: Le pouvoir et la présence de l'homme à 120 millions de dollars

'Box-office'

En cette ère de Twitter, Instagram et Snapchat, Kyrgios figure parmi les jeunes de la population, ce que le tennis tente d’attirer, d’ailleurs.

Ils ne veulent pas forcément s'attarder sur les coups droits et les revers pendant des heures, tout comme Kyrgios n'a aucun intérêt à frapper ces coups droits et ces revers pendant des heures.

La balise "box office" souvent associée à Kyrgios est tout à fait appropriée. Même lorsqu'il ne cherche pas à amuser, il continue à le faire – comme lorsqu'il éternua trois fois de suite dans un incident qui rendit tout le monde hystérique jeudi.

Assis sur le court central, les hurlements de "Come on Nick" ou "Come on Kyrgios" ne pouvaient être négligés et ils semblaient provenir en grande partie de ce jeune public.

S'il n'a pas pris l'avantage en termes de soutien, Kyrgios n'était certainement pas loin de l'un des plus grands joueurs de tennis de tous les temps, réputé et respecté pour son engagement et son intensité.

Kyrgios est allé trop loin quand il a qualifié l'arbitre de chaise Damien Dumusois de "disgrâce" pour ne pas avoir critiqué le temps que Nadal avait pris entre les points, mais il avait raison de dire que le Français était trop indulgent.

Nadal a semblé jouer de la lenteur de Kyrgios à propos de son jeu lent, qu'il faille attendre un peu plus longtemps avant de quitter son fauteuil lorsque l'arbitre de siège a appelé "temps" ou de faire attendre le joueur de 24 ans pendant qu'il recevait le service.

Les autorités du tennis tentent d’accélérer le jeu, rappelez-vous, c’est pourquoi un chronomètre est régulièrement utilisé lors d’événements dans le monde entier.

LIRE: Coco Gauff, 15 ans, prolonge son parcours remarquable à Wimbledon
LIRE: Bernard Tomic condamné à une amende de 56 100 $ pour le manque d'effort dans la défaite à Wimbledon
Nick Kyrgios: Bon pour le jeu ou mauvais modèle?

Sous les bras ou en dessous?

On a beaucoup parlé du fait que Kyrgios a été repéré mercredi soir dans un point d’arrosage local.

Il l'a reconnu lors de sa conférence de presse d'après-match et, selon certaines informations, Kyrgios était dans un état parfaitement présentable lorsqu'il a quitté le pub.

Mais était-ce un moyen de se préparer pour un grand match?

Mettez d'autres athlètes dans sa position et on les qualifierait affectueusement de "l'un des gangs".

Et hé, même s'il a fait la fête toute la semaine et qu'il est allé faire du jet ski avant la finale à Acapulco en mars, Kyrgios a quand même remporté le tournoi. Donc quel est le problème?

En ce qui concerne son match de tennis, Kyrgios peut être incroyablement performant.

Il a battu Nadal trois fois, ce qui vous dit qu'il n'est pas tout à fait éclair et sans substance.

Le service est l’un des plus importants de tous les temps au tennis et son revers donne à Nadal le même type de problèmes que celui de Novak Djokovic. Djokovic a été l'adversaire le plus dur de Nadal.

En ce qui concerne les services aux aisselles, de nombreux joueurs – y compris Roger Federer – affirment qu’il n’ya rien de mal à cela.

Il offre l'élément de surprise, comme le coup de chute.

En effet, imaginez un aisselle comme une chute pour marquer le point.

Avec Nadal se tenant souvent à plusieurs kilomètres derrière la ligne de base pour aider son match de retour, c'est une option viable.

Kyrgios a gagné les deux points en utilisant le service aux aisselles jeudi, le premier classé étant un as, car Nadal n'a pas touché le ballon. Même Nadal a souri.

Bonne tactique, alors.

Dans quelques années, les Trois Grands de Nadal, Federer et Djokovic seront tous à la retraite.

Les réseaux, en particulier, chercheront quelqu'un pour prendre le relais (évaluations) et Kyrgios est l'un des principaux candidats.

Visitez CNN.com/Sport pour plus d'informations, de fonctionnalités et de vidéos
Nick Kyrgios: Bon pour le jeu ou mauvais modèle?

Puis encore …

D'un autre côté, bien que divertissant, Kyrgios va souvent trop loin. Sa liste d’indiscrétions est longue et reste ouverte.

Hé, même les meilleurs d'entre eux ont proféré des mauvaises paroles sur le court. Federer, pour la finale de l'US Open 2009 contre Juan Martin del Potro.

Mais c’était un défaut rare de la part du maître suisse qui visait l’arbitre de chaise, alors que Kyrgios est un serial offender qui a ciblé les arbitres et les supporters avec plus de vitriol.

Avec les microphones qui captent tout et de rien, ce n'est clairement pas l'exemple à présenter aux enfants qui considèrent souvent les athlètes comme des modèles et les placent au sommet des piédestaux.

De plus, jeter une chaise sur le terrain, faire du tanking (sans essayer) ou faire de la luge (parler des ordures), comme l'a fait Kyrgios à Stan Wawrinka au Canadian Masters en 2015. Le tennis ne fait tout simplement pas cela.

À une époque où les prix sont un sujet brûlant pour le conseil des joueurs masculins, les sponsors – qui les dirigent – voudraient-ils s'impliquer pour que Kyrgios fasse tout cela?

Ce n'est pas l'image qu'ils voudraient projeter.

Nick Kyrgios: Bon pour le jeu ou mauvais modèle?

Nadal avait raison à 100% lorsqu'il a déclaré en février que l'Australien ne respectait pas ses adversaires, ni la foule, ni lui-même. Les exemples le prouvent constamment.

Sa tactique qui lui a fait perdre du temps mardi contre son compatriote Jordan Thompson – se jetant au sol au moins deux fois après la fin des points – n’a guère retenu l’attention, sans doute parce que son coéquipier de la Coupe Davis n’a pas fait grand-chose.

Mettre dans un set de 19 minutes comme il l'a fait contre Thompson dans le set quatrième est une chose, malheureusement, nous nous attendons de la part de Kyrgios.

S'il était sur un terrain de basket – le basket est le sport qu'il aime, pas le tennis -, il ne ferait jamais ce qu'il pouvait.

Pourtant, le tennis est son métier et il doit aux parties prenantes de réaliser un bon virage.

Dieu sait qu'il gagne assez pour le faire.

Nick Kyrgios: Bon pour le jeu ou mauvais modèle?

Selon Tim Henman, demi-finaliste britannique de Wimbledon, Kyrgios a les compétences, voire le tempérament actuel, pour atteindre le sommet.

"Rafa est simplement phénoménal", a expliqué Henman à CNN. "Son intensité, la qualité, le niveau auquel il joue jour après jour.

"Et c'est ce que je pense que beaucoup de gens espèrent que Nick pourra se défendre, car on peut voir son énorme talent au tennis, mais physiquement et mentalement, il est trop inconsistant jour après jour."

Essayer – et se tromper – a tiré entre les jambes sur un gros point contre Thompson alors que l’option la plus simple était de frapper un coup droit de routine pour le frotter contre le visage de l’adversaire, comme un footballeur tentant une noix de muscade avec trois à quatre de son côté. buts.

Ce n'est pas nécessairement un bon coup d'oeil.

Nick Kyrgios: Bon pour le jeu ou mauvais modèle?

Et que dire de l'heure de Kyrgios au pub mercredi?

Le tennis a évolué depuis les années 1970 et 80, quand une telle soirée n'aurait pas été aussi digne d'intérêt.

Les choses sont beaucoup plus professionnelles de nos jours.

Avoir de l’alcool – s’il en a eu, et on ne sait pas – n’est pas quelque chose que vous verriez Nadal, Federer ou d’autres consommer la veille d’un match.

Pas l'hydratation qu'ils recherchent.

Au moins Kyrgios a-t-il été assez honnête pour admettre après le match qu'il était actuellement trop peu professionnel pour se disputer un grand chelem.

Les conférences de presse de Kyrgios peuvent être épineuses, désinvoltes, mais aussi souvent amusantes – une grimace pour les traditionalistes, un guichet pour les autres. Quand cela lui fut posé, Nadal ne parut pas très satisfait de son tir dans la poitrine de l'Espagnol. Il répondit simplement: "Et?"

Il semble que dans chaque match de Kyrgios, il croque au moins quelques coups droit et ne se soucie pas de savoir où ils atterrissent.

Un de ces jours, l'une de ses roquettes mal dirigée pourrait toucher un arbitre, un aligneur ou un fan. En fait, un coup droit a presque frappé un joueur de lignes.

Ensuite, l’histoire de Kyrgios s’élèverait à un autre niveau, triste.

Cinq ans après s'être annoncé au monde du tennis en battant Nadal à Wimbledon, rien n'indique vraiment que Kyrgios soit déterminé à devenir le professionnel qui le verrait tourner la table et remporter plusieurs Grands Chelems.

Mais est-il bon pour le tennis? Eh bien, nous en parlons tous, alors pourquoi pas?

Source

Shein Many GEO's Shein Many GEO's

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *