Netanyahou affirme qu’il s’en tient au plan soutenu par Biden. Le texte de l’offre suggère le contraire

Le texte intégral de la dernière proposition israélienne concernant les otages, obtenu par le Times of Israel, semble contredire l’affirmation du Premier ministre Benjamin Netanyahu samedi soir selon laquelle il n’a formulé aucune nouvelle exigence dans les négociations de cessez-le-feu avec le Hamas.

« Je voudrais maintenant clarifier quelque chose, et cela contraste avec les briefings sans fin de sources anonymes », a déclaré M. Netanyahu lors d’une conférence de presse en prime time après une frappe israélienne visant le chef de l’aile militaire du Hamas, Muhammad Deif.

« Je n’ai pas bougé d’un millimètre de la proposition qui [US] Président [Joe] « Biden a fait l’éloge de la proposition. Je n’ai ajouté aucune condition. Et je n’ai supprimé aucune condition », a poursuivi le Premier ministre, faisant référence à la proposition israélienne soumise le 27 mai, que Biden a détaillée dans un discours du 31 mai.

« J’ai respecté quatre principes fondamentaux [demands]qui font partie de cette proposition », a également déclaré Netanyahu, en commençant par le droit d’Israël à poursuivre la guerre jusqu’à ce que tous ses objectifs soient atteints.

« Deuxièmement, j’insiste pour que nous [be able to] empêcher la contrebande d’armes au Hamas via l’Égypte. Cela nécessite de continuer à contrôler le corridor de Philadelphie [between Gaza and Egypt] et le Rafah [Border] « Traversée », a poursuivi le Premier ministre.

« Troisièmement, j’insiste pour que nous empêchions le retour des terroristes armés et des armes au nord de la bande de Gaza. Quatrièmement, j’insiste pour que nous rendions autant d’otages vivants que possible au cours de la première phase du processus. [deal] », a ajouté Netanyahu.

Cependant, le texte de la proposition ne va pas aussi loin que ce que Netanyahu a fait samedi soir, notamment en ce qui concerne ses première et deuxième exigences.

La proposition approuvée par Netanyahu en mai stipule qu’au début de la deuxième phase de 42 jours de l’accord, les parties « annonceront [the] « Le rétablissement d’un calme durable (cessation définitive des opérations militaires et des hostilités) et son début avant l’échange d’otages et de prisonniers entre les deux parties. »

La déclaration de cessez-le-feu au début de la phase, avant que les otages restants aient été libérés, semble contredire l’affirmation de Netanyahu selon laquelle Israël sera en mesure de poursuivre la guerre jusqu’à ce que tous ses objectifs soient atteints, étant donné que ces objectifs incluent le retour des otages.

L’article 15 qui détaille la deuxième phase de l’accord précise en outre qu’elle comprendra un « retrait complet des forces israéliennes de la bande de Gaza ». Cela fait suite à la première phase de 42 jours au cours de laquelle les forces israéliennes se retireront « vers l’est, loin des zones densément peuplées le long des frontières dans toutes les zones de la bande de Gaza ».

Dans aucune des deux phases, le corridor de Philadelphie et le point de passage de Rafah ne sont spécifiés comme des endroits où les troupes israéliennes seront autorisées à rester, malgré l’affirmation de Netanyahu selon laquelle l’accord permet à Tsahal de conserver le contrôle de ces deux zones afin d’empêcher la contrebande d’armes.

Vendredi, le bureau du Premier ministre a publié une déclaration qualifiant de « fake news » un rapport de Reuters révélant qu’Israël avait discuté, lors des négociations sur les otages, d’un retrait de la frontière entre Gaza et l’Egypte.

Malgré ce démenti, deux responsables impliqués dans les négociations ont déclaré au Times of Israel que les négociateurs israéliens avaient en fait discuté du retrait de l’armée israélienne du corridor de Philadelphie et du passage de Rafah dans le cadre de l’accord de cessez-le-feu.

Ce retrait ferait partie d’un accord qui verrait l’Egypte, avec l’aide des Etats-Unis et d’autres partenaires internationaux, renforcer la frontière pour garantir que le Hamas ne puisse pas faire entrer en contrebande des armes à Gaza depuis le Sinaï, ont indiqué les responsables.

L’accord comprendrait la construction d’un mur souterrain le long du couloir pour neutraliser la menace du tunnel, ont-ils ajouté.

Le texte de la proposition israélienne de mai semble faire quelque peu référence à la demande de Netanyahu selon laquelle Israël devrait pouvoir empêcher le retour des combattants armés dans le nord de Gaza.

La clause 3a de l’accord stipule que le septième jour de la première phase verra « le début du retour des personnes déplacées à l’intérieur du pays vers leur lieu de résidence (sans porter d’armes lors du retour) ».

Cependant, la réitération de ce point par Netanyahu a été fustigée par des sources de sécurité anonymes au courant des pourparlers, citées vendredi par la chaîne d’information Channel 12, qui l’ont interprété comme une affirmation selon laquelle l’armée israélienne maintiendra le contrôle du soi-disant corridor Netzarim, qui divise actuellement la bande de Gaza en deux et empêche le retour des hommes armés dans la partie nord.

Une source a déclaré que dans son offre de mai, Israël avait abandonné sa demande initiale de rester dans le couloir, arguant que « la demande de surveiller tous ceux qui se déplacent vers le nord est une rétractation de notre concession sur la question ».

« C’est une exigence qui empêchera un accord », a déclaré la source citée. « Dans le meilleur des cas, c’est un obstacle qui rendra impossible la poursuite de l’accord. [of talks] « plus difficile et, dans le pire des cas, cela vise à mettre des bâtons dans les roues des négociations et à éliminer la possibilité de parvenir à un accord. »

Quant à la demande de Netanyahou de libérer autant d’otages vivants que possible lors de la première phase de l’accord, la clause 4 de la proposition israélienne stipule que « le Hamas libérera 33 des otages israéliens (vivants et restes humains) qui sont des femmes (civiles et soldats), des enfants (de moins de 19 ans qui ne sont pas soldats), des personnes âgées (de plus de 50 ans) et des civils malades et blessés. »

« Dans le cas où le nombre d’otages israéliens vivants à libérer au cours de cette étape n’atteindrait pas 33, la différence sera complétée par la libération d’un nombre correspondant de restes humains des mêmes catégories pour cette étape », stipule la clause 4d.

Deux responsables de deux pays médiateurs distincts ont confirmé que la proposition israélienne obtenue par le Times of Israel est authentique.

Un porte-parole du bureau de Netanyahu n’a pas répondu à une demande de commentaire.