Mosseri confirme qu’Instagram réduit la qualité vidéo des publications qui ne génèrent pas de vues

Dans une AMA ce week-end, Adam Mosseri, responsable d’Instagram, a expliqué pourquoi certaines vidéos de la plate-forme semblent de qualité réduite bien après leur publication, et tout se résume à la performance. Répondant à une question sur les vieilles histoires qui semblent « floues » dans les faits saillants, Mosseri a déclaré : « En général, nous voulons montrer la vidéo de la plus haute qualité possible. Mais si quelque chose n’est pas regardé pendant une longue période – parce que la grande majorité des vues se font au début – nous passerons à une vidéo de moindre qualité. Si la vidéo gagne à nouveau en popularité, « alors nous restituerons la vidéo de meilleure qualité », a-t-il déclaré dans la réponse, qui a été republiée par un Sujets utilisateur (repéré par Le bord).

Cependant, en développant davantage dans une réponse de suivi, Mosseri a ajouté : « Nous privilégions une qualité supérieure (encodage plus gourmand en CPU et stockage plus coûteux pour les fichiers plus volumineux) pour les créateurs qui génèrent plus de vues. » Ce commentaire a suscité l’inquiétude des petits créateurs dans leurs réponses, qui affirment que cela les désavantage par rapport à d’autres qui disposent de plates-formes plus grandes. Méta a précédemment déclaré qu’il utilisait « différentes configurations d’encodage pour traiter les vidéos en fonction de leur popularité » dans le cadre de la façon dont il gère ses ressources informatiques.

Le système de performance « fonctionne à un niveau global », a déclaré Mosseri, « et non au niveau d’un spectateur individuel… Ce n’est pas un seuil binaire. [sic]mais plutôt une échelle mobile. En réponse à un utilisateur qui remettait en question son équité pour les petits créateurs, Mosseri a déclaré que le changement de qualité « ne semble pas avoir beaucoup d’importance » dans la pratique car il « n’est pas énorme » et les téléspectateurs semblent se soucier davantage du contenu vidéo que de la qualité. « La qualité semble être beaucoup plus importante pour le créateur original, qui est plus susceptible de supprimer la vidéo si elle semble mauvaise, que pour ses téléspectateurs », a-t-il déclaré. Naturellement, tout le monde ne semble pas convaincu.