Misty est devenue le plus grand méchant de Pokémon TCG Pocket

Alors que la méta actuelle de Pokémon TCG Pocket continue d’évoluer, les joueurs découvrent rapidement quels decks, cartes et stratégies sont puissants, lesquels sont sûrs et lesquels sont… extrêmement incohérents. Et il y a une carte que tout le monde semble détester, qu’ils l’utilisent ou qu’ils affrontent un adversaire avec : Brumeuse.

Misty est une carte Supporter, essentiellement un type de carte qui peut être joué une fois par tour pour vous donner un effet avantageux. Misty est explicitement conçu pour être utilisé dans les decks contenant des Pokémon de type eau et a l’effet suivant : « Choisissez l’un de vos Pokémon de type eau et lancez une pièce jusqu’à ce que vous obteniez pile. Pour chaque had, prenez une énergie de type eau. depuis votre Zone d’Énergie et attachez-le à ce Pokémon. »

Les Pokémon ont besoin d’énergie pour lancer des attaques sur leurs adversaires, mais vous ne pouvez généralement attacher qu’une seule énergie à un Pokémon par tour. L’idée derrière Misty est donc d’alimenter rapidement un seul Pokémon de type Eau afin qu’il puisse utiliser immédiatement une attaque à forte intensité énergétique, plutôt que d’avoir à attendre deux, trois, quatre tours ou plus pour exploser.

Malheureusement, l’efficacité de Misty dépend entièrement des lancers de pièces, ce qui signifie qu’elle peut être soit complètement inutile (si vous retournez pile tout de suite), soit tellement maîtrisée qu’elle est ridicule (si vous retournez plus de têtes que nécessaire). Alors bien sûr, les gens qui utilisent Misty dans leurs decks se plaignent constamment retourner les queues tout de suite, et les gens qui font face à Misty publient… eh bien, ceci :

Les frustrations avec Misty lourd de chance potentiel entraînent de nombreux discussions quant à savoir si la conception de la carte doit ou non être modifiée. Ces discussions ont seulement augmenté avec la sortie d’un événement spécial dans le jeu mettant en vedette des Pokémon de type eau, où les joueurs peuvent combattre une IA en utilisant un deck contenant Misty et quelques Pokémon qui peuvent absolument détruire un adversaire au premier tour avec des tirages au sort chanceux.

Sur le subreddit Pokémon TCG Pocket, un nombre de utilisateurs avoir fait des suggestions pour savoir comment elle peut être améliorée, comme limiter le nombre total de lancers de pièces ou imposer des restrictions sur la façon dont l’énergie est distribuée. Le plus gros problème cité par les joueurs, en dehors de sa mécanique de chance, est que si un utilisateur de Misty a de la chance et la dessine au premier tourils peuvent alors l’utiliser pour potentiellement attaquer son adversaire au premier tour. En règle générale, les joueurs ne sont pas en mesure d’attaquer au premier tour en raison du fait que le jeu interdit d’attacher une énergie au premier tour, un mécanisme d’équité destiné à garantir que le fait de passer en deuxième n’est pas un énorme désavantage. Mais un tirage Misty chanceux, un flip Misty chanceux et un Articuno EX sont un recette pour un désastre.

Le problème est si grave que certains joueurs spéculent sur elle tirages de pièces sont truqués ou buggé en quelque sorte. D’autres se contentent de s’y retrouver, soulignant que souvent, les utilisateurs de Misty le feront. concède simplement le jeu immédiatement après l’avoir jouée et avoir retourné une seule pile pour la première fois.

Il reste à voir si Misty sera nerfée, améliorée ou ajustée de toute autre manière en réponse à la frustration du joueur face à sa mécanique. Mais si les développeurs décident de la peaufiner, le subreddit regorge d’idées.

Pendant ce temps, les joueurs remplissent leurs decks non pas avec Misty, mais avec Farfetch’d, et les deux méta-decks dominants à l’heure actuelle sont en grande partie centrés sur Charizard et Mewtwo. Mais si vous essayez de créer un deck compétitif utilisant des cartes rares, ne vous laissez pas berner par les rumeurs selon lesquelles vous pouvez influencer ce que vous tirez des boosters. Comme Misty, ce n’est que du hasard.

Rebekah Valentine est journaliste principale pour l’IGN. Vous pouvez trouver sa publication sur BlueSky @duckvalentine.bsky.social. Vous avez un conseil d’histoire ? Envoyez-le à [email protected].