Milei fait écho à Trump avec des allégations de fraude lors du second tour de l’élection présidentielle en Argentine

BUENOS AIRES, Argentine (AP) — Cela peut sembler familier : un étranger autoproclamé vise à remporter la présidence et à purger l’establishment politique afin de pouvoir rétablir l’ordre dans une nation brisée – si seulement il parvient à vaincre un système truqué contre lui.

Mais cela ne concerne pas l’ancien président Donald Trump, ni même ce qui se passe aux États-Unis. C’est l’Argentine. candidat à la présidentielle Javier Mileile dernier homme politique à suivre Le manuel de jeu de Trump et prétendent que les résultats des élections sont douteux et que les gardiens pourraient le priver du poste le plus élevé du pays.

Les analystes disent que c’est une tactique pour allume la base de Milei et promouvoir la vigilance dans les bureaux de vote, ou préparer le terrain pour refuser d’admettre une perte.

L’économiste de droite est devenu célèbre en critiquant la classe politique à la télévision et a apprécié les comparaisons avec Trump. Son message selon lequel une élite corrompue a laissé le pays derrière lui trouve un écho auprès des Argentins confrontés à pauvreté croissante et 142% d’inflation annuelle.

Milei représente un bouleversement, et mettre en doute le système électoral – dans une nation où il jouit d’une grande confiance – est vrai. Depuis le retour de l’Argentine à la démocratie il y a un demi-siècle, aucun candidat dans aucune course nationale n’a formellement contesté les résultats, selon la cour d’appel électorale.

Les sondages préélectoraux du second tour du 19 novembre entre Milei et le ministre de l’Economie Sergio Massa montrent une impasse.

Avant le premier tour, la plupart avaient donné à Milei une avance de peu, mais Massa a gagné haut la main, de 7 points de pourcentage. Les allégations de fraude ont explosé sur les réseaux sociaux et certains partisans de Milei se sont portés volontaires pour surveiller le vote dans plus de 100 000 bureaux de vote du pays.

Luis Paulero, 30 ans, est l’un d’entre eux. Il ne s’intéressait guère à la politique et, bien que le vote soit obligatoire, il n’avait jamais voté auparavant. Mais Milei « a suscité la passion en moi », a déclaré Paulero lors d’un petit rassemblement à Ezeiza, à environ 30 kilomètres de la capitale argentine.

Il se dit dégoûté que le parti au pouvoir puisse voler la présidence. « Je l’ai regardé sur des vidéos TikTok ; toute la fraude qui a été commise semble erronée, c’est antidémocratique », a déclaré Paulero, chauffeur d’une application de livraison.

Au moins en partie, Milei alimente lui-même les allégations de fraude. Dans une interview le 7 novembre, il a déclaré que le vote du premier tour n’avait pas été propre.

“Il y a eu des irrégularités d’une telle ampleur qu’elles ont mis le résultat en doute”, a déclaré Milei. Il a poursuivi : « Celui qui compte les votes contrôle tout. »

Plus tôt, Milei avait déclaré que s’il n’y avait pas eu de fraude pendant les primaires d’aoûtil aurait obtenu 35 % des voix au lieu de 30 %.

Il n’a fourni aucune preuve dans les deux cas. Pourtant, de fervents défenseurs ont apporté des pancartes indiquant « Ne vous trompez pas avec mon vote ! » et « Un vote volé est une fraude ! » aux petits rassemblements.

Les élections en Argentine ont toujours connu quelques irrégularités, mais pas suffisamment pour altérer les résultats, a déclaré Gala Díaz Langou, directrice exécutive du Centre pour la mise en œuvre de politiques publiques promouvant l’équité et la croissance, un groupe de réflexion basé à Buenos Aires.

De nombreuses allégations sur les réseaux sociaux ont souligné que près de 1 700 bureaux de vote n’avaient enregistré aucun vote pour Milei lors des résultats préliminaires du premier tour – « statistiquement impossible », ont déclaré Milei et ses partisans.

Mais une analyse réalisée par l’agence argentine de vérification des faits Chequeado a montré que presque toutes ces chaînes n’avaient voté pour aucun candidat, ce qui indique que leurs résultats n’avaient pas été téléchargés. Le nombre de stations dans lesquelles un candidat n’a reçu aucune voix mais d’autres ont obtenu des voix était comparable pour Milei et Massa.

Le processus électoral en Argentine est résolument désuet. Les bureaux de vote disposent de bulletins de vote papier pour chaque parti et les électeurs choisissent celui qu’ils souhaitent et le mettent dans une enveloppe qu’ils placent dans une urne en carton.

Il est facile pour les électeurs de voler des bulletins de vote ou de les déchirer car ils entrent seuls dans une pièce où se trouvent les bulletins de vote. Les observateurs du vote veillent à leur remplacement et supervisent le décompte des voix. Recruter un nombre suffisant d’entre eux est un défi pour le nouveau parti Liberty Advances de Milei.

Même si remettre en question les lacunes du système électoral argentin ne devrait pas être un tabou, Milei semer le doute à ce sujet constitue une stratégie politique, a déclaré Brian Winter, expert de longue date sur l’Argentine et vice-président du Conseil des Amériques, basé à New York.

« Cela montre qu’il voit un risque de perdre. Vous ne dites pas ces choses en position de force », a-t-il déclaré.

Le réseau national de Milei est de loin surpassé par le péronisme de Massa, un mouvement nébuleux comprenant à la fois des factions de gauche et de droite et qui a été le force dominante dans la politique argentine depuis des décennies. A ce titre, il a convoqué ses fidèles pour surveiller le scrutin.

Le parti de Milei a déposé jeudi une plainte auprès d’un juge électoral, affirmant dans un premier temps une « fraude colossale » et faisant la une des journaux, mais est ensuite revenu sur ses affirmations et a déclaré que son objectif était simplement d’inciter les autorités à prendre des « précautions extrêmes ».

Milei s’efforce de « s’assurer qu’il mobilise les gens et donne à sa base une raison de se battre, leur faire sentir qu’ils sont victimes d’intimidation et qu’ils ne sont pas pris en compte, que le péronisme essaie d’imposer sa volonté à tout le monde », Ana Iparraguirre, associée chez l’enquêteur GBAO Strategies, a déclaré par téléphone depuis Buenos Aires.

Mais de nombreux Argentins répugnent à passer 12 heures à observer le vote puis à scruter le décompte, a déclaré Carlos Andrés Ferreira, chef de campagne du parti de Milei à Fiorito, une ville ouvrière de la banlieue de Buenos Aires.

Au premier tour, le parti de Milei avait des observateurs dans un peu plus de la moitié des 200 bureaux de vote de Fiorito, a expliqué Ferreira. Dans une école, Ferreira a été horrifié de constater que sept des huit observateurs de son parti ne s’étaient pas présentés. Il a déclaré que certains de ses pairs spéculaient que les péronistes les avaient payés pour rester chez eux et qu’il pensait que les compteurs de votes installés à des tables non surveillées avaient détruit la moitié des votes de Milei.

« Ce sont des bandits. Ils ne croient pas à la démocratie. Ce sont des fascistes », a déclaré Ferreira, ajoutant que le nombre de votes pour Milei dans les stations où son parti avait des observateurs était environ le double de celui des autres stations. “Je ne crois pas aux coïncidences.”

La capacité de contester les résultats est un élément fondamental de tout processus démocratique. Mais certains éléments indiquent que des contestations non fondées à la manière de Trump se sont répandues dans le monde entier, a déclaré Kevin Casas-Zamora, secrétaire général de l’Institut international pour la démocratie et l’assistance électorale, par téléphone depuis Stockholm.

Certaines des déclarations de Trump ont été reprises dans les allégations de fraude du parti soutenu par l’armée du Myanmar après sa déroute en novembre 2020 – qui ont été rejeté par la commission électorale de la nation asiatique — ainsi que dans les cas de fraude non fondée allégations de la candidate péruvienne Keiko Fujimori après avoir perdu la course de 2021.

Son imitateur le plus clair était l’ancien président brésilien Jair Bolsonaro. Comme Trump, il a d’abord contesté les résultats qui l’ont placé à la présidence ; il a soutenu que sa marge de victoire aurait dû être plus grande, sans toutefois fournir la moindre preuve. Avant sa réélection, Bolsonaro attaqué la fiabilité du système et puis demandé un audit cela a échoué. Il a refusé de céder et ses partisans se sont révoltés dans la capitale.

Milei « prépare sans aucun doute le terrain pour ne pas reconnaître le résultat de l’élection en cas de défaite », a déclaré Beatriz Busaniche, présidente de la fondation Via Libre, une organisation à but non lucratif qui a travaillé sur les questions de réforme du vote.

S’exprimant jeudi, Massa a déclaré aux journalistes qu’il serait « très préjudiciable » de suivre le rejet des résultats par Trump et Bolsonaro.

Même si les allégations de fraude de Milei reflètent clairement l’influence de Trump et de Bolsonaro, elles ne représentent aucun risque existentiel pour la démocratie argentine, qui est forte, a déclaré Winter, du Conseil des Amériques. Et contrairement aux anciens présidents américain et brésilien, il ne contrôle pas les leviers de pouvoir dont il aurait besoin pour renverser les résultats.

Qui plus est, ses nouveaux alliés semblent réticents à soutenir les allégations de fraude.

Patricia Bullrich, la candidate de la principale coalition d’opposition du pays qui s’est classée troisième au premier tour puis a soutenu Milei, a déclaré dans une interview qu’elle ne croyait pas à une fraude d’une telle ampleur qu’elle aurait pu influencer une élection. Dans le même temps, elle a appelé ses partisans à devenir observateurs.

Díaz Langou, du groupe de réflexion basé à Buenos Aires, a déclaré qu’il pensait qu’il serait « difficile, voire impossible » de voler des élections en Argentine. Les allégations de fraude restent toutefois une menace, a-t-il déclaré.

« Ces rumeurs de fraude peuvent éroder la légitimité de tout gouvernement prenant le pouvoir, quel que soit le vainqueur, et cela pourrait entraîner des problèmes à moyen terme, au-delà des élections. »