Actualité politique | News 24

Merrick Garland fait profil bas alors que la Maison Blanche critique le rapport de son conseiller spécial décrivant brutalement le déclin mental de Biden

WASHINGTON – Le procureur général Merrick Garland est resté hors de vue – mais pas hors de l’esprit – vendredi alors que la Maison Blanche attaquait son avocat spécial trié sur le volet, Robert Hur, pour avoir publié un rapport décrivant brutalement le président Biden comme étant en déclin mental.

Garland, ancien juge fédéral et candidat débouté à la Cour suprême, a salué la « longue et distinguée carrière » de Hur lorsqu’il l’a choisi le 12 janvier dernier pour enquêter sur la conservation par Biden de documents classifiés, et a publié le rapport de Hur de près de 400 pages dans son intégralité – sans interprétation supplémentaire, comme l’ont fait les administrations précédentes pour émousser les conclusions des avocats spéciaux.

La vice-présidente Kamala Harris a mené la charge, qualifiant Hur de « motivé politiquement » – tandis que le porte-parole du bureau du conseil de la Maison Blanche, Ian Sams, a déclaré que Hur avait violé les « normes et politiques » du ministère de la Justice avec son évaluation des capacités cognitives de Biden.

Merrick Garland est resté hors de vue vendredi alors que la Maison Blanche attaquait son conseiller spécial trié sur le volet, Robert Hur. AFP via Getty Images

« Les commentaires gratuits contenus dans le rapport sont troublants et inappropriés », a déclaré Sams lors du briefing régulier de la Maison Blanche.

“Vous vous trouvez dans une situation où d’anciens responsables du ministère de la Justice parlent des répercussions politiques de ses actes et du fait qu’il incombe au procureur de faire très attention à suivre la politique du ministère visant à ne pas critiquer une conduite et un comportement non inculpés, caractéristiques que nous avons vu dans ce cas.

Sams a soutenu que les affirmations républicaines selon lesquelles les démocrates bénéficieraient d’un double standard, citant les poursuites en cours contre l’ancien président Donald Trump pour une prétendue mauvaise gestion de documents, auraient pu inciter Hur à écrire que Biden, 81 ans, était confus lors des entretiens et qu’il était susceptible d’être acquitté par les jurés à l’issue des entretiens. motifs de sénilité perçue.

“Nous vivons dans un environnement qui génère une tonne de pression parce que des républicains du Congrès, d’autres républicains, attaquent des procureurs qu’ils n’aiment pas – et cela crée un besoin si vous voulez déterminer que les accusations n’ont pas été retenues. déposé », a déclaré Sams.

Le conseiller spécial a enquêté sur la manière dont le président Biden avait traité les documents classifiés. Julia Nikhinson – Piscine via CNP / MEGA

« Les gens sont humains et ils réfléchissent : « Que devons-nous faire ? » Et, vous savez, on se demande exactement pourquoi il a inclus un grand nombre de critiques qui s’y trouvaient.

Hur a été procureur américain pour le Maryland de 2018 à 2021 sous l’ancien président Donald Trump, bien que l’État Deux sénateurs démocrates ont plaidé pour sa nomination. Hur est également un proche collaborateur de l’ancien procureur général adjoint Rod Rosenstein, que Trump a fréquemment attaqué tout au long de son mandat.

Sams a pointé les journalistes vers une lettre émise par le bureau du conseil de la Maison Blanche à propos du rapport de Hur qui mentionnait « les normes et politiques du ministère de la Justice qu’ils considèrent comme violées par certains des commentaires et remarques formulés dans le rapport ».

Sams a éludé une question sur le rôle de Garland dans la saga lorsque le journaliste de CNN MJ Lee a demandé : « Que dit-il du jugement de Merrick Garland selon lequel il a nommé quelqu’un qui a finalement publié un rapport si flagrant, si inapproprié et bafouant les réglementations du DOJ et normes?”

Garland, ancien juge fédéral et candidat débouté à la Cour suprême, a salué la « longue et distinguée carrière » de Hur lorsqu’il l’a choisi le 12 janvier dernier. via REUTERS

“Je pense que le président a effectivement répondu à cette question hier soir”, a répondu Sams, ajoutant que le président avait “parlé de son point de vue sur la nomination du procureur spécial et je n’ai rien d’autre que ce qu’il a dit”.

Biden a déclaré lors de sa fougueuse apparition dans la presse jeudi soir qu’il avait soutenu la nomination d’un avocat spécial, mais qu’il n’était pas d’accord avec l’évaluation de Hur sur sa santé mentale parce que “ma mémoire est bonne”.

L’acte de disparition de Garland est survenu alors que les républicains l’ont également pris pour cible pour avoir facilité deux poursuites contre Trump, 77 ans, par le conseiller spécial Jack Smith, tout en laissant Biden s’en sortir sans aucune accusation.

Le sénateur Josh Hawley (R-Mo.) a tweeté que Garland doit choisir entre poursuivre Biden ou invoquer le 25e amendement pour le démettre de ses fonctions.

Biden a déclaré lors de sa fougueuse apparition dans la presse jeudi soir qu’il avait initialement soutenu la nomination d’un avocat spécial, mais qu’il n’était pas d’accord avec l’évaluation de Hur sur sa santé mentale. AFP via Getty Images

« Merrick Garland a le devoir d’invoquer le 25e amendement auprès de ses collègues membres du Cabinet. Ou poursuivre Biden en justice. S’il ne veut pas engager de poursuites, alors invoquez le 25 maintenant. Hawley a écrit.

La décision de Garland en août de nommer un autre avocat spécial, l’avocat américain du Delaware, David Weiss, pour poursuivre son premier fils Hunter Biden pour des accusations fiscales et d’armes à feu – après que Hunter a renoncé à un accord de plaidoyer avec probation uniquement en juillet – avait déjà tendu ses relations avec la Maison Blanche. .

Le procureur général a élevé Weiss après que les dénonciateurs de l’IRS ont accusé l’AG de s’être parjuré en déformant la capacité de Weiss à accuser Hunter Biden en dehors du Delaware. Les avocats américains nommés par Biden à Los Angeles et à Washington ont confirmé plus tard qu’ils refusaient de s’associer avec Weiss.

Les enquêtes des avocats spéciaux sont parallèles à l’enquête de destitution à multiples facettes des Républicains de la Chambre qui se concentre sur l’implication de Biden dans bon nombre des relations commerciales lucratives de son fils et de son frère à l’étranger pendant et immédiatement après sa vice-présidence – ainsi qu’une prétendue dissimulation du ministère de la Justice pour protéger Joe et Hunter Biden de l’enquête.