Le président élu Donald Trump est présenté le 15 janvier 2024, arrivant à une soirée de caucus à Des Moines, Iowa. Il est temps de lever le voile sur les déclarations publiques des élus du Rhode Island concernant la victoire de Trump aux élections du 5 novembre. (Photo par Chip Somodevilla/Getty Images)
L’élection de Donald Trump à la présidence a-t-elle sonné le glas de la démocratie ? Ou s’agissait-il simplement d’une défaite électorale de routine, bien que décevante, du parti républicain ?
Si vous cherchez des réponses d’élus locaux du Rhode Island, vous pourriez être confus. Dans les jours qui ont suivi l’élection présidentielle, les commentaires de nombreux démocrates de premier plan ont été vagues, sans inspiration et étonnamment en contradiction avec leurs avertissements pré-électoraux. Et compte tenu de la gravité de ce discours pré-électoral, l’absence d’un message clair représente une crise de crédibilité pour le parti dominant du Rhode Island.
Le mercredi après-midi 6 novembre, le gouverneur Dan McKee, qui avait publié un éditorial du Boston Globe en janvier, qualifiant cette élection d’enjeux les plus élevés de l’histoire américaine, a publié un déclaration soulignant l’importance de la politique locale. « Nous devons maintenant avancer calmement, avec courtoisie et respect, pour garantir que le Rhode Island reste un lieu d’opportunités et d’inclusivité pour tous », a déclaré McKee. Il n’y avait aucune mention de Trump ni aucune référence à la « tyrannie », à la « dictature » ou au « régime autoritaire qui légitime la violence » contre lesquels McKee avait mis en garde plus tôt dans l’année. Au-delà déclarant Même si son administration n’aidera pas à mener à bien les expulsions massives proposées par Trump, il n’a pas fait part de plans spécifiques pour répondre aux politiques du président élu.
Le sénateur Jack Reed a partagé une déclaration post-électorale légèrement plus directe, mais qui laissait encore beaucoup à désirer. Reed – qui, la semaine précédant les élections, avait averti que Trump « se comportera comme un fasciste » s’il est élu – a publié un communiqué le 6 novembre rappelant la nouvelle administration que « la présidence n’est pas une monarchie ». Reed a ajouté : « Le gouvernement existe pour servir, protéger et représenter le peuple – et non pour se venger ou se venger. » Il n’a inclus aucun détail sur la manière dont il envisage de soutenir ces propos.
Les propos de nos membres du Congrès ont été encore plus apathiques.
Le représentant américain Seth Magaziner s’est présenté à la réélection avec un plan de campagne de «Protéger notre démocratie» qui condamnait spécifiquement les actions de Trump le 6 janvier 2021. Il a dit« Le projet 2025 de Trump viderait de sa substance l’EPA et nous ramènerait au bon vieux temps des pluies acides, de l’eau que vous ne pouvez pas boire et de l’air toxique à respirer », et « Le plan radical visant à supprimer les droits et libertés constitutionnellement protégés des Américains est une mauvaise chose pour l’Amérique..» Pourtant, sa déclaration postélectorale de 92 mots, dans la matinée du 6 novembre, ne comprenait qu’un vague vœu de tenir tête au pouvoir exécutif lorsque cela était nécessaire pour défendre les droits et libertés du peuple. « Je travaillerai avec n’importe quelle administration de l’un ou l’autre parti lorsque cela sera dans le meilleur intérêt des habitants du Rhode Island », a déclaré Magaziner. Depuis, il a appelé La nomination par Trump des anciens représentants Tulsi Gabbard et Matt Gaetz à des postes administratifs de haut niveau est « dangereuse ».
Le représentant américain Gabe Amo avait dit que les dirigeants du monde et d’autres personnes à l’étranger sont « inquiets pour Trump ». Il tweeté que Trump « se soucie davantage des dons de campagne des magnats du pétrole que du sort des générations futures et de la santé de notre planète » et dit que la récente approbation par la Cour suprême des États-Unis d’une large immunité présidentielle « brise au bulldozer l’idée essentielle selon laquelle les présidents sont liés par les mêmes lois que tous les autres Américains ». Pourtant, sa déclaration du 6 novembre en fin de matinée ressemblait à une carte postale d’une époque antérieure, moins rancunière. « J’espérais tourner la page sur les divisions que nous avons entendues et vues », a déclaré Amo. « Les dirigeants de notre pays devront aller de l’avant avec l’intensité de nos convictions pour renforcer notre démocratie, protéger nos libertés et avoir un avenir inclusif. Ses messages post-électoraux sur X – discussions avec des ambassadeurs, visites avec des anciens combattants et arrêts dans de petites entreprises – ressemblent beaucoup à une activité habituelle.
Après avoir lu ces documents, je me suis retrouvé avec des questions. Premièrement, que prévoient de faire spécifiquement ces responsables pour faire face aux dangers contre lesquels ils étaient si désireux d’avertir les électeurs ? Si vous voulez parler aux électeurs du fascisme et de la tyrannie que représente votre adversaire, ils s’attendront à juste titre à un plan lorsqu’il gagnera. Rien de moins est un échec du leadership.
J’ai également des questions plus larges sur la confiance.
Pourquoi une situation qui était si désastreuse il y a quelques semaines est-elle maintenant tout simplement décevante, comme l’ont tous appelé McKee, Amo et Magaziner ? Quelle version de vous – pré-électorale ou post-électorale – sommes-nous censés croire ? Si vous considérez soudainement l’élection de Trump comme beaucoup moins préoccupante qu’en octobre, comme le suggèrent ces déclarations houleuses, les électeurs méritent une explication sur les raisons de cette situation. (Cette déconnexion s’étend jusqu’aux plus hauts dirigeants du parti. Depuis l’élection, le président Joe Biden et la vice-présidente Kamala Harris ont dit aux gens que tout ira bien après des mois d’avertissement, bien au contraire.)
Si vous voulez parler aux électeurs du fascisme et de la tyrannie que représente votre adversaire, ils s’attendront à juste titre à un plan lorsqu’il gagnera. Rien de moins est un échec du leadership.
Pour nos dirigeants élus, j’ai également un rappel.
Les gens se sentent anxieux en ce moment. Dans les jours qui ont suivi l’élection de Trump, des appels de jeunes LGBTQ aux lignes téléphoniques d’urgence en matière de santé mentale s’est envolé, défenseurs des immigrants et groupes de femmes armé pour la bataille, et l’ACLU juré qu’il combattrait les politiques imminentes avec sa « pleine puissance de feu ». Une ProPublica éditeur a prévenu son équipe, « Nous sommes confrontés à la plus grande épreuve de notre vie professionnelle… Nous pourrions être harcelés. Nous pourrions être poursuivis. Nous pourrions être menacés de violence. Un professeur de droit de la santé publique de l’État de l’Arizona dit Le retour de Trump a soulevé toute une série d’inquiétudes et prédit « Des millions de personnes souffriront inutilement. À un tel moment, de nombreux habitants du Rhode Island se tournent vers vous – vers n’importe qui, en fait – pour obtenir des assurances. Ce n’est pas le moment de jouer la sécurité.
Heureusement, les messages post-électoraux de notre région n’ont pas été entièrement décevants. Dans un long publication Facebook post-électoralele maire de Providence, Brett Smiley, a reconnu que beaucoup se sentent « tristes, effrayés et désespérés » et a promis que dans la capitale, « nous utiliserons nos lois, nos ordonnances, nos politiques municipales et tous les outils à notre disposition. pour protéger tout ce qui rend notre ville si spéciale.
Sur Xle sénateur Sheldon Whitehouse était à juste titre fougueux, qualifiant Trump de « criminel, menteur et tricheur ». Plus tard, dans une interview téléviséeil a dit aux Démocrates de se préparer à un « tsunami absolu de corruption venant de cette nouvelle administration »
J’ai également été impressionné par la sénatrice américaine Elizabeth Warren du Massachusetts, qui, quelques jours après les élections, a publié un TEMPS essai intitulé « Voici le plan de riposte ». Warren commença : « À tous ceux qui ont l’impression que leur cœur a été arraché de leur poitrine, je ressens la même chose. À tous ceux qui ont peur de la suite, je partage vos craintes. Elle a ensuite partagé un plan détaillé, impliquant le Congrès et les tribunaux, pour faire face à ce qu’elle a appelé « l’anarchie », la « corruption sans précédent » et les « abus de pouvoir » de Trump.
Son essai était un modèle de ce qui manquait largement dans Ocean State : un reflet honnête de ce que ressentent les gens, une cohérence entre les communications pré- et post-électorales et une vision détaillée de ce qui se passera ensuite. Elle a également utilisé un mot qui manquait dans toutes les déclarations locales que j’ai vues : « urgence ».
Si nos responsables locaux croyaient à leurs propres avertissements pré-électoraux, ils feraient bien de suivre son exemple.
Abonnez-vous : recevez les titres du matin dans votre boîte de réception