Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a de nouveau bloqué l’adoption rapide d’un projet de loi visant à augmenter les paiements de relance du coronavirus à 2000 dollars, arguant que la mesure n’avait « aucune voie réaliste pour adopter rapidement le Sénat ».
Le républicain du Kentucky a déclaré que la seule voie à suivre était de combiner l’augmentation des paiements de relance avec deux politiques litigieuses que le président Donald Trump a également demandé au Congrès d’examiner: abroger l’article 230 de la loi sur la décence des communications, qui permet certaines protections juridiques pour les grandes entreprises de technologie, et établir un commission pour étudier l’élection de 2020 après les allégations sans fondement de Trump de fraude électorale généralisée.
La tentative de McConnell de combiner les trois dispositions dans un seul projet de loi est une stratégie méthodique qui garantit probablement que l’augmentation des paiements de relance ne passera pas au Congrès, car les démocrates et les républicains voient très différemment les protections technologiques et les affirmations de Trump sur les élections.
« Voici l’accord. Le Sénat ne va pas séparer les trois questions que le président Trump a liées simplement parce que les démocrates ont peur d’en traiter deux », a déclaré McConnell mercredi au Sénat. « Le Sénat ne sera pas forcé de se précipiter vers les riches amis des démocrates qui n’ont pas besoin d’aide. »
Plus:Le sort de l’aide au coronavirus de 2000 $ est incertain alors que le leader du Sénat McConnell bloque une action immédiate
Plus:La Chambre approuve l’augmentation des chèques de relance à 2000 dollars pour les Américains et envoie une facture au Sénat
McConnell s’est opposé à une demande du chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, DN.Y., d’adopter à l’unanimité le projet de loi de la Chambre, qui a été adopté par cette chambre plus tôt cette semaine, qui augmenterait les paiements de relance de 600 $ à 2000 $. Il s’est opposé à une demande similaire faite par Schumer la veille et a plutôt présenté un projet de loi combinant les trois politiques clés, bien qu’un vote n’ait pas été officiellement prévu sur la proposition.
Les républicains du Sénat avaient pendant des mois exhorté à limiter le montant des paiements d’aide, invoquant des inquiétudes concernant la dette nationale. La plupart des républicains semblent s’opposer à l’augmentation du montant des paiements ponctuels, mais sont en contradiction avec les demandes directes du chef de leur parti. Tenir un vote sur la mesure mettrait les sénateurs sur le champ soit pour rejeter les demandes de Trump d’augmentation des chèques, soit pour céder aux objections de longue date à l’augmentation de la dette.
McConnell a déclaré que sa volonté de combiner les trois questions politiques était un accord direct avec le président après que Trump eut publiquement exprimé des griefs concernant le programme de secours contre le coronavirus de 900 milliards de dollars, qui était attaché à un projet de loi de dépenses du gouvernement de 1,4 billion de dollars. Le président a signé le paquet massif dans la loi dimanche mais a continué à insister sur des changements, en déposant des menaces contre les républicains via son compte Twitter s’ils ne progressent pas pour augmenter les paiements de relance et ses autres demandes.
« Pour s’assurer que le président était à l’aise de signer le projet de loi, le Sénat s’est engagé à lancer un processus qui combinerait trois des priorités du président », a déclaré mercredi McConnell au Sénat.
Plus:Donald Trump exige des chèques de relance plus importants dans le paquet de secours COVID-19 de 900 milliards de dollars adopté par le Congrès
Tout au long de son discours, McConnell a clairement plaidé contre l’augmentation des paiements de relance, citant des économistes libéraux et des journaux qui ont qualifié l’idée d’inutile parce que les paiements ne sont pas ciblés et iraient également aux Américains qui pourraient ne pas en avoir autant besoin.
Schumer a pris la parole au Sénat après que McConnell et le démocrate de New York aient clairement indiqué que la proposition de McConnell n’avait aucune chance de devenir loi et n’était rien de plus qu’un moyen «de tuer un projet de loi. Ne vous y trompez pas».
« Je veux être très clair sur une chose. Il n’y a pas d’autre jeu en ville que le projet de loi de la Chambre », a déclaré Schumer, notant que la Chambre avait suspendu ses activités pour l’année et donc incapable de modifier la mesure. « Le seul moyen – le seul moyen – de faire parvenir au peuple américain les chèques de 2 000 $ qu’il mérite et dont il a besoin est de faire adopter le projet de loi de la Chambre et de l’adopter maintenant. »
Plusieurs sénateurs ont déclaré que l’impasse signifie que l’augmentation de l’argent des chèques de relance pour les Américains ne passerait pas et que la question serait probablement renvoyée au prochain Congrès, qui se réunira dimanche pour la première fois.
Le sénateur John Thune, le républicain n ° 2 du Sénat, a déclaré qu’il ne semblait pas être temps d’examiner la question et de négocier un accord.
« Je ne vois pas … comment nous y revenons », a déclaré Thune, notant les différentes écoles de pensée au sein du Sénat sur chacune des questions, y compris la division du GOP sur l’augmentation de la taille des contrôles de relance. Le républicain du Dakota du Sud a déclaré qu’il ne soutenait pas la demande du président.
On a également demandé au sénateur John Cornyn, R-Texas, si l’idée d’augmenter les contrôles de relance était morte pour l’instant.
« Je pense que dans les circonstances, je pense que c’est probablement vrai », a-t-il déclaré avant de dénigrer les démocrates pour ne pas être disposés à considérer les autres demandes du président. « [Democrats] veulent dépenser de l’argent pour des gens qui, franchement, n’ont subi aucune perte financière pendant la pandémie et c’est juste du gaspillage. «
