Theresa May défie Boris Johnson à propos du Brexit: l’ex-Premier ministre refuse de soutenir une nouvelle législation permettant aux ministres de violer le droit international pour saper l’accord de retrait et demande froidement au successeur: « Si c’était si mauvais, pourquoi l’avez-vous signé? »
- Mme May, désormais députée d’arrière-ban, s’est attaquée aujourd’hui à son successeur aux Communes
- Refuse de soutenir le projet de loi sur le marché intérieur alors qu’il pourrait enfreindre le droit international
- Les ministres ont déclaré qu’ils « agissaient de manière imprudente et irresponsable » et pourraient nuire à l’Union
L’ancienne Première ministre Theresa May a critiqué aujourd’hui le successeur Boris Johnson à propos du Brexit, refusant de soutenir l’élaboration d’une nouvelle législation qui enfreindrait le droit international.
Mme May, désormais députée d’arrière-ban, a pris pour cible son successeur à propos de son projet de saper une partie de l’accord de retrait conclu avec Bruxelles l’année dernière.
Aux Communes aujourd’hui, elle a déclaré qu’elle ne soutiendrait pas le projet de loi sur le marché intérieur du Royaume-Uni, qui contient la disposition, avertissant qu’il « entraînerait des dommages indicibles à la réputation du Royaume-Uni » et menacerait l’Union.
Dans une intervention sauvage à la Chambre des communes, elle a déclaré: « Si les conséquences potentielles de l’accord de retrait étaient si mauvaises, pourquoi le gouvernement l’a-t-il signé? »
Mme May a été évincée et remplacée par M. Johnson l’été dernier après ses tentatives répétées d’obtenir un accord de retrait d’anciens députés. M. Johnson y est finalement parvenu en janvier avant que le Royaume-Uni ne quitte l’UE.
Mme May, désormais députée d’arrière-ban, a pris pour cible son successeur à propos de son projet de saper une partie de l’accord de retrait conclu avec Bruxelles l’année dernière
Dans une intervention sauvage à la Chambre des communes, elle a déclaré: « Si les conséquences potentielles de l’accord de retrait étaient si mauvaises, pourquoi le gouvernement (de M. Johnson, photographié aujourd’hui à Downing Street) l’a-t-il signé? »
Mais des clauses du CMI permettraient aux ministres de contourner une partie de l’accord relatif à l’Irlande du Nord, provoquant la fureur des critiques britanniques et étrangers d’aussi loin que les États-Unis.
Mme May, députée de Maidenhead, a déclaré aujourd’hui à la Chambre des communes: « Je considère qu’en introduisant les articles 41 à 45, le gouvernement agit de manière imprudente et irresponsable, sans se soucier de l’impact à long terme sur la position du Royaume-Uni dans le monde.
« Cela entraînera des dommages indicibles à la réputation du Royaume-Uni, cela met en péril l’avenir du Royaume-Uni et, par conséquent, avec regret, je dois dire au ministre que je ne peux pas soutenir ce projet de loi. »
Elle a ajouté: « Je pense que la volonté du gouvernement d’abandonner unilatéralement un accord international ou des parties d’un accord international qu’il a signé, sa volonté de revenir sur un accord qu’il a signé conduira à des interrogations, comme cela a déjà été clairement indiqué dans un intervention, certains remettant en question la volonté du gouvernement de respecter pleinement les mesures de l’accord du vendredi saint de Belfast.
«Cela conduira à son tour à réduire la volonté de certaines communautés de faire confiance au gouvernement britannique et cela pourrait avoir une conséquence sur la volonté des habitants d’Irlande du Nord de continuer à faire partie du Royaume-Uni.
« Donc, loin d’agir pour renforcer l’intégrité du Royaume-Uni, dans le but d’essayer de paraître dur pour l’UE, je pense que le gouvernement met l’intégrité du Royaume-Uni en danger. »
Publicité
