« Marquises de migrants »: Braverman accusé d’un nouveau creux dans le plan « Arrêter les bateaux » du gouvernement

Suella Braverman a été accusée de plans « choquants » et « cruels » concernant une proposition d’héberger des demandeurs d’asile dans des tentes.

Le ministre de l’Intérieur travaille sur des plans d’urgence pour utiliser des chapiteaux, avant une augmentation prévue du nombre de personnes arrivant à travers la Manche par de petits bateaux.

On pense qu’ils seraient utilisés si nécessaire pour éviter les frais de réservations d’hôtel de dernière minute.

Mais le parti travailliste a accusé les ministres de « se débattre » entre « trucs » qui prouvaient que les plans du gouvernement pour « arrêter les bateaux » échouaient.

Écrivant dans The Independent, l’ancien secrétaire à la Justice, Lord Falconer, a averti que « la création de camps de réfugiés sous tente dans des bases militaires désaffectées à travers le pays… (est) contraire à la loi ».

Des organisations caritatives pour les réfugiés ont accusé le ministre de l’Intérieur d’essayer de « diaboliser les demandeurs d’asile ».

Et Lord Dubs du Labour, arrivé au Royaume-Uni en tant qu’enfant réfugié, a déclaré à l’Independent que cette décision risquait de créer un autre camp comme celui vu à Calais, et qui a été surnommé la « Jungle ».

« L’achat de tentes est un signe complet de l’échec de la politique du gouvernement. Est-ce que ça finira comme Calais ? Absolument. Mettre des gens dans des tentes – même si les tentes c’est mieux que tout (à Calais)… – c’est quand même assez choquant.

La députée des Verts, Caroline Lucas, l’a décrit comme « une autre mesure toxique et performative » qui « avilit les demandeurs d’asile plutôt que de les traiter comme des êtres humains ».

Malgré le vœu du Premier ministre d’« arrêter les bateaux », plus de 14 000 personnes ont fait le voyage jusqu’à présent cette année.

Le plan des tentes intervient après un déménagement du ministère de l’Intérieur pour loger des personnes sur des barges amarrées au large bloquées parce que les navires ont eu du mal à trouver où accoster.

Un porte-parole du département a déclaré qu’il « étudiait une gamme d’options d’hébergement » pour remplacer l’utilisation des hôtels, à la suite d’un contrecoup sur les coûts.

Des groupes de défense des droits ont fustigé les plans « cruels » et ont déclaré que les gens devaient être logés en toute sécurité.

Tim Naor Hilton, directeur général de Refugee Action, a déclaré: « C’est stupéfiant que le ministre de l’Intérieur envisage d’utiliser ce qu’une source gouvernementale par rapport à un camp de concentration pour héberger des demandeurs d’asile – dans la même semaine, les tribunaux ont jugé qu’elle avait enfreint la loi trois fois avec elle traitement inhumain des réfugiés.

« C’est encore une autre façon que le gouvernement a développée pour diaboliser les demandeurs d’asile, ce qui est enraciné dans son approche profondément raciste de la protection des réfugiés.

« Cela ne devrait vraiment pas être trop demander que les personnes qui ont fui la violence, la torture et la persécution voient leurs demandes évaluées rapidement et équitablement et soient hébergées dans des foyers sûrs dans nos communautés. »

Il a déclaré que les «gagnants» du «plan cruel» seraient des entrepreneurs gagnant des millions auprès des contribuables.

Le Times, qui a signalé pour la première fois l’achat des tentes, qui, selon lui, pourraient accueillir jusqu’à 2 000 personnes, a cité des sources gouvernementales affirmant qu’une proposition similaire visant à héberger des migrants sous des chapiteaux avait été rejetée l’année dernière en raison d’avertissements qu’elle déclencherait des contestations judiciaires fondées sur un traitement inhumain. des demandeurs d’asile. Le journal a également déclaré que certains membres du gouvernement avaient comparé l’idée aux camps de concentration.

Les responsables disent que les tentes ne sont pas destinées à un usage de routine, mais sont là en cas d’urgence en cas d’augmentation des traversées de la Manche. À d’autres occasions, le gouvernement a réservé des chambres d’hôtel à la dernière minute, ce qui a entraîné des dépenses importantes.

La secrétaire d’État à l’intérieur du travail, Yvette Cooper, a déclaré à LBC que l’arriéré d’affaires au ministère de l’Intérieur avait grimpé en flèche et a accusé Mme Braverman de se livrer à des « trucs ».

« Nous les avons vus vraiment s’agiter avec les barges, les bases, les tentes maintenant, et en fait tout cela s’accompagne d’une augmentation de l’utilisation des hôtels alors qu’ils devraient mettre fin à l’utilisation des hôtels », a-t-elle déclaré.

« Parce qu’ils ne prennent tout simplement pas de décisions en matière d’asile. Ils ont laissé l’arriéré monter en flèche. »

Mme Cooper a déclaré que les actions du ministre de l’Intérieur semblaient montrer que « même le gouvernement ne croit pas » que sa dernière répression légale contre les personnes traversant la Manche sur de petits bateaux fonctionnerait.

Elle a ajouté: « Au lieu de cela, cela va simplement augmenter l’arriéré. Cela va simplement causer plus de problèmes. Nous avons besoin d’adhérence, pas de gadgets. »

Un énorme arriéré de demandes au ministère de l’Intérieur signifie qu’à la fin de 2022, il y avait environ 132 000 demandes d’asile en attente d’une décision initiale au Royaume-Uni, comprenant environ 161 000 personnes.

Un porte-parole du gouvernement a déclaré: «Nous avons clairement indiqué que l’utilisation d’hôtels pour héberger des demandeurs d’asile est inacceptable – il y a actuellement plus de 51 000 demandeurs d’asile dans des hôtels qui coûtent au contribuable britannique 6 millions de livres sterling par jour.

«Nous continuons à travailler au sein du gouvernement et avec les autorités locales pour examiner une gamme d’options d’hébergement.

« Les hébergements proposés aux demandeurs d’asile, sans choix, répondent à nos exigences légales et contractuelles. »