Formulaires fiscaux. Getty Images.
Si vous vous êtes déjà demandé si notre pays avait un problème d’inégalité, cette élection devrait fournir toutes les preuves dont vous avez besoin. Alors que les milliardaires utilisaient leur puissance de feu financière pour apporter leur soutien à leurs candidats préférés, les Américains qui ont été laissés pour compte ont exprimé leur frustration dans les urnes.
Comment pouvons-nous aborder ce prochain chapitre de la lutte contre les inégalités extrêmes ?
Alors que les Républicains du Sénat ne disposent toujours pas d’une grande majorité à l’épreuve de l’obstruction systématique, l’expiration des réductions d’impôts de Trump pour les riches l’année prochaine pourrait constituer une opportunité. Mais il est probable que les progrès devront commencer au niveau des villes et des États.
Les trois victoires en matière d’impôt progressif lors des récentes élections constituent un signe encourageant.
L’Initiative 2109 de l’État de Washington a été la mesure électorale la plus importante de l’année en matière fiscale. Brian Heywood, directeur de fonds spéculatifs, a financé cette campagne, dans l’espoir d’abroger l’impôt novateur sur les plus-values imposé aux hauts revenus. La proposition de rollback a été rejetée dans un glissement de terrain.
«Cette victoire montre que le plaidoyer en faveur de la création d’un code fiscal plus équitable fonctionne», m’a dit Melinda Young-Flynn, directrice des communications au Washington State Budget and Policy Center.
SOUTIEN : VOUS RENDEZ NOTRE TRAVAIL POSSIBLE
« Les propriétaires d’entreprises, les syndicats, les enseignants, les défenseurs de la justice raciale, les parents, les législateurs et bien d’autres groupes, a-t-elle ajouté, ont travaillé ensemble pendant plus d’une décennie pour aider le public à faire le lien entre les impôts progressifs de bon sens et les mesures les plus strictes. besoins réels de nos communautés.
Introduit en 2022, l’État de Washington politique révolutionnaire impose une taxe d’accise de 7 pour cent sur les gains en capital provenant de la vente d’actions, d’obligations et d’autres actifs qui dépassent 250 000 $ par an (à l’exclusion ventes immobilières). Qui gagne autant de ses investissements financiers ? Moins de 1 pour cent des résidents les plus riches de l’État.
Avant cette taxe, les riches de Washington prospéraient grâce à une constitution de l’État qui interdisait l’impôt sur le revenu. L’impôt sur les plus-values contourne cette interdiction – et la Cour suprême de l’État l’a jugé constitutionnel.
Au cours de ses deux premières années, le prélèvement sur les plus-values a permis de récolter 1,3 milliard de dollars pour des investissements dans la garde d’enfants et l’apprentissage de la petite enfance, les écoles publiques et la construction d’écoles.
« Les habitants de Washington ont envoyé un message clair », déclare Young-Flynn. « Le bien-être des enfants prime sur les allégements fiscaux accordés aux ultra-riches. Tous ceux d’entre nous qui se soucient de la justice économique savent qu’il est grand temps d’arrêter d’accorder un avantage fiscal spécial aux ultra-riches au détriment de tous les autres.»
Les électeurs de Washington ont également repoussé les efforts visant à permettre aux employés de se retirer d’une nouvelle taxe sur les salaires pour l’assurance soins de longue durée s’ils renoncent aux avantages de ce programme géré par l’État. Si cette mesure avait été adoptée, elle aurait probablement rendu le programme d’assurance financièrement non viable. Heureusement, les électeurs ont rejeté la proposition par une majorité Marge 55-45.
Et par une marge décisiveles électeurs de l’Illinois ont exprimé leur soutien à un impôt supplémentaire de 3 pour cent sur les revenus supérieurs à 1 million de dollars, les revenus étant destinés à l’allégement de l’impôt foncier. Bien que cette mesure ne soit pas contraignante, les organisateurs espèrent que cette victoire stimulera les efforts visant à mettre sur le bulletin de vote en 2026 un amendement constitutionnel autorisant le nouvel impôt sur les riches.
En plus de ces victoires fiscales équitables, je suis encouragé par l’adoption de réformes favorables aux travailleurs dans plusieurs États « rouges » – souvent en contraste frappant avec les positions de leurs représentants républicains au Congrès américain.
Les électeurs du Nebraska, du Missouri et de l’Alaska ont approuvé un congé payé garanti, tandis que le Missouri et l’Alaska ont également adopté des augmentations du salaire minimum dans l’État. Mesures sur le droit à l’avortement adoptées 7 états sur 10tandis que les électeurs du Nebraska ont soutenu la marijuana médicale.
Après les élections, un ami m’a écrit ce message : « Un arbre devant ma fenêtre est presque nu. C’est peut-être une image de notre vie nationale ce matin. Nous avons le choix : privilégier les branches nues ou apprécier les feuilles colorées.
Ces victoires d’État contre les inégalités font partie des feuilles colorées que j’apprécie aujourd’hui.
Cette chronique a été initialement publiée sur AutresMots.org.
Abonnez-vous : recevez les titres du matin dans votre boîte de réception
