Une organisation judiciaire qui définit la politique nationale des tribunaux fédéraux a rejeté une demande de deux législateurs démocrates visant à renvoyer le juge de la Cour suprême Clarence Thomas au ministère de la Justice pour des voyages gratuits et des cadeaux de riches bienfaiteurs qui ont été largement omis de son formulaires de divulgation financière.
Le groupe, la Conférence judiciaire, a envoyé jeudi des lettres identiques au sénateur Sheldon Whitehouse, DR.I., qui préside le sous-comité judiciaire sur les tribunaux fédéraux, et au représentant Hank Johnson, démocrate de Géorgie, membre éminent du sous-comité judiciaire sur les tribunaux fédéraux. tribunaux, qui lui ont demandé en 2023 de renvoyer Thomas devant le procureur général pour enquête à la suite d’un Rapport ProPublica sur voyages gratuits et cadeaux à Thomas par le milliardaire Harlan Crow et d’autres.
Le secrétaire de la Conférence judiciaire, Robert J. Conrad Jr., a déclaré que Thomas avait déposé des déclarations financières modifiées « qui répondent à plusieurs problèmes identifiés dans votre lettre » et a fait valoir qu’il existe une incertitude juridique quant à savoir si la Conférence judiciaire a le pouvoir de renvoyer des plaintes contre les juges de la Cour suprême.
« Parce que la Conférence judiciaire ne supervise pas la Cour suprême et que tout effort visant à accorder à la Conférence une telle autorité soulèverait de graves questions constitutionnelles, on pourrait s’attendre à ce que le Congrès, au minimum, énonce clairement une telle directive. Mais aucune directive expresse de ce type n’apparaît dans cette disposition. « , a déclaré Conrad.
Il a rejeté jeudi une demande similaire du président de Citizens for Renewing America. Russ Voughtle choix du président élu Donald Trump pour diriger le Bureau de la gestion et du budgetOMS a déposé une plainte éthique contre la justice Ketanji Brown Jackson suite à des allégations selon lesquelles elle aurait omis de divulguer des détails sur les revenus provenant de la consultation en matière de faute professionnelle médicale de son mari.
Conrad a déclaré que les deux juges avaient modifié leurs déclarations financières et qu’ils avaient accepté de suivre les directives émises par d’autres juges fédéraux.
Whitehouse a critiqué la réponse de Conrad, affirmant dans un communiqué qu’elle « ne répond finalement pas à la seule vraie question sur laquelle la Conférence judiciaire aurait dû se concentrer pendant les près de deux années qu’elle a consacrées à cette affaire : existe-t-il des raisons raisonnables de croire que le juge Thomas volontairement enfreint la loi sur la divulgation ? »
« De toute évidence, le pouvoir judiciaire se soustrait à son obligation légale de tenir un juge de la Cour suprême responsable de violations de l’éthique », a ajouté Whitehouse.
Les porte-parole de Johnson et de Citizens for Renewing America, un groupe conservateur de protection sociale, n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires jeudi soir.
Elliot S. Berke, l’avocat de Thomas, a déclaré que son client « s’était pleinement conformé à la nouvelle exigence de divulgation » après que des directives publiées en 2023 aient précisé qu’une exemption de déclaration pour les cadeaux d’hospitalité personnels ne s’appliquait pas aux cadeaux de transport et aux propriétés commerciales.
Le président du comité des finances de Whitehouse et du Sénat, Ron Wyden, D-Ore., a lancé un appel direct à le ministère de la Justice en juillet pour enquêter pénalement si Thomas avait violé les lois fédérales en matière d’éthique et de fiscalité. Aucune enquête de ce type n’a été annoncée.
La Cour suprême formellement adopté un nouveau code d’éthique en 2023, mais plus d’un an plus tard, des questions subsistent quant à son application.
Cet article a été initialement publié sur NBCNews.com
