L’Assemblée nationale sud-coréenne, contrôlée par l’opposition, a voté vendredi la destitution du président par intérim Han Duck-soo malgré les protestations véhémentes des législateurs du parti au pouvoir, aggravant encore la crise politique du pays déclenchée par l’imposition de la loi martiale par le président Yoon Suk Yeol et la destitution qui a suivi.
La destitution de Han signifie qu’il sera déchu des pouvoirs et devoirs du président jusqu’à ce que la Cour constitutionnelle décide de le révoquer ou de le réintégrer.
Le tribunal examine déjà s’il convient de confirmer la mise en accusation antérieure de Yoon.
L’Assemblée nationale unicamérale a adopté la motion de destitution de Han par 192 voix contre 0.
Les législateurs du Parti du pouvoir du peuple (PPP) au pouvoir ont boycotté le vote et se sont rassemblés autour du podium où était assis le président de l’assemblée, Woo Won Shik, et ont crié que le vote était « invalide » et ont exigé la démission de Woo.
Les législateurs du PPP ont protesté après que Woo ait appelé à un vote sur la motion de destitution de Han après avoir annoncé que son adoption nécessitait une majorité simple au sein de l’assemblée de 300 membres, et non une majorité des deux tiers comme le prétend le PPP. La plupart des responsables sud-coréens peuvent être destitués par l’Assemblée nationale avec un vote à la majorité simple, mais la destitution d’un président nécessite le soutien des deux tiers. Il n’existe pas de lois spécifiques sur la destitution d’un président par intérim.
Les pouvoirs de Han seront officiellement suspendus lorsque des copies de son document de mise en accusation lui seront remises, ainsi qu’à la Cour constitutionnelle. Le vice-Premier ministre et ministre des Finances, Choi Sang-mok, prendra la relève.
Yoon, un conservateur, a été destitué par l’Assemblée nationale il y a environ deux semaines suite à l’imposition éphémère de la loi martiale le 3 décembre.
Son remplaçant, Han, s’est rapidement heurté au principal parti d’opposition libéral, le Parti démocrate, alors qu’il s’opposait aux efforts menés par l’opposition pour pourvoir trois sièges vacants à la Cour constitutionnelle, ouvrir une enquête indépendante sur le décret de loi martiale de Yoon et légiférer des projets de loi favorables aux agriculteurs.
Au cœur des combats se trouve la demande du Parti démocrate que Han approuve les nominations par l’assemblée de trois nouveaux juges à la Cour constitutionnelle afin de rétablir l’ensemble des neuf membres du siège avant sa décision sur la destitution de Yoon. Il s’agit d’une question politiquement sensible, car une décision de justice visant à révoquer Yoon en tant que président nécessite le soutien d’au moins six juges, et l’ajout de juges supplémentaires augmentera probablement les chances d’éviction de Yoon.
Les alliés politiques de Yoon au sein du Parti du pouvoir populaire au pouvoir s’opposent à la nomination des trois juges, affirmant que Han ne devrait pas exercer l’autorité présidentielle pour procéder aux nominations alors que Yoon n’a pas encore été officiellement démis de ses fonctions.
Jeudi, Han a déclaré qu’il ne nommerait pas les juges sans le consentement des deux partis. Le Parti démocrate, qui détient la majorité à l’Assemblée, a déposé une motion de destitution contre Han et adopté des projets de loi appelant à la nomination de trois juges.
Les agences d’enquête sud-coréennes cherchent à savoir si Yoon a commis une rébellion et un abus de pouvoir avec son décret sur la loi matrimoniale.
Son ministre de la Défense, son chef de la police et plusieurs autres hauts commandants militaires ont déjà été arrêtés pour le déploiement de troupes et d’officiers de police à l’Assemblée nationale, ce qui a provoqué une impasse dramatique qui a pris fin lorsque les législateurs ont réussi à entrer dans la salle et ont voté à l’unanimité pour annuler le décret de Yoon. .
Le Parlement sud-coréen a voté samedi la destitution du président Yoon Suk Yeol pour son bref décret de loi martiale, une réprimande historique qui a été acclamée par une foule en liesse qui a décrit le résultat comme un autre moment de défi dans le parcours démocratique résilient du pays.
