« Loki » est-il une véritable variante de Marvel ?  Ou juste une expérience amusante ?

Une chose que Marvel sait faire est de développer une histoire. Repensez aux jours naissants de l’univers cinématographique Marvel au début des années 2000. La soi-disant phase 1 consistait à créer la liste des super-héros avec des récits de films individuels qui s’intégreraient dans un grand film croisé: « The Avengers ». Une décennie et demie plus tard, les croisements sont dépassés, les œufs de Pâques sont attendus et une série de nouveaux films et émissions de télévision continuent de fournir un afflux d’histoires et de personnages qui se diversifient dans leurs propres univers.


On pourrait même dire que le MCU ressemble à une chronologie de branchement – ​​c’est ce que dirait un membre de la Time Variant Authority, ou TVA, la bureaucratie au centre de la série Disney + « Loki ». Parce que malgré tout le plaisir interdimensionnel de la série, « Loki », qui s’est terminé la semaine dernière, est un dialogue philosophique qui fonctionne également comme un méta-commentaire sur la narration de Marvel. Le thème central de l’émission sur la valeur de l’ordre par rapport au chaos reflète comment le MCU, au fur et à mesure qu’il se développe à travers Disney + et au-delà, présente et rompt alternativement avec les récits linéaires contenus et les types de personnages par cœur.

Bien que Loki (Tom Hiddleston), parfois l’ennemi juré et parfois l’allié des Avengers, ait été tué par Thanos dans « Avengers: Infinity War », l’Asgardien apparaît maintenant – ressuscité ! – dans sa propre série. Mais ce n’est qu’une résurrection au sens de la marque : la série est centrée sur une version antérieure de Loki, celui qui échappe à la bataille de New York, du premier film « Avengers », avec la toute-puissante boîte à lueur (connue sous le nom de Tesseract ). Son évasion avec le Tesseract provoque une branche dans la chronologie, une infraction qui le fait d’abord arrêté par la TVA puis recruté par l’un des agents du groupe, Mobius (Owen Wilson), pour aider à attraper une femme « variante » Loki (Sophia Di Martino) qui a enfreint les règles de autre délais. D’une manière inspirée, quoique maladroite, Freudien twist, les deux Lokis tombent amoureux l’un de l’autre et s’associent pour démanteler la TVA avant de finir par se retrouver en désaccord.

Dès le début, « Loki » était un ajout étrange au MCU car, comme le récent film « Black Widow », il essayait rétroactivement de redonner une histoire et une croissance à un personnage qui était déjà mort dans la chronologie centrale du MCU. Plus intrigant, il a repositionné un personnage qui avait été un antagoniste et un repoussoir pour Avengers comme son frère adoptif, le golden boy nordique Thor, en tant que héros de sa propre histoire, celle qui a sapé ce que nous avions déjà vu se produire dans la franchise.

En faisant d’une autre version de Loki un héros, la série elle-même agit comme une variante. En général, Marvel a utilisé ses dernières émissions Disney + pour s’écarter de la chronologie souvent lassante, voire oppressante, établie par les films. Ces histoires parallèles ouvrent le monde à des récits plus subtils et intéressants : « WandaVision » et « Le faucon et le soldat de l’hiver » ont permis à leurs héros de se développer en termes de capacités de super-héros et de profondeur émotionnelle.

Mais quelles que soient leurs divergences, ces histoires finissent toujours par être liées au récit principal du MCU – la propre chronologie inviolable de Marvel, qui donne souvent un résultat gênant. « WandaVision » a utilisé ses parodies télévisées classiques pour explorer intelligemment les contours du chagrin et de l’évasion émotionnelle jusqu’à ce que sa contiguïté « Avengers » exige apparemment une fin explosive requise. Sam Wilson (Falcon) et Bucky Barnes (le Soldat de l’Hiver) ont lutté contre un traumatisme et ses conséquences, mais le spectre de Captain America et la question de savoir si Sam finirait par prendre le bouclier a finalement repris l’histoire.

Dans « Loki », l’Asgardien découvre que tout est prédestiné, même son identité. Loki est censé être un méchant, et il est censé perdre. Il n’y a pas d’autres options. Ce que la série demande, c’est comment un personnage dont le but est simplement d’accentuer, par contraste, les forces et les défauts des autres, mène-t-il sa propre histoire ?

La série a certainement du mal à répondre à cette question au début; Loki ne semble pas à sa place dans son propre spectacle. Lorsque le spectacle lui permet d’être moins un personnage réactionnaire – il obtient ses propres feuilles sous la forme de ses nombreuses variantes – il se sent enfin au centre du récit. Il évolue, prouvant que Loki pouvez gagner et être honnête et aimant et compatissant. Et tout comme « Loki » remet en question la définition de son personnage principal, la série le fait sortir de la seule fonction qu’il a occupée dans le MCU jusqu’à présent.

En tant qu’agent fidèle de TVA, Mobius, comme il le dit à Loki, pense que son travail consiste à maintenir un sens ultime de l’ordre – même si cet ordre semble priver l’univers du libre arbitre. Que se passe-t-il lorsque la chronologie est entièrement triée, sans branches ? « Il suffit de commander et nous nous retrouverons en paix à la fin des temps », dit Mobius.

« Seulement la commande ? Pas de chaos ? » Loki répond. « Cela semble ennuyeux. »

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments